28案所掀起的巨大波瀾嚴重影響了網友的正常生活秩序，支持正反雙方的網友都希望事件儘快平息。正方認為，三常斷案不足採信，查找真相應走出開封，異地審理。反方認為，許敏就是把28案當成了聚寶盆和搖錢樹，她應該見好就收，知足常樂。

從以上現象來看，正反兩方並沒有根本上的衝突和矛盾，毫無疑問，大家都想知道真相，只是反方認為許敏是打著真相的幌子做著炒作賺米的事情。正方則認為因為開封不作為，查找真相路遠道長消耗巨大，許家需要直播帶貨以提供物質保障。仔細分析，許粉和杜粉觀點上的分歧主要體現在以下兩點：

1. 當事人是否可以帶貨？瞭解28的網友都知道，小熊和策策是當事人中最早開播帶貨者，老杜緊隨其後以拍案驚奇為名開了一場直播，並在2021年國慶節開始帶貨。許敏本人從來沒有帶過貨，早期開直播僅限於向網友訴說自己的遭遇。田靜直播是從2021年3月份開始，從時間節點上要晚於老杜。從目前情況看，田靜在工作之餘仍會適時直播帶貨，並保持著不錯的成績，杜熊的帶貨並不順利，嘗試與大品牌的合作均以失敗告終，但她們並沒有放棄。

從法律上講，合法帶貨是每個公民的權利，28事件當事人能否帶貨要由市場來決定，只要人品好商品優，帶貨不該受到限制。所以說，杜熊可以帶貨，許敏和田靜當然也有這種權利，只是許敏目前仍為公職人員，她並沒有這方面的打算。從當事人反饋的信息來看，老杜帶貨是為了反網暴，田靜與小熊帶貨是為了改善家人的生活。查找真相的主體是許媽和姚爸，他們的維權舉措並沒有因為某人帶貨而受到影響，因此，將帶貨與查找真相混為一談並不恰當。

2.28事件中是否存在炒作？受到自媒體的影響，28事件迅速被全社會所瞭解，因此認為某一方借事件進行炒作並不科學。媒體向來具有一定的獨立性，如果某個事件具有新聞價值，它自然就會吸引到人的眼球與媒體的關注。

雙方當事人為了維護自身的權益都與主播、媒體有過接觸，特別是老杜，曾經有幾大官媒為她專門發文，在後期案件審理的重要節點，老杜對外發聲與發文帶有強烈的職業寫手的特點 。因此，如果說28案中存在炒作，帶頭人不應該是許敏。

結語：如果社會公認借28案帶貨與炒作應該中止的話，網友認為辦法非常簡單，那就是對當事人的病歷原件進行鑑定。因為只有以此為基礎的官宣才會有說服力，才會查清事件的真相，平息社會爭端，讓網絡迴歸平靜，讓當事各方依據所作所為各歸其所，去往該去的地方。

#錯換人生28年#