從上個世紀90年代起，美國在整個半導體工業的全球銷量中一直處於領先地位，每年的總體市場份額一直保持在50%左右。

根據美國半導體行業協會數據顯示，2020年，美國的市場佔有率為47%，緊隨其後的是韓國20%、日本10%、歐洲10%、中國臺灣7%和中國大陸5%。

目前，美國在半導體芯片設計方面處於全球領先水平，美國公司約佔半導體芯片設計市場份額的70%。

美國對半導體制造行業研發的投入上，也佔世界領先水平。近期，美國總統拜登更是簽署了《2022年芯片與科學法案》，大手筆的為美國半導體供應鏈提供鉅額補貼。

具體來看，芯片法案將在未來5年內，為美國半導體研發、製造以及勞動力發展提供527億美元，其中390億美元將用於半導體制造業的激勵措施，20億美元用於汽車和國防系統使用的傳統芯片。此外，在美國建立芯片工廠的企業還將獲得25%的減稅。

拜登簽署的這份法案很可能是美國二戰以來最重要的產業政策，這對於美國本土的芯片行業來說是個很大的利好。然而拜登簽署法案後，美股三大指數集體收跌，英特爾、AMD等美股芯片股領跌。

這份法案咋一看，讓人驚歎，拜登這次為了美國半導體產業的發展真是下血本啊。然而，我們都知道芯片是個很燒錢的行業。

2022年，僅臺積電一家投資額就高達400億美元，已經超過了法案補貼的390億總額，光是建一個5nm的晶圓廠就需要投資大概240億美元。另外一家美光每年的總支出也超過100億美元。

更別說還有肩負著美國芯片製造東山再起重任的英特爾公司就坐在邊上等著瓜分這筆補貼呢，它希望獲得120億美元的建設補助，用於亞利桑那州正在建設中的兩個晶圓廠和俄亥俄州的晶圓廠。英特爾號稱在2025年要追上中國臺灣地區的臺積電和韓國的三星。

僧多粥少，390億美元只能說看起來很多，就這390億還不是一次性補貼，要分5次發放。只有這麼點額度，投入到哪一家半導體企業都不能解決他們的需求。該如何分配這390億美元，估計美國商務部要腦袋疼了。

所以，這份法案的簽署，更多意義上是美國用來限制某些特定國家芯片行業的發展。而中國就是那個特定的國家。

拜登在法案簽字儀式上表示，儘管美國的芯片設計和研發保持領先，但全球只有10%的半導體是在美國本土生產。

芯片法案裡規定，接受美國芯片補助的企業，未來十年內就不能到中國建造或者擴大先進製程的晶圓廠，先進製程芯片被美國一律禁止。

目前，市場普遍認為，是以28nm及以上製程工藝劃歸為成熟製程，以下則是先進製程。中國的現狀是低端芯片產業過剩，在14nm以下的產業鏈還很不健全。

在中國佈局產能最多的不是英特爾也不是臺積電，而是韓國的三星和海力士。這兩家在中國的產能佔公司總產能的比例都在40%以上。

如果這兩家公司接受了美國芯片法案的資金補助，那麼他們未來將不能再在中國建廠、擴大產能或者是升級設備，甚至很可能被要求退出中國市場。

不過丟了中國市場，對三星和海力士來說那將會造成一個很大的缺口，而且還很可能錯失中國未來10年的快速發展。

2021年，三星和海力士在中國區的營收分別佔總營收的16%和37%。中國市場不是其他任何一個市場可以替代的。尤其目前全球電子消費市場疲軟，中國市場對韓國半導體企業來說更加重要。

這份芯片法案的簽署，意味著中美要開展芯片競賽，中國能贏嗎？短期，中國大概率是不會佔上風的，畢竟還受到很多限制，但中長期中國一定會贏。

面對美國在芯片產業的佈局，中國的芯片產業鏈只會加速國產化進程，做精做強，把中國的芯片產業做得更先進，更好。

不過也不用太過在意美國的芯片法案，畢竟中國偌大的經濟市場，對於芯片投資企業還是很有吸引力的。目前中國的消費市場規模大約在1500億美元左右，10年後，這一規模很可能達到1萬億。相信這筆賬，他們還是會算的。