今天距離全世界都在關心的美國大選，還有不到十天時間了，這半年來，全世界每天的新聞，除了疫情，最多的大概就是美國的兩個總統候選人了，彷彿冥冥之中有種天意，老天似乎也在為這場選戰加碼，各種最不確定的因素，一下子在今年集中出現，把這次選戰搞的特別吊人胃口。

首先，當然是這次罕見的疫情，使得原本勝券在握的特朗普先生，前景一下子變得撲朔迷離起來，這一下子就把這件事情的懸念拉起來了；另一個就是幾個月前的黑人佛洛依德之死，引發了一場蔓延全美的的種族主義大動亂，至今都還餘波未平，這也引發了兩種截然不同的應對聲音，不要小看這種對立，它使得這次選舉成為了一個對決的焦點。

當然我也沒有選票，跟全世界其他國家的人一樣，純粹是因為特朗普政府最近四年表現出了不同於往常的作風，我想借助著選情的視角，去看看美國內部隱藏在紛亂之下的那些變化，因為只有找到了事物變化的本質，我們才能理解歷史和現狀，也才能更好的去應對未來可能出現的新變化，所以，我更想知道的不是誰勝出，而是背後一脈相承的邏輯演變。

本著看熱鬧不嫌事大的精神，我想從這次大選將可能出現的局面出發，去追尋背後那個更容易被忽視的真相，是什麼內因，導致了今日之局面？

兩個老人背後的暗流

現在的美國，早已不是當年那個自信的美國，這四年來的各種政策，特朗普讓全世界都刮目相看，原來美國也還有這麼接地氣的一面，之所以會有這樣的印象，也是跟美國很多年以來一直經營的一種人設有關係，這種人設，在前幾屆政府裡，已經形成了強大的印象標籤。

將近20年前，美國發生了911事件，當時小布什政府在全世界發動反恐戰爭，那時候美國所有政策的重心，都是圍繞這件事服務，而這件事最主要的出發點就兩個，一個是美國是受害者，一個是美國是世界秩序的維護者，所以美國發起的反恐戰才師出有名。到了奧巴馬時代，民主黨執政的傳統，那更是把美國“白左”們一貫的道義主張掛在嘴上，大概就是環保，保護弱者，維護公平，反同性戀這些。

這兩種道義立場與形象，經過兩位總統四屆任期的經營，在全世界都已經深入人心，但是在很多美中國人內心裡，卻感到深深的厭惡，只是他們表面上，又不好意思公開撕下這些虛偽的標籤，這才有了上一次的競選功臣，核心幕僚班農，利用這種反建制，反虛偽的競選主張，出人意料的幫助特朗普贏得了大選。

那麼現在的情況，基本上還是在延續2016年大選的紛爭，只不過換了一個更弱的老頭上來和他競爭，不利的情況就是疫情打亂了這一切，使得兩個人又回到了同一個起跑線上。其實要看他們有什麼不同，最簡單的先看看他們的競選口號就可以有個大概了解。

那說到這裡就有個很有意思的情況出現了，特朗普的競選口號，想必大家都比較了解，就是MAGA：MAKE AMERICAN GREAT AGAIN，翻譯過來就是讓美國再次偉大，這個翻譯其實還有點不接地氣，要是按我們的口語，可以翻譯得更直接一點，就四個字：復興美國。我不知道他們是從哪裡來的靈感，我也沒有證據，但是反正聽上去有點似曾相識的感覺。

而另一邊假如問你，拜登的競選口號是啥，我估計大家十有八九說不上來，實際上我也說不上來，我查了下，好像是：build back better，翻譯過來大概是“重回更好”的意思。不知道大家看著啥感覺，我看著就感覺是在山寨對手的口號。

別的先不說，就這口號帶給人的感覺，確實差那麼點意思。而實際上，這種相爭背後，還是兩種不同的意識形態在起作用，而在當今這個時代大潮之下，美國民主黨一貫的那種高大上的主張，確實正在失去它過去的那種光環，人類，至少是美國的普通人，境界還沒到那一層，他們的主張越巨集大，人們一聯絡到自己所處現實的時候，就會越失落。

這個其實不難理解，你說一個普通人，沒工作了，你作為一個總統，講的主要是地球環境，人類和平，那對於這些聽你講完話，還得去找活幹才有飯吃的人來說，就太不接地氣了，用咱們的話說，就是工作脫離人民群眾了。

而特朗普就不一樣了，他一上來直接就說，我知道你們都過得不好，美國淪落了，原因就是他們這些政客出賣國家利益，美國為了虛無縹緲的東西犧牲大家的實際利益，雖然他開出的藥方沒一個起效的，但他說的症狀那可全都對上了，所以給人的感覺是，他的群眾工作做得好，為啥沒成效，他的粉絲認為那也是有人搞破壞。

所以理解了他們背後的民意區別之後，就基本上能理解圍繞在他們身邊的話題區別了，當然這些都是浮在表面上的現象，要找到現象背後的原因，當衝突激烈的時候，就有可能看到真正的影響力，是在如何運作了。

這種最激烈的情況有沒有可能在下個月出現呢？

三種可能出現的局面

美國這次大選，很難平靜，原因就是上面說的，兩種意見太針鋒相對。我把下週的選舉結果，大致做了一下區分，可以分為三種情況，而要想和平交接，在其中的兩種情況下，還是有可能實現的。分別是哪三種情況呢？

第一種，很簡單，就是特朗普獲勝，不管是大勝，還是小勝，由於他是現任總統，權力還牢牢掌握在他手上，這個時候要是別人對結果有任何的質疑和不滿，基本上要想鬧出事來，可能性不是很大，這一點相信作為對手的拜登也很清楚。所以這種情況下，也就沒啥好交接的了，權力還是繼續掌握，大局不會有變。

第二種，有點懸念，那就是拜登大獲全勝，如果選舉出現了一邊倒的結果，那基本上特朗普要想翻盤可能也沒處發力，雖然之前他在各種場合，對於敗選後是否按規則，來進行權力的和平交接，都沒有太過明確的承諾，但是如果投票結果是壓倒性的，他大概率不會負隅頑抗了。

第三種，最熱鬧了，那就是拜登以微弱優勢獲勝，這個就麻煩了，無論如何，特朗普不會輕易承認這個結果的，這大半年他一直在各種場合宣揚一件事，那就是他反對郵寄選票，他認為這會導致投票做假，而實際上，更多需要郵寄投票的，都是支援民主黨的深藍州。

所以這一招不管結果是怎樣，相當於已經埋下了伏筆，這就是如果特朗普以微弱劣勢輸了大選，那他很有可能以投票有問題為由，拒不承認大選結果，甚至會要求重新投票。當然美國曆史上還沒有出現過這種情況，重新投票的可能性微乎其微，但是另一種可能性就會變得很大，那就是將選舉結果，交由美國聯邦最高法院裁決，這個倒是有先例可循的。

在2000年的大選中，當時是民主黨的戈爾對陣共和黨的小布什，投票結果也是不相上下，後來在關鍵搖擺州佛羅里達，對於投票結果出現了爭議，兩個人為此爭得不可開交，最後按憲法，這事交由美國聯邦最高法院進行裁決，結果最高法院的法官投票，以5:4的結果，小布什險勝。

所以這裡就出現了很有意思的一幕，大選出現爭議的時候，幾億人爭不出個所以然來，兩個候選人又絕不會退讓的情況下，總統最後居然是最高法院的九個大法官投票決定的。然而今年這個情況更有意思的是，最高法院裡的大法官，由於都是終身制，有個之前最反對特朗普的老太太，87歲的巴德金斯伯格，原本一直想撐到大選之後的，結果很不幸，在上個月終因年齡太大，得胰腺癌病死了。

就差一個多月大選，老太太這一走，相當於給大選又加上了一重不確定性，不出所料，特朗普立即提名了新的大法官人選：現年48歲的巴雷特，也是一位女性，但是是一名立場傾向保守的法官，公認是特朗普的支持者。

現年48歲的巴雷特被視為一名立場傾向保守的法官。她於2017年獲特朗普提名出任美國聯邦第七巡迴上訴法院法官，此前她在美國聖母大學擔任法學教授。巴雷特曾公開反對“奧巴馬醫保計劃”、墮胎等，在移民、控槍等問題上也持保守態度。

據美媒報道，參議院將於本月26日，也就是臺北時間的今天晚上，對巴雷特的提名進行最終表決。目前參議院中，共和黨佔53席、民主黨和獨立派佔47席，將很有可能批准巴雷特的任命。如果巴雷特提名獲得批准，美最高法院“保守派”和“自由派”大法官的比例將變為6：3。

這麼一來，如果投票不相上下，或者拜登以微弱優勢獲勝，那這事特朗普必定要鬧起來，一旦鬧到聯邦最高法院，那這事結果可能拜登就凶多吉少了。但是本來今年事就多，爭議也激烈，要是在關鍵的大選上再來這麼一出，那這事可就要熱鬧了，不同的選民，必定要為這事鬧起來。

這種情況會不會出現呢？以現在的情況看，這三種情況裡，這還真是最有可能出現的局面，原因也很簡單，最近幾個月的民調看來，拜登的支援率一直是領先的，但是領先的差距卻不斷在縮小，也就是說優勢還有，但趨勢卻非常不利，這種趨勢延續到下週，很可能就出現了打個平手的情況，即便最後微弱的優勢保住了，但不一定能保得住結果。

巨大的不確定性，讓全世界的資本市場都屏住了呼吸，具體的表現就是，不只是我們的A股，其實還有美股，歐洲股市，黃金，原油，甚至是美元指數，都出現了出奇一致的橫盤走勢，這是資本市場的反應，大家都在等靴子落地。

資本市場的反應，往往是最真實的意願體現，因為這背後是巨量的資金在博弈，他們所掌握的資訊，往往比情報機構不差，因為每一次博弈背後都是真金白銀的在為自己的判斷和選擇買單，這比起媒體上的報道來說，要負責任得多，而很多時候，媒體的報道都很可能只是為這種博弈在服務，而不是在傳遞最真實的資訊，畢竟每一條資訊背後，都可能隱含著天量的價值。

所以我們看資本市場的長期走勢，是可以對結果有個預判的，但是中短期的走勢，則對應著對即將來臨的事件，在做相應的防禦。我們去看美股在年初的走勢，就會明白這一點，當時很多政界大腕都在減持股票，因為他們提前知道了疫情的嚴重性，這些資訊與操作，最後都會反應到資本市場的走勢上來。

現在我們都來到了投票前的某種寧靜之中，這種寧靜往往是在巨大不安下的恐懼，這種情況上一次出現在美國，可能還是911之後，反恐戰爭之前曾出現過。而我們透過這一幕，將會看到美國內部什麼樣深刻的問題呢？

全世界的逆流

那就是一個撕裂的美國，如果沒有人來彌合，那必定會因為某個公共事件而出現越來越尖銳的衝突，這個事件有可能是疫情，也有可能是一個黑人之死，這一次則可能是因為影響範圍更加大的大選。大選只不過是一個突破口，其實背後的利益的撕裂，才是衝突的根本。

而美國內部的問題，通過紛爭折射出來的，是上下兩個階層對於現狀的不滿，尤其是大量的從中產階級跌落的白人，他們首先是失去了工作，繼而失去了曾經優越的生活，當他們尋找原因的時候，特朗普給他們提供了一個思路，說這是因為外中國人搶走了他們的工作，於是他們選擇了對外強硬，來試圖進行利益爭奪。

然而事實上，全球化產業鏈分工與轉移，過去是美國一手主導的，這裡面最主要的倡導者可能是民主黨，但曾經共和黨也為此出過不少力，只是最後的結果表面上看起來是，民主黨的支持者，比如金融利益集團，跨國資本集團獲利更多，而那些普通的產業工人成為了犧牲者。

比較諷刺的是，他們選出來為他們主張權利的，卻是一個老牌資本家，地產商大富豪，而他把責任推給來自國外的競爭和產業鏈轉移，顯然是故意轉移了針對背後資本集團的內部矛盾，而且事實上，我們看兩個候選人，沒有一個提出了真正能去積極解決問題的主張，比如化解貧富分化問題。

然而這個事情，難就難在他們所要解決的物件正是他們本身，資本自里根時代以來，在美國日趨強大，現在早已滲透到每一個角落，畢竟他們自詡為資本新自由主義的倡導者，為的就是這個結果，但是資本天生的貪婪與短視，註定了就是會把貪婪演繹到極致，所謂的極致，就是讓輸血的另一方活不下去，之後系統崩潰，一切推倒重來。

在小系統裡的表現，就是十年左右會爆發一次金融危機，在美國主導的國際秩序下，現在就是一次百年輪迴，肇始於1929年的系統大崩潰，就是在生產力革命之後，資本藉助於新的生產技術打破壟斷，又實行新的壟斷，極度貪婪導致了另一極的不可承受，之後是羅斯福開始對資本進行遏制，近五十年後，資本又開始反噬，從里根時代起，資本勢力越來越強大，距今已經又四十年，美國內部的系統平衡，又到了行將失衡的節點。

這些反應到現實社會層面，是人們的失落和不安，他們都在尋找解決問題的突破口，然而問題本身卻把他們引向其他方向，這個時候的資本開始體現出了它面目可憎的一面，那就是製造對立和衝突，而模糊自己作為矛盾核心的事實。在社會層面，最容易製造這種局面的，就是利用人們的不安全感，煽動民粹主義和民族主義。

這四年來，特朗普正是這麼做的，美中國人早已經忘了他們是為什麼會遭遇現在的局面了，他們把矛盾指向外國，把怒火噴向對手，而資本卻躲在背後暗暗自喜，甚至特朗普這四年還在不斷地進行減稅，放鬆資本監管，敦促美聯儲放水，這些都是以復興美國的名義，進行的對美國普通人最直接的掠奪，他的支持者還在為他搖旗吶喊。

比這更可怕的是，全世界範圍內的主要資本主義國家，似乎都在遭遇這個困境，人類為什麼會同時面對這種局面呢？主要原因可能是以網際網路為代表的新一代資訊通訊技術革命，所帶來的生產力的發展，已經在事實上顛覆了過去在以電氣化為代表的第二次工業革命中，建立起來的生產關係。那時候電氣化革命中成長起來的巨頭，顛覆了機械化時代的壟斷力量，然後自己成為了新的壟斷巨頭，這一切像輪迴一樣，又被微軟，蘋果，谷歌，沃爾瑪這樣的新壟斷巨頭所替代。

這些巨頭，體現出了一個新的特徵，那就是自帶全球化屬性，這導致了歐洲日本這樣的傳統資本主義強國，完全沒有招架之力，在新的生產力發展階段節節敗退，內部矛盾比起美國來，形勢可能更嚴峻。這導致了民粹主義和民族主義在全球氾濫，而且呈現越演越烈的局勢。

這種民粹情緒下，各國的領導人都會表現得越來越強勢，或者反過來說，那些講話聽起來軟弱，外表看起來脆弱的領導人，今後可能都不會太受歡迎，而使得新的競選者，越來越尋求強硬。這樣的世界，稜角就開始多了起來，磨合成本就會大幅上升。

這是我們也特別需要警惕的一種世界逆流，對國家發展而言，有害無利。

最後

一個國家的發展，好還是壞，要以大多數人的利益為出發點。如果只代表了少數資本的利益，就會逐漸變形，形成美國今日之局面，繁榮過後就得面臨百年輪迴的宿命，這個百年輪迴的週期太長，往往人們會忽視了背後深刻的因果，而重複踏上錯誤的老路。今天的美國，人們沉浸在大選的紛爭中，卻忽略了他們本來是要爭取什麼，這何嘗不是一種福斯的悲哀呢。

我們國家從建國開始，就一直在強調兩個字，人民。國家是人民共和國，軍隊是人民子弟兵，警察是人民警察……，就連鐵路這些，過去一直都是叫人民鐵路，這裡面可以看到我們最初的根本，和初心，都是由人民兩個字出發，我們片刻也不能忘記。

資本現在在全世界都在泛濫，形式雖然與時俱進，但是貪婪與短視的劣根性，卻從未有過絲毫改變，警惕世界民族主義回潮下，對人民利益的侵蝕，會是未來各個國家的新挑戰。所幸的是，我們走在了一條正確的路上，這條路的起點，就是人民，這條路的終點，也是人民。

而今天世介面臨的挑戰，帶給我們的啟示，正是這幾年我們一直在進行的一種主題教育，叫：不忘初心。