10月22日普京和埃爾多安見面後，雙方達成協議，土耳其設立安全區的計劃獲得了俄羅斯的認可。俄軍土軍以及土耳其支援的遜尼派武裝組織和敘利亞政府軍隊可以在這裡巡邏。

由此就能看出，誰是土耳其發動對敘利亞庫爾德戰爭的最大贏家。

如果認為普京是最大贏家，還是有失偏頗的。如果認為川普是贏家，也不是現實。

畢竟敘利亞問題上，他們還是互相掣肘互相制衡。

而土耳其的這次軍事行動，普京川普其實都做出讓步了。

木叔認為，土耳其才是最大贏家。這就是為什麼題目要問：美俄爭相拉攏土耳其的原因。

道理很簡單：

土耳其在戰爭中，幾乎沒損失太多，包括兵力，包括自己的利益。反而沒打幾天就獲得了各方的讓步，特別是美俄兩強的認可。可以實現自己安全區的願望。

這是最大贏家的基本邏輯——發動戰爭的目的達到了，當然算贏家。

第二個贏家才是俄羅斯和美國。他們都部分實現了自己的戰略目的，但也有所失。

比如美國撤軍，避免了本國的損失，同時製造了俄羅斯和土耳其乃至巴沙爾政權的矛盾，讓地區局勢依然複雜，美國等於“坐山觀虎鬥”。

但同時美國也失去了很多盟友的理解，被很多盟友指責失去了道義責任，甚至美國國內也有不少政治家反對白宮的舉動，這讓美國政策出現了不小波動。

因此在這次土耳其的行動上，美國人的做法是有得有失。

比如俄羅斯也一樣是有得有失。

普京通過美國撤軍，獲得了在敘利亞實戰更大能量的機會。畢竟之前美國支援庫爾德人，使得本地區安全域性勢變數很大。現在美國撤軍，庫爾德人一時失去靠山，對俄羅斯的看法也會隨之發生轉變。

之前在美俄之間，庫爾德人當然更傾向美國，現在天平向俄羅斯傾斜，俄羅斯的戰略博弈能力加大，對敘利亞問題的話語權更多，這當然是好事。

不過土耳其和俄羅斯在圍繞敘利亞主權和領土完整上是面和心不和的，雙方有很多利益難以完全彌合。

美國撤軍，讓他們的矛盾暴露，普京為了本國利益，用部分巴沙爾的利益和土耳其人做交換，其實讓俄羅斯的形象同樣受損，和美國被盟友質疑的邏輯是一樣的。

從這個角度而言，俄羅斯也是有得有失，和美國算是“同病相憐”。

損失最大的顯然是巴沙爾。

有朋友說，巴沙爾政府有一種“人為刀俎、我為魚肉”的感覺。

埃爾多安作為發動戰爭的一方，根本不和巴沙爾打招呼，而是要麼和美國人電話交流或者見面交流，要麼到莫斯科去見普京。

三方達成一致，敘利亞的局勢基本就這樣了，巴沙爾一方根本沒有插嘴的餘地，只能是最後的結果通知他們。

雖然普京是巴沙爾盟友，但在涉及到有關巴沙爾政權和敘利亞未來安排的問題上，其實還是以俄羅斯利益為第一位的，美國人更不用說了。因此巴沙爾不僅損失了土地，也損失了面子。

表面上俄羅斯在幫助巴沙爾維護所謂“安全區”的土地，但誰都知道，離開俄羅斯，巴沙爾的政府軍寸步難行。

當然未來俄羅斯和土耳其可能會達成協議，給敘利亞政府軍面子，讓他們進入安全區佔領幾個據點，但這只是點綴。毫無疑問還是土耳其人和俄羅斯人說了算。

巴沙爾要實現的敘利亞完全統一，還是一個美好的夢。