冷戰時期美蘇簽訂的最重要軍備條約《新削減戰略武器條約》即將於2021年到期，美國政府已經多次表示不打算續簽這一條約，理由是隻有美俄兩國參加這一條約非常不公平。近日特朗普在接受FOCUS新聞頻道採訪時，再次表達了希望與俄羅斯、中國一道簽署新版限制核武器條約的願望。美國想通過簽訂一份新條約鎖死美國在核武器數量方面的絕對優勢，好像沒有什麼誠意呀。

從人類研製出核武器以來，大約製造了12.8萬枚核彈，其中美國7萬枚，俄羅斯5.5萬枚。正如特朗普所說的，這種核競賽既危險又昂貴，並不符合美俄兩個國家的利益。從1972年開始，美國和蘇聯就開始斷斷續續的談判，削減包括核武器在內的戰略武器。2010年4月，美俄簽署的《新削減戰略武器條約》規定，美俄都應將核彈頭數量限制在1550枚以內，將導彈發射裝置和轟炸機的數量減少到800個。

應該說，這一條約的削減力度還是比較大的。但是即便如此美俄兩個國家和武器的數量仍然比同為核大國的中國、英國、法國，要多上幾倍。更重要的是美俄雖然削減了核彈頭，但是相關的核材料依然處於封存的狀態，一旦出現緊急狀況，美國和俄羅斯還可以迅速武裝起來，重新擁有上萬枚的核武器，其他有核國家根本不具備這樣條件。

核武器的數量有一個閥值，比如美國認為全世界有1000個重要的目標需要使用核武器來保持威脅，那麼他擁有1000枚核武器和擁有1萬枚核武器達到的效果差不太多。但是1000枚核武器和200枚核武器形成的戰略威懾，以及在國際上的發言權是完全不一樣的。如果美國和俄羅斯是想以自己多餘的核武器為籌碼，壓減其他核大國的核自衛力量，其他國家當然不會答應。

因此美俄中甚至5個核大國一起談削減核武器和戰略武器，並不是完全沒有可能，但關鍵是用什麼樣的標準來談削減。如果美國和俄羅斯願意把自己的核彈頭和運載工具的數量降到與其他國家同一個水平線或者允許其他核大國擁有和美俄同等規模的核力量，這樣的談判也好開展下去。但是如果美國和俄羅斯，希望與其他核大國按比例削減核武器，或者繼續維持自己核武器的數量相對於其他核大國3~5倍的優勢不變，相信不僅是中國，就連法國和英國也不會接受這樣的談判，自廢武功的。再說美俄談判幾十年，最近3、5年美國就把談判成果都撕毀了，誰還願意和美國人談判，耽誤功夫呢？

談判是一個舍與得的過程。美國人顯然不是想通過削減自己的戰略優勢，來實現世界和平。那麼其他國家在自身安全沒有得到保證的情況下，肯定不願意參加這種無意義甚至損害自身利益的談判。美國人退出削減戰略武器的條約儘管退吧，他擁有1000枚核彈與擁有10000枚核彈，對其他國家的威脅沒有增加多少，美國人有錢儘管去造核彈頭唄，地球毀滅1次和毀滅10次沒什麼區別。確保互相毀滅，比讓美國放下屠刀，要實在得多、重要得多。