土耳其、美國和俄羅斯,都認可了在敘利亞北部劃設安全區的事宜,庫爾德武裝要從這裡撤出。
是不是有人有疑問,這是不是說明庫爾德人的勢力已經完了?
當然不能這麼看,庫爾德人撤到安全區以外,其實長遠看不是壞事。
不戴有色眼鏡看敘利亞戰爭,任何人都可以得出一個結論:
敘利亞過去8年,這裡已經成了一個角鬥場。各個大國在這裡縱橫捭闔。而未來,看不到態勢出現根本扭轉的跡象。
這也是國內外學者基本上都認為,敘利亞今後一段時間,也註定是一個各方勢力博弈的戰場的原因。庫爾德人深知這個邏輯,所以一定要保持自己的武裝力量,這樣才能在博弈中佔有一席之地,不然很容易被各方吞併或者出賣。
目前的敘利亞,有幾股勢力在博弈:土耳其、俄羅斯、美國、伊朗、庫爾德人、巴沙爾政權,巴沙爾反對派,乃至以色列和真主黨等什葉派武裝。
這些力量未來一段時間還是會存在敘利亞境內,勢力此消彼長,不會有任何一方會被完全消滅。也就是說,巴沙爾政府統治下的敘利亞,依然會是一個四分五裂的局面。
儘管巴沙爾能控制大部分地區,但很多地區的統治並不穩固,原因很簡單——
巴沙爾及其阿拉維派是敘利亞的少數派,這個少數主要是從人數方面來說的,只佔人口的不到15%。
畢竟他們和伊朗的什葉派系出同門,因此75-80%左右遜尼派對此並不支援,就算巴沙爾政府軍能佔領大部分地區,統治的脆弱是可想而知的,更何況還有如此眾多勢力掣肘。
比如土耳其就支援與自己系出同門的遜尼派,對巴沙爾始終虎視眈眈。
因此,巴沙爾只能在俄羅斯和伊朗的支援下勉強維持表面的統治,實際上對地區局勢沒有什麼自主權,一切要看俄羅斯和伊朗這兩個“太上皇”的臉色。畢竟沒有他們一共出兵20萬大軍,自己的統治早被土耳其支援的遜尼派推翻了。
明白了這個背景和趨勢,就對庫爾德人不願意輕易和巴沙爾合作的原因有根本認識了吧!
那就是巴沙爾未來如何,其實是個未知數,在俄羅斯和伊朗不會派出大兵佔領整個庫爾德區的背景下,巴沙爾難以完全佔據該地。即使佔據一些地區,也不會消滅庫爾德武裝,庫爾德人和巴沙爾之間還存在博弈的籌碼。
對巴沙爾來講,在西北部和土耳其支持者的戰鬥沒結束的時候,再動大兵和庫爾德人激戰,試圖奪取30%的敘利亞土地,顯然不是一件容易的事。
因此巴沙爾一方未來最大的可能是和庫爾德人達成自主管理自己事務的協議,類似伊拉克庫爾德人目前的狀況,也就是“伊拉克模式”。
——名義上讓庫爾德人歸順,既可以照顧到自己的面子,又避免軍事進攻的難堪。
庫爾德人本來也不想獨立,這種方式對他們也可以接受,利益會得到滿足。
所以,在庫爾德人基本上同意撤出32公里深的區域後,不願意和巴沙爾輕易合作這也就是題中之義了,畢竟還要為今後雙方達成自主協議而保留自己的力量,萬一協議不成,還是要動刀槍的!
相關內容
- 土耳其佔領阿夫林後將出兵清剿伊拉克北部的庫爾德人武裝,你是如何看待這件事?
- 伊拉克擬派軍隊阻止土耳其打擊庫爾德人,伊拉克自己有能力反分裂嗎?
- 敘利亞庫爾德人宣稱要單獨建立“統一政府”,巴沙爾會如何面對?
- 土耳其增派100輛軍車開往敘利亞,巴沙爾為何罕見地保持沉默?
- 美國對伊拉克、敘利亞是隨意打擊,為何不敢公然攻擊伊朗?
- 敘利亞庫爾德人的油田是其主要的經濟來源,油氣都賣給了誰?
- 如何看待敘利亞政府軍宣佈在伊德利卜實施停火,難道巴沙爾半途而廢了?
- 10萬土耳其大軍進敘利亞,為什麼敘利亞最強盟友俄羅斯卻預設?
- 庫爾德人和敘利亞民主軍都敗了,是否意味著美國人的一切努力都付諸東流?
- 外媒稱,美國不再尋求推翻敘利亞巴沙爾政權,歐洲是不是隻能接受“被打臉”的待遇了?