老美就認為，案件審判的結果首先要符合公平正義的原則，而不是機械的適用法律，那公平正義是什麼呢？她就是咱老百姓們憑著正常人的良心和常識認的那個最原始的常理！

在公力救濟用盡、不及時或者無望的結果下，殺死傷害自己親人的仇家，這是自然法的律令。它也是我們每個人內心最原初的欲求。

我們同是人類，都應該分享同樣的感情。試問，如果你的親人被殘忍殺死了，兇手仍然可以逍遙法外多年，你會想怎麼做？回到張扣扣案子上來說，仔細研究張母被殺案，首先量刑就極為不妥，據我瞭解過的90年代的死刑申訴案件，在那個偷了兩個大哥大都要槍斃的年代，故意殺人只判七年就與當時的量刑標準嚴重不符。其次張家也透過正常司法和信訪渠道申訴、上訪多年，並沒有得到有關部門足夠重視，至少在張家人看來公力救濟是不力的。最後，王家兄弟是否利用幹部身份干預了審判和申訴，甚至常年欺凌張家不得而知，有待有關部門調查。

張扣扣案如果硬要探討個結果，我只能給出這樣的答案：從輕發落張扣扣，是美國的陪審團和法官，認真地拷問自己的良心，以常人思維和邏輯慎重思考後可能會做出的抉擇。判處張扣扣死刑，是我國的審判員正確適用中國特色社會主法律，正確行使審判權，以事實為基礎，維護法律權威，維護社會關係穩定，可能做出的判決。