常言道："當局者迷，旁觀者清"，當人們身陷其中之時，往往難以看透自己的處境，就像困在籠子裡一般。而置身事外之人，往往能夠站在客觀的角度，合情合理透徹的分析出問題的本質以及未來的走向。

而華人之光李光耀，在世時就經常以第三人稱的角度預言其他國家未來的發展，他還出了一本名為《李光耀觀天下》的書，涵蓋著晚年的李光耀對世界各國未來走向的預測與分析。

（一）、獅城國父，目光銳利

那麼，先來介紹一下李光耀其人。他是新加坡華人，自曾祖那一代就從廣東下南洋到了新加坡去闖蕩。他於1923年出生，小時候學習十分刻苦努力並順利的進入了萊福士學院讀書。

值得一提的是，這個學校是為了紀念第一個登上新加坡的英國人而建立的，李光耀自然也是接受的英式教育。

這個學校的學生非富即貴但李光耀並不佔這兩點，他是靠自己的努力一步步考進去的。

在其十八歲那年，又順利的考入了萊福士學院的高中部。不過彼時二戰已經打響了好多年，新加坡國土面積雖小，不過緊挨著馬六甲海峽，十分具有戰略意義。因此，日本人於1941年成功的拿下了新加坡。而李光耀，也被迫輟學。

令他難以理解的是，新加坡的宗主國大不列顛竟然沒有做過多的掙扎，就這麼將其拱手讓人。在二戰結束以後，李光耀獲得了赴英留學的獎學金。在那裡他認識了很多志同道合的朋友，也接觸到了影響李光耀一生的拉斯基理論。

李光耀覺得，新加坡不該一直受到英國人的壓迫，應該像印度那樣，竭力的擺脫英國的束縛。

什麼時候，就該做什麼事。儘管李光耀對英國的殖民統治有所不滿，但還是堅持完成了學業，還拿到了劍橋大學法律專業的學位證書，自此他成了名噪一時的大律師。在1950年，李光耀進入了"馬來亞論壇"，立志於為馬來亞與新加坡的獨立奮鬥終生。

回到新加坡以後，李光耀利用其多年的留學經驗成了新加坡當地首屈一指的大律師，也獲得了很高的地位。不論是罷工遊行還是學生示威，都少不了他的身影。終於在1952年他成為了人民行動黨的議員，自此變得更有幹勁。

終於在1959年新加坡獲得了獨立，英國人自此撤出。不過新加坡地域實在是太過狹小，無法滿足基本的生存條件，就連淡水資源都嚴重的不足。

而剛好馬來亞要與周邊國家建立聯邦，東姑阿都拉曼向新加坡丟擲了橄欖枝，而李光耀及新加坡百姓對此也十分讚許。終於在1963年，新加坡與馬來亞還有幾個小地方共同組成了馬來西亞聯邦。

不過李光耀認為馬來西亞是馬來西亞人的；而馬來人則覺得馬來西亞是馬來人的。而且馬來西亞始終對李光耀，存在著戒心。雙方矛盾不斷，爭執不休，在1965年馬來西亞將新加坡踢了出去。那一天，李光耀哭著向國民表態，承諾一定讓新加坡擺脫困境。

事實證明，他做到了在其一系列雷霆手段之下，新加坡於八十年代躋身到了亞洲四小龍之列，如今的它已經成了國際化城市，也是國際四大金融中心之一。

（二）、宦海浮沉，參悟一切

李光耀在七年前著稱的這本《李光耀觀天下》，正是他透過一生的奮鬥在積累了長時間的經驗後所作。早年間為了新加坡發展，李光耀長袖善舞的斡旋於各國之間。

他對歐美和日本還有中國和印度，真正的做到了知己知彼。因為長時間打交道，他總是能敏銳的察覺出每個國家所存在的問題，以及準確的預言出它們的發展走勢。

在書中他寫道中國有個強大的中央，雖然現在未露鋒芒不過未來必定創造輝煌；也闡述了美國如今是既有機遇也存在著諸多的問題，還是有很大的提高空間。

其中，第三章是關於歐洲的，章節名為《歐洲：衰退與分歧》。李光耀明確的表示，未來的歐洲註定擺脫不了變為配角的困境，這是它無可挽回的命運。何出此言呢？

首先，是歐洲國家之間的不和諧，當然主要還是指西歐。當年歐洲共同體創設的目的，就是為了擺脫美國對歐洲的影響。而且，西歐的國家領土面積大都很小，發展空間不會太大。

所以，大家就聯合起來，形成了歐共體最後逐步形成了歐盟。但是"合夥的買賣不好乾"，何況還是合夥的國家。每個國家的國情不同，又要為了集體利益而犧牲自己，同時也需要為了其他同盟國而付出。

就像當年希臘的財政危機，一直都是靠著歐盟國家幫襯才度過難關的。而英國也因為不願再繼續這麼無償的付出，所以宣佈退出了歐盟。

歐盟國家都是發達資本主義國家，但每個國家自己的力量都很小，只能選擇抱團取暖這一條道路。

如果都聚在一起，必定會產生這樣那樣的矛盾，最後解體也未可知。如同新加坡與馬來亞等組成的馬來西亞，最後那不也是分道揚鑣嗎？

因此，李光耀先生對歐洲的評價還算是合情合理。隨著它們之間的矛盾愈發加深，必然會令經濟合作出現遲滯。歐洲完全不可能會融為一體，幾乎每個國家都有令其驕傲的民族發展史。

比如德國還有法國，它們都為自己的文化而驕傲著自豪著，雖然現在看似是非常統一，但其實彼此都十分的不屑。連統一的貨幣歐元，它們都沒有做到極致，還何談聯合發展。正如李光耀在書中所寫："面對美國，中國和未來可能成為大國的印度，歐洲終將變成配角"。

其實西歐國家聯合起來，也是一個頗為無奈之舉。論人口論領土面積單個拿出來，甚至都不是印度的對手，更不用提中美或者是俄羅斯。它們聚是一團火，散不一定是滿天星。因此，李光耀先生提出的歐洲配角論還是存在一定道理的。

（三）、適合自己的，才是最好的

那麼，除了李光耀在書中提出的那部分觀點以外，還有什麼能夠佐證歐洲配角論呢？

首先，是民族矛盾和宗教衝突。像德國還有法國，都是一些偏向於"聖母"的國家。它們出於好意收留來自非洲以及中東戰亂地區的難民。不過這些人常常是反客為主，把德國和法國當成了"自己家"，而當地的土著則成了"外來戶"。

就像前兩年德國發生的那場暴力事件，就是由難民所主導的。還有今年法國老師被斬首事件，引起了極大的爭議。那些外來戶們，認為自己就是法國的主人，絲毫不顧及當地人的感受。

肆意的上街遊行示威，還常常做出一些反人類舉動。同時，他們與歐洲人的生活習慣截然不同，也有很多不良習慣。比如時尚之都巴黎的香榭麗舍大街，這個本應花香四溢的街道現在卻充斥著尿騷味。而且，歐洲國家的犯罪率節節攀升，但因為兇手都是難民，又沒有護照所以很難對其予以制裁。

歐盟的許多國家都已經不再是完全的白人社會，而外來者又難以融入當地的生活。致使平民百姓的安全得不到保障，經濟發展更是會受到影響。

那麼，該如何看待李光耀的這番話呢？

其實他的這個預測，下的結論有些武斷。畢竟瘦死的駱駝比馬大，今天的歐盟在世界上仍然有著自己不可撼動的地位。

而且，它的很多標準也成了國際化標準。像中國還有印度這樣的新興國家，要想追趕上它，還是有一定距離的。還有美國雖然綜合國力，比歐盟要強勁許多，不過在人口福利方面還是要略遜其一籌。

並不是說李光耀的斷言不準確，而是現在說這些話未免太早了，或者是在有意的"捧殺"其他國家。歐洲的國家都太小了，只有聯合起來才能可持續發展，不過聯合的歐洲雖然不是一盤散沙，但也不會是鐵板一塊。

人口和領土面積，就註定了它的發展不會太過於長遠。那些無休無止的難民們，也會將其一步步的拖垮。

而且歐洲雖然聯合起來了，只是實現了經濟方面的獨立，而外交與軍事方面，還得依附著強大的美國。儘管它想竭力擺脫美國的控制，不過短時間內難以實現。

因此，李光耀的預言還是有幾分道理的，它終將會為中國等新興國家所取代，不過這種情況近幾十年內若沒有出現重大變故，是不會出現的。