清軍水師

公元1683年（康熙二十二年）7月澎湖海戰爆發，名將施琅率清朝水師大敗臺灣鄭氏水軍，最終逼迫鄭氏政權投降，從而宣告臺灣全島被納入清朝的版圖。

但是，澎湖海戰卻存在著一個歷史謎團。劉國軒指揮的鄭氏水軍作戰過程令人困惑：偌大的水師艦隊按兵不動，幾次貽誤主動出擊的好機會，坐等施琅水師前來進攻。最終鄭氏水師被打得一敗塗地。

根據歷史記載，劉國軒消極作戰也有很充分的理由——等待風暴來臨。

1683年7月9日（康熙二十二年六月十五日），施琅水師剛抵達澎湖，劉國軒表示：“炮臺處處謹守，彼何處灣泊？當此六月時候，一旦風起，則彼何所容身？此乃以逸待勞，不戰可收全功也。”遂按兵不動，施琅水師得以順利到達澎湖，環泊花、貓二嶼。7月10日，清軍首戰不利，施琅也受傷。鄭軍將領邱輝建議乘勝夜襲，劉國軒仍以等待颱風“使彼自覆”為由未予採納。

由此可見，劉國軒將勝利完全寄託於7月的颱風，消極等待暴風擊垮施琅水師，令鄭氏水軍不戰而勝。這不是與當年日本吹噓的“神風”一模一樣嗎？

清軍水師攻臺

施琅三次渡海攻臺，均被暴風擊垮

鄭氏水軍將戰爭勝利寄託於大自然現象，看上去十分可笑，但卻有著非常現實的依據——清朝水師此前曾三次渡海攻打臺灣，均在臺灣海峽內被大風擊垮，幾乎完全重演了當年元朝水軍攻打日本失敗的覆轍。

1664年，鄭成功死後兩年，清朝對鄭經發動全面攻勢。鄭氏政權在大陸的10多萬軍隊投降清朝，“宿將精銳十去七八”。鄭經面對全軍即將瓦解的嚴重局面，不得不放棄沿海島嶼，退出廈門，率殘部逃往臺灣。為此，清廷授予施琅靖海將軍、福建水師提督職位，率領原鄭軍水師部眾進攻臺灣。

鄭軍藤牌

當年12月，施琅首次率領清朝水師橫渡臺灣海峽，不料船隊在海面遇到南來臺風，“舟師行至洋麵，驟起颶風，難於逆進而還。”清朝第一次渡海攻臺遭到失敗。

1665年5月10日，施琅水師第二次發兵渡臺，自銅山(東山)起航進入海峽。但是，開船3日仍然無風，船隊無法行進，只好返回銅山。第4日，施琅水師再次出海，結果遇到猛烈東風來襲，船隊無法逆風航行，第二次攻臺再次失敗。

清朝鳥船

同年5月30日，施琅水師重新集結在金門料羅灣，天晴後再次出海攻臺。這次清朝水師在次日就抵達澎湖列島，不料“驟遇狂風大作，暴雨傾注，波濤洶湧，白霧茫茫，眼前一片迷茫。”

清朝水師大量戰船桅檣折斷，船帆撕成碎片，整個船隊遭到重創，船隻也都被吹散，“各船遂紛紛飄散至大擔、浯嶼、鎮海、靖衛等處”，連施琅的座船也被吹到了廣東潮州海面。第三次渡海攻臺也因此失敗。

元軍攻日艦隊被颱風擊垮

臺灣海峽真的有“神風”嗎？

施琅連續三次橫渡臺灣海峽失敗，甚至動搖了清王朝攻打臺灣的信心。不僅攻臺計劃被擱置，水師提督施琅也遭到冷遇，被調回北京安置，一晃就是18年之久！

可以說，施琅水師在臺灣海峽的遭遇，幾乎和400年前元軍進攻日本的遭遇十分相似。1274年和1281年，元朝水軍大舉進攻日本，先後被颱風擊垮。這也造成了後來日本對所謂“神風”的迷信。

鄭軍戰船

施琅在1664年冬季、1665年春季和夏季三次率軍跨海征戰行動的失敗，也全都是臺灣海峽的自然現象造成的。雖然清軍的損失沒有當年元軍那麼慘重，但同樣給鄭氏政權產生了靠自然力量“可不戰而勝”的錯覺。

臺灣海峽是典型的季風區，顯著特點是風大、浪高。在這個地區，冬季盛行東北季風，夏季盛行西南季風，但是風向穩定性很差。4月東北季風向西南季風過渡時，東北季風仍有40％左右的頻率，到了6～8月，夏季西南季風頻率多數只在50％上下，7月份的高峰期才能在70％以上，多數季節的風向都是變換莫測的。不僅如此，西南季風相對穩定的6-7月份，卻又是颱風高發期。

可以說，臺灣海峽的惡劣風向條件，給渡海作戰造成極大困難。即使是1661年鄭成功收復臺灣，在3月下旬渡海過程中也同樣遭遇過逆風和暴風，幾乎導致失敗。

鄭軍戰船

鄭軍統帥將勝利寄託於第四次“神風”，終於嚐到苦果

經過十八年的等待，施琅水師最終在1683年7月8日在福建銅山(今東山)誓師，發動了第四次攻臺作戰。施琅麾下清軍官兵達24000餘名，分別乘坐大鳥船、趕繒船、雙帆艍船共530餘艘。

值得注意的是，施琅此次恰恰選擇了風向最穩定、但颱風機率最高的7月份，可謂有很大的賭博成分存在。對於這一點，更為熟悉地理的鄭軍肯定是瞭解的，對“神風”威力的期待也是能夠被理解的。

鄭軍統帥劉國軒坐鎮澎湖，集結兵力達到2萬餘人，並有大、中、小戰船200餘艘，同時在澎湖各島部署有大量的炮臺和工事。鄭軍的船隻雖少，但是船體更大，火炮也多，整體實力並不比清軍差。

然而，由於劉國軒等人盲目迷信自然的威力，消極等待颱風到來，結果白白將作戰主動權讓給了施琅。最終，本來大機率應該出現的颱風，偏偏在1683年7月沒有及時出現。

清朝紅衣大炮

施琅水師於7月9日抵達澎湖，經過數日激戰，在7月16日大海戰中徹底殲滅劉國軒水軍。鄭軍將勝利寄託於“神風”，第一次、第二次、第三次都成功了，結果第四次卻遭到滅亡的結局。

事實上，施琅也不是神機妙算的“諸葛亮”。事後他也承認，自己對於陰曆六月的氣象變化規律並無確切把握，澎湖之戰取勝帶有僥倖的成分，“莫非上天垂佑”。

施琅像

由此可見，戰場指揮有時冒險是不可避免的，不管是施琅還是劉國軒，在澎湖海戰中都存在“賭博”的心理。但是，劉國軒將戰爭決定權完全交給大自然，施琅卻積極抓住主動權，充分利用了“颱風打瞌睡”的短暫時機，一舉收復了臺灣，雙方高下就分得很清楚了。