你可能意想不到，有錢人可能比窮人更加小氣。尤其是在貧富差距懸殊的社會環境下，有錢人還會變得更加小氣。
在港臺劇裡，我們經常可以看過那些有錢人揮金如土，豪車豪宅、美女相擁，彷彿錢如紙一般，想怎麼花就怎麼花。但現實生活裡，好像並不是這樣。我們經常聽到身邊的人說，越有錢的人就越小氣。比如，讓有錢人請客很難，找有錢人借錢很難。有錢人一定更大方嗎？
你應該也聽過很多美國富人慷慨捐贈的慈善故事，比如說“股神”巴菲特。根據福布斯2017年釋出的年度美國慈善富豪榜，巴菲特連續三年位居榜首，2016年捐款達28.6億美元。然而每個有錢人真的都這麼慷慨大方嗎？事實可能並非如此。2011年美國全國性的慈善捐款調查資料顯示：20%最富有的美國人，平均用1.3%的收入做慈善事業；而相比之下，處在收入金字塔最底層的20%的美國人，則平均用3.2%的收入做慈善。
2010年，來自美國加州大學伯克利分校的社會心理學家皮弗（Piff）等人透過一系列研究也表明，有錢人不一定比窮人更加大方。
皮弗等人找來了124名有收入差距的參與者做了一項實驗，其中有些人的年收入達到了20萬美元。研究者讓參與者完成一個金錢分配的遊戲。研究者給參與者一定數額的錢，讓他們自行選擇把這些錢分給自己和一個不認識的搭檔。結果發現，與高收入參與者相比，低收入參與者會將更多的錢分給自己的搭檔。也就是說，與有錢人相比，窮人反而表現得更加慷慨。
這是為什麼呢？通常我們認為，窮人錢更少，面對生活環境帶來的壓力，應該更加關注自身福利，在金錢分配遊戲中應該表現得更加小氣才對。皮弗等人在研究中也給出了答案，他們認為：窮人依賴社會關係度日，看重人際關係，反而更能體諒別人，有更多的同情心，所以相對慷慨；有錢人通常以自我為中心，更重視自己的利益、慾望和幸福，容易忽視旁人的需求，所以相對吝嗇。
想必大家都很熟悉《歐也妮·葛朗臺》的故事。對金錢的貪得無厭使老葛朗臺成為一個十足的吝嗇鬼：儘管擁有萬貫家財，可他依舊住在陰暗、破爛的老房子中，每天親自分發家人的食物、蠟燭。在他眼中，金錢就是一切，沒有了錢就什麼都完了。這不禁讓人發問：每個有錢人真的都這麼小氣嗎，還是某些特定的有錢人才會很小氣？
2015年的一項研究表明，不是所有的有錢人都小氣，只是在某種經濟環境下的有錢人才會更小氣。來自多倫多大學的科特（Côté）、豪薩（Housea）和斯坦福大學的維勒（Willer）發表在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的這項研究考察了經濟環境，尤其是宏觀的經濟不平等程度對有錢人的影響。
研究者先用問卷調查了1498個人，結果發現，收入水平和慷慨程度沒有顯著的聯絡。也就是說，並不是所有的有錢人都很小氣。重要的是，研究者發現：只有在經濟高度不平等的地區，有錢人才會表現得極度小氣；在經濟不平等程度較低的地方，有錢人則沒有表現出不慷慨，而是“一反常態”，更加大方。
圖5-4 收入水平和經濟不平等程度存在互動效應
研究者又進行了一項實驗。他們讓704位參與者把10張抽獎券分配給自己和另外一位陌生人，給別人分得越多就說明這個人越慷慨。其中一半的人在分配抽獎券之前看了一些經濟不平等的資料，另外一半的人則看了一些經濟平等的資料。結果發現：觀看了經濟不平等資料的參與者中，有錢人比窮人會更加小氣；觀看了經濟平等資料的參與者中，有錢人和窮人的慷慨程度差不多。也就是說，有錢人更加小氣，是因為經濟不平等造成的。
為什麼經濟高度不平等的地區會出現“有錢人更小氣”這種現象？研究者認為，生活在經濟不平等地區的有錢人，會覺得自己跟其他大多數人不是同一個階層的，自己屬於特權階級。這種感受會讓他們不想對其他人伸出援手。另外，在經濟高度不平等的地區，有錢人會更加擔心失去自己的特權，因此會更加吝嗇，以保住那種由錢帶來的權。
有錢人在把錢分給別人這件事上的確很小氣，那麼當他們花錢買東西時會更大方嗎？有研究表明，與普通人相比，有錢人花錢購物時更加大方。來自美國佐治亞大學的米斯拉（Misra）等人發現，人們收入越高，越願意多花10%的錢購買無農藥的新鮮農產品。來自冰島的旅遊專家雷尼斯托提爾（Reynisdottir）等人的研究也發現，人們的家庭收入越高，越願意為自然旅遊景點的門票花錢。
但有趣的是，有錢人並不是在所有的購買上都表現得很大方。來自美國喬治梅森大學的瓜尼亞諾（Guagnano）及其同事在1994年就發現，對於可以減少環境破壞的消費品，人們的收入和支付意願之間沒有任何關係。瓜尼亞諾在2001年進一步發現，人們收入越高，並不一定越願意花錢購買再生紙產品。此外，來自英國巴斯大學的喬根森（Jorgenson）等人在2000年也發現，對於可以減少雨水汙染的措施，家庭收入對支付意願沒有影響。
總結一下：有錢人的捐款比例更小，更不願意花錢幫助別人。另外有錢人也更不願意花錢購買環保產品。有錢人小氣是經濟環境造成的，在貧富差距懸殊的地區，有錢人會更加小氣。