隔三差五，總有奇葩的新聞爆出來震碎我的三觀，讓我不禁懷疑是這個世界出了問題，還是我病了。

1

事情是這樣的：

錢某欠了15萬的外債，但債主常年聯絡不到他。在某次和妻子去醫院治病的時候，恰巧碰到了第一位債主老黃。

老黃就催著錢某趕緊還錢，期間除了叨咕兩句，也沒說什麼重話。

錢某和妻子從醫院出來後，在回旅館的路上，又遇到了第二位債主老任，老任也是找了他們很久，就藉著機會要債，意思是趕緊把錢還我，別拖了。

當晚，錢某夫婦回到小旅館，錢某嘆氣著說："欠了這麼多錢，都來逼債，反正還不起了，不如死了一了百了。"於是，在第二天早上獨自去醫院的路上，錢某自縊身亡。

在得知丈夫自殺後，錢某妻子把債主老黃和老任以及醫院一起告上了法庭，理由是：他們不催債我老公就不會死，而醫院負有照顧不周的責任。

2

一般來講，我們傾向於同情弱者。

因為相較於這個沒有道理的世界的來說，我們大多數人都是弱者。

弱者就應該有弱者的態度，就應該聯合起來發出聲音，一起抱團取暖不好嗎？

但是，這個世界上總有一群人，喜歡利用的弱者姿態，去獲得不正當的權益。

這種行為，連我們普通人都看不下去。

欠債還錢，不管到什麼地方都是應該做的事情。而向債務人索要債務，要求他歸還借債，這本來也是一種正當的行為。

但是現在，你不僅不想還錢，還想拿起法律的武器，用人死債消的手段，把自己塑造成受害人，並向債主索要賠款。這合理嗎？這不合理。

因為它挑戰了這個社會的基本準則。

法律是用來保護受害人的，但不是用來保護"偽受害人"的。你不能因為覺得自己是受害人，就真的會變成受害人。

否則，這個世界就太魔幻了，玄幻小說都不敢這麼寫。

真正的弱者，都是講規則的。

懂得利用規則的，都不是真正的弱者。

而像這樣敢於破壞規則的人，我願意稱其為"大惡人"。

這不屬於法律界定的範疇，是屬於道德領域的敗壞。試想一下，如果一個人借了你的錢還罵你是混蛋，你會怎麼想？

東坡先生與狼，農夫與蛇的故事，我們在小學的時候就學過。而很多時候，這個社會上的一些惡，都只是這兩個故事的變種而已。

古人誠不欺我。

3

像這樣的事情還有很多，它們就像白蟻一樣一點一點地吞噬著我們的社會根基。

孟子說，"人性本善"。

荀子說，"人性本惡"。

要我說，人性本來是什麼樣子我不知道，但是人生而逐利這是天性。

有些人膽大一點，有些人膽小一點。膽大的多吃點，膽小的少吃點，這都沒錯，都符合物競天擇的生存法則。

可是你若是膽大到無視規則，就必然會受到逐利天性的反噬。

楊朱說："拔一毛而利天下，不為也。"那也只是恪守準則，不讓自己的利益受到損害。

而靠著損害他人來讓自己獲益的人，都不會有好下場。

這才是永恆不變的規則。