先別急著嘲諷科學家怎麼會對這個話題這麼上心，因為這個雞和蛋的問題不僅僅是一個學術探討，甚至還是一個哲學思辨，它關係到了世間萬物的客觀存在以及進化、繁衍的辯證，從某種意義上講，這個問題甚至和“你一輩子都無法踏入同一條河流”以及“世界上沒有一模一樣的樹葉”一樣，具有多角度的研究價值。

　　　　先有雞，還是先有蛋？科學家們回答很明確。雖然這個話題已經被學者、科學界、文藝界、哲學界人士討論了幾百年。先有雞，還是先有蛋？英國教授給出了答案。近期一名來自英國的Nottingham大學名叫約翰·布魯克菲爾德的教授卻給出了一個明確的答案——先有蛋，後有雞！支援約翰·布魯克菲爾德的學術則是基因學中關於基因進化的理論。

約翰·布魯克菲爾德表示，根據遺傳基因學的理論以及科學的論證，基因的變異是發生在生命完成完全形態的誕生以前，也就是說不管是哺乳動物還是爬行動物，一個生物一旦出生以後，其基因就已經被“寫死”了，終其一生基因並不會在體內發生變異。如果“雞”這個物種在生命誕生之初的時候並不存在，那麼導致全球第一隻雞出生的一定源自於一個飛禽類的物種的卵，也正是因為這個卵在形成之初發生了基因突變，所以才導致這個卵被幼體破殼之後誕生了雞。而並不是哪一個生物在生命週期內突然基因變異變成了雞才孵出了雞蛋。

　　並且約翰·布魯克菲爾德對於自己的理論十分有信心，因為他認為雞蛋殼和小雞仔擁有相同的DNA結構，真是說明了這個世界是先有的蛋，才有的雞。

　　按照約翰·布魯克菲爾德的理論，我們可以把雞和蛋的關係延伸到恐龍身上，恐龍的多樣性也是由於自身基因突變導致的，打個不恰當的比方，一直三疊紀的棘龍產下了一窩棘龍蛋，但是其中一個棘龍蛋在形成的時候發生了基因突變，導致了本該孵出棘龍的蛋孵出了一隻劍龍，因此才有了劍龍這個物種。

　　但實際上，約翰·布魯克菲爾德教授的理論雖然從遺傳基因方面解釋了為什麼先有蛋後有雞的說法，卻並沒有解釋清楚雞這個物種到底是什麼誕生的，因為偶然的一隻雞並不能產生如此廣闊的群體，除非是發生了蛋的集體性變異，才會讓雞有了延續物種的可能。那麼問題來了，那場集體性變異真的會發生嗎？又是什麼原因導致了當初那批蛋發生了集體性變異？這些問題單純依靠基因學是無法解釋的，甚至就連達爾文的進化論也沒有辦法解釋這個問題。

　　實際上，達爾文的進化論僅僅只是解釋了物種的進化（實際上也沒有100%的準確率），但並沒有解釋物種的起源問題。先有雞還是先有蛋，如果再把這個問題擴大範圍，我們甚至可以追問到底人類是自然進化的產物，還是另有造物主的安排？

　　所以，別看這個問題好像是有點無聊，但是要知道科學研究本就是著眼於細微之處，尤其在微觀世界裡，任何一個細微的變化都可能產生想象不到的整個物種的變化方向，看似研究課題很無聊，實際上具有著深遠的意義。