記住！美國沒有腐敗，只有合法的利益輸送！為什麼呢？這跟美國的制度有關！眾所周知，美國實行三權分立：國會掌立法權，總統掌行政權，法院掌司法權。而國會又分眾議院與參議院，眾議院負責提出政策或者法律議案，參議院負責是否透過，但沒有修改的權力。

其中國會和立法權是核心，因為總統不管出臺什麼政策，都要經過國會的同意才能實施。而國會也可以讓最高法院的終身大法官下臺。換句話說，國會可以監督總統和法院。那麼問題來了，誰來監督國會呢？答案是沒人監督。沒人監督，就意味著權力可以交易。

權力既然都可以交易了，腐敗自然不可避免了。但前面也說了，國會掌立法權，且無人監督，所以你覺得他們會把腐敗的罪名套在自己頭上嗎？顯然是不會的。那怎麼才可以既能得到腐敗的利益又不會承擔腐敗的罪名呢？答案就是國會透過立法，將腐敗合法化。

既然腐敗合法，那自然不叫腐敗了。所以在美國，腐敗有個新的名字~“合法的利益輸送”。那麼問題又來了，美國是如何進行“合法的利益輸送”的呢？其實無論是美國政府的官員，還是國會兩院的議員理論上是“民選”，但到最後還是被資本（有錢人）所裹挾的。

因為資本會出錢幫自己心儀的人做宣傳，而老百姓向來又是愚蠢的。所以資本一出手，老百姓的票自然就會投向資本心儀的人選。這就跟中國明星想要博得大眾的好感，就會花錢請人幫自己宣傳是一個道理。而這個心儀的人選做了官員和議員後，肯定要為資本服務。

資本心儀的人進了政府和國會，這是“合法的利益輸送”的第一步。接著，第二步就要開始了：假如資本想要美國政府出臺一項利於自己的政策，就會讓自己推上去的議員向國會提出議案，並且讓自己推上去的官員在國會進行遊說。只要這項政策不涉及黨爭和群體性爭議，國會都會透過。

畢竟涉及黨爭和群體性政策亂透過的話，那是會亡黨亡國的。換句話說，只要這項政策僅涉及資本和議員個人的具體利益，國會都會透過。因為這是官員間和議員間的潛規則，今天你幫我，明天我幫你，大家相互抬轎，共同發財。等政策通過後，資本就會找個時機請官員和議員去公司發表演講。

而演講屬於勞務，是要給錢的。就這樣，資本光明正大且合法的將錢轉到了議員的手裡，官員和議員也光明正大且合法的得到了這筆腐敗的錢。這就是美式腐敗，又稱“合法的利益輸送”，全程都是合法的，你找不到任何違反法律的地方。

如果你在做官和做議員期間盡心盡職為資本服務，那麼你退休後就會被資本高價請到公司做顧問。這也是美式“合法的利益輸送”表現之一。當然了，前面這兩種都是小的“合法的利益輸送”，還更大的，更明目壯膽的~設立搞慈善和公益的基金會。

美國法律規定：資本捐錢給掛著“公益”“慈善”名義的基金會可以抵稅。當然了，能搞慈善、公益這些基金會都不會是普通人，基本都是官員和議員。美國法律還規定：“公益”、“慈善”基金會投資用於公益、慈善的錢不得低於基金總額的5%。

也就是說，基金會只要拿出基金總額的5%用於公益、慈善，剩餘95%做什麼都可以，法律管不著。而這種“公益”、“慈善”基金會還可以任意安插官員、議員挑中的人進去入職，法律也是管不著的。於是乎，最大的“合法的利益輸送”產生了。

資本要國會和議員透過自己的提案，只要將錢打進官員、議員開設的基金會就行。收到錢後，議員提議案，官員遊說，最終透過。過程全程合法，且無人監督！舉個例子，2000年，“女權之王”希拉里當選為紐約州參議員。2001年，克林頓從總統之位退下。同年，克林頓基金會成立，資本紛紛往裡面投錢。

沒過多久，希拉里的女婿創立了一個A公司，評估價值10億美元。然後，甲資本花10億將A公司買了下來，接著甲資本又以10億美元價格賣給乙資本。最後，克林頓基金會以10億美元從乙資本買下A公司。自此，克林頓基金會里面的10億美元，透過合法的方式，轉到了希拉里女婿的手中。

隨後，甲資本和乙資本拿到俄羅斯2個油田的開採權。你說，這裡面有沒有利益輸送呢？還有，這種“本該將交給國庫的稅收，變成議員私人錢”的荒唐法律，就是政府官員和國會議員共同作用的結果。也正因如此，所以美國是沒有腐敗的，它只有“合法的利益輸送”，也就是合法的腐敗。

換句話說，美國可以將利益輸送和權錢交易統統合法化！特朗普在競選總統時就說過這一現象：“所有政客都是資本家的狗！哪個政客沒收到資本家的錢？”記住，民主的美國只有“合法的利益輸送”，是絕對沒有腐敗的。即便有，美國也能將其合法化。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）