峰會結束之後，聯合國秘書處執行秘書埃斯皮諾薩對我方應對氣候變化所做的貢獻給予高度評價，並表示感謝。與我方形成鮮明對比的是澳大利亞，兩國的待遇懸殊巨大，澳大利亞首腦莫里森在峰會期間，連發言的機會都沒有撈到，最終憤而退出"群聊"。

莫里森不是沒話說，他在參加峰會之前專門進行了準備，並且還向澳大利亞國會作出承諾，要為澳大利亞人在此次峰會上正名，結果沒想到被禁言了，只能眼睜睜看著其他國家的領導人發言。

會後，莫里森接受了澳大利亞媒體的採訪，臉色很不好看，一開始嘴上說著自己不困擾不擔心，但實際上卻憋了一肚子火，強調澳大利亞的出發點是國家利益，而不是在會議上獲得發言權。這是典型的吃不到葡萄就是葡萄酸。

澳大利亞遭到禁言挺出人意料的，這次峰會的主辦方是英國和法國，澳大利亞可是英國的鐵桿盟友，如此重要的峰會，英國怎麼會不給澳大利亞安排一個發言的機會呢？如果早知道自己沒有發言的機會，莫里森也不可能向國會承諾什麼。

但事實就是，英國確實沒讓莫里森說話。倒不是英國跟澳大利亞出現了什麼矛盾，主要是澳大利亞的環境問題太嚴重，嚴重到英國連盟友的面子都沒法給的地步了。換而言之，澳大利亞在環境問題上沒有發言權，反倒是應該好好學學其他國家。

目前，全球都在努力應對環境問題，但是有兩個典型一直在跟全世界唱反調，一個是美國一個是澳大利亞，美國不必多數，連群都退掉了，壓根不願意承擔任何責任，澳大利亞作為美國忠實的跟班，自然要緊跟美國的步伐。

美國認為重視環境問題就會耽誤發展，澳大利亞也是這個理念，從莫里森的話就能夠看出來，所謂的澳大利亞的利益，無非就是把澳大利亞的發展擺在了首位，不能因在意環境而阻礙了澳大利亞的發展。

作為發達國家，這種不負責任的理念以及做法令人震驚，澳大利亞現在完全就是破罐子破摔，讓定減排目標的時候，就定一個說得過去的目標，至於能不能完成目標，那就是另外一件事了。

這一次之所以不讓澳大利亞發言，就是因為澳大利亞定的目標眼瞅著已經不可能實現了，甚至連目標的一半都實現不了，既然澳大利亞一點都不配合，那就沒必要發言了，自己的工作做得如此糟糕，即便是發言時誤導別人。