通姦雖然不受刑法調整,但危害性還是蠻大的,猶如下面這個真實案例,為了使悲不再發生,請各位讀者好好愛自己的家庭,愛家庭的每一份子.

案情：張某與李某系夫妻關係,王某系趙某夫妻關係.李某與王某的姦情被張某知道後,找到王某要求其妻趙某與自己發生一次性關係作為補償,在某天的上午,張某和自己的妻子李某,把趙某叫到了自己的家中,張某欲霸王硬上弓,趙某的強烈反抗而未得逞.張某還以如果趙某不配合,他就會帶人去教訓王某相威脅.

下午,王某到張某商量此事的解決方案,張某再次提出與趙某發生一次性關係,並且威脅王某如果不這麼做就找人報復他,讓他家破人亡,王某為了自己與家人的安全,便答應了張某的要求,到家後把此事告訴了自己的妻子趙某,趙某在後來的某一天,去找了張某,兩人在事先約定的玉米地裡發生了性關係 .

發生性關係趙某報了警,張某辯稱:自己與趙某發生性關係時並未使用暴力和脅迫的手段,是趙某自己來找他的,地點也是趙某自行選擇的,因此他自己的行為是 不觸犯法律的也不應當被認定為強姦罪.

李某與王某的行為屬於通姦行為,不屬於刑法的調整範圍.

王某並沒有幫助張某與李某做過任何行為,因為自己只是個傳話人,同時他也是受脅迫方,是受害人,因此不構成刑法規定的任何罪名.

當張某得知,李某與王某通姦,不僅跟李某大吵了一頓,後來與李某共同把趙某叫到家中,想對其進行侵犯,李某也在場,並且知道張某欲侵犯趙某,他是有阻止義務的,但是好沒有這樣做,而且是選擇了預設,系幫助張某的行為.在法律上李某應當承擔什麼樣的法律後果,稍後再議.下面看下張某的行為,,在刑法上是種什麼評價?

透過事實的表述,不難看出張某是非常生氣的,第一次在趙某的強烈反抗下並沒有得逞,隨後威脅會找人報復王某,後來王某第二次找張某商量此事的解決辦法,張某依然在講,要與趙某發生一次性關係,否則會找人報復,會讓王某家破人亡,回家后王某把此事告知了趙某.

當時在王某告訴趙某時,趙某也答應了此事,後來又發生了後來的事,趙某的行為在刑法上是如何評價的呢?是,事實上確實是趙某親自找到了張某且答應到玉米地發生一次性行為,但客觀上分析下趙某的動機與心裡.

趙某本意是不想與張某發生性行為的,他與張某發生的性行為完全是違背其意志的,那為什麼還要發生一次性行為呢?這裡有三點原因.就這三點迫使她不得不這樣做,是不敢反抗,不能反抗,一,在張某家中,張某欲強姦自己,但未得逞,之後進行了威脅,二,在王某找到張某二次商量此事的解決辦法,張某又對其王某進行威脅,這個事趙某後來也知道了,三,若不發生一次性關係,自己可能會家破人亡,因此是在不得已,,不能反抗不敢反抗的情況下與張某發生的性關係.

張某,儘管當時沒有采取威脅與暴力與脅迫,但之前已進行多次威脅,對趙某心裡已經產生威脅,使自己不敢反抗更不能反抗,因此張某強姦罪名成立,後來法院也是這樣判決的,李某對社會危害性不大,因此不成立犯罪.