執筆/斬魄刀、胡一刀&李小飛刀

價格迅速上漲，讓鐵礦石最近變成了“瘋狂的石頭”。 但是，這背後更令人關注的是中國與澳大利亞之間的博弈。一些澳大利亞政客和媒體藉此機會展示自己的得意，宣稱只要澳大利亞在鐵礦石上稍微加點稅，就能把在紅酒和牛肉等方面因為中國的政策帶來的損失“抹平”。 甚至，他們還認為，因為中國的鐵礦石絕大多數都依靠從澳大利亞進口，所以“澳大利亞能在這方面卡住中國的脖子”。一些中國網友也跟著這種調子，冷嘲熱諷之前我們對澳大利亞產品的限制起不到作用。 那麼，澳大利亞真能在鐵礦石上卡住中國的脖子嗎？

01

在多個產品對華出口相繼遇冷後，澳大利亞一些政客非但不自我反思，反而想出一個又一個的昏招：一會呼籲聖誕節抵制中國商品，一會企圖吆喝上“五眼聯盟”的夥計們跟中國打群架。

最近，澳大利亞前資源部長馬特·卡納萬又提出，要把鐵礦石作為“反制中國的最大武器”。

13日，卡納萬在《澳大利亞人報》發表文章，提議對輸華鐵礦石徵收1%的報復性關稅。他還威脅不斷提高稅率，迫使中國“結束不平等的貿易限制”。

在卡納萬看來，只需澳政府把稅率調高1%，就可以每年額外獲得8億美元，用這些收入彌補因貿易摩擦造成“巨大經濟損失”的行業。

這如意算盤倒是打得挺響，只不過他忽略了兩個重要事實。

一是中澳兩國在2015年簽署了自由貿易協定，這麼做無疑會違反協定，給本就緊張的兩國貿易摩擦再添一把火；

二是鐵礦石出口是澳大利亞經濟的主要支柱之一，而中國則是澳鐵礦石的主要進口國。2019-2020財年，澳大利亞鐵礦石出口收入總計1020億美元，其中849億美元出口額由中國貢獻。該國主要鐵礦產地西澳大利亞州83%的鐵礦石輸入中國。所以，用鐵礦石作為“反制武器”形同於自殺。

或許是有鑑於此，澳大利亞現任資源部長基思·皮特和農業部長利特爾普勞德相繼出面否認，表示不會考慮卡納萬的建議。他們還強調，澳大利亞“仍致力於遵守國際貿易規則”。

然而，頗為蹊蹺的是，近期鐵礦石價格一路飆升，成為了名副其實的“瘋狂的石頭”。

11日， 鐵礦石主力合約期貨價一度突破千元大關，漲到1042元/噸，創上市以來最高價，一個多月漲幅接近30%。

中國鋼鐵工業協會副會長兼秘書長屈秀麗12日出席活動時稱：“據測算，今年以來，鐵礦石價格已上漲了60%，但鋼材價格漲幅不到10%，鐵礦石的漲價是不合理的，也不可持續。”

那麼，鐵礦石大幅漲價與中澳貿易摩擦有關嗎？

不管怎樣，澳大利亞的專家反正是先“咬”了我們一口。

澳知名經濟學家兼德勤合夥人克里斯·理查德森聲稱，鐵礦石價格暴漲的一個原因是，市場擔心中國可能考慮對澳大利亞鐵礦石採取某種行動，從而導致市場“大幅提價”。

也有一些國內網友跟著澳大利亞人的調子冷嘲熱諷，認為中國之前針對澳大利亞發起的反傾銷措施是“搬石頭砸自己的腳”，人家在葡萄酒、大麥、海鮮等產品上虧的錢，靠著鐵礦石就能一下子賺回來。反倒是，澳大利亞可以利用鐵礦石價格，“卡住我們的脖子”。

但事實真是如此嗎？

02

我們先來看看，鐵礦石價格近期為什麼會高的離譜？

實際上，當前一段時間鐵礦石價格走高，是受到多方面因素的共同影響，也是行業多年來一直沒有解決的“困局”。

從國內多數行業專家的分析來看，這波鐵礦石價格上漲的背後主要有三個因素共同助推：一是需求增長，二是國外壟斷，三是資本市場炒作。

“需求增長”這個比較好理解。我國鐵礦石進口規模在近幾年不斷增加，鋼產量已經趕上一些發達國家，甚至已經處於世界前列。而且，由於中國目前在全球來說，是比較成功控制新冠疫情的國家之一，所以中國的復工復產情況進行的也比較好。

而像巴西這樣的鐵礦石出產地，疫情本身比較嚴重，影響了其開採量。再加上在生產製造和基礎設施建設方面，鐵礦石是必須的物資，所以中國的需求相對處於增長的狀態。

“國外壟斷”，其實指向的是澳大利亞出產鐵礦石的巨頭企業，可能與其“刻意控制鐵礦石發運量”有關。不過，截至目前，這一猜測沒有得到官方證實。

根據現有資料分析，自11月初以來，澳大利亞和巴西兩國的鐵礦石周度發運量均值為2210.90萬噸，環比降幅 達7.89%，較去年同期下降3.82%。由於需求量上升，供需量下降，價格波動便變得劇烈起來。

一些業內人士認為，針對當前鐵礦石的價格上漲，當務之急是解決“資本市場炒作”的問題。必須嚴查違規資金的炒作行為，完善期貨市場交易規則，警惕交易風險的發生。

中國鋼鐵工業協會方面表示，從他們掌握的情況來看，近期進口鐵礦石價格大幅上漲偏離供需基本面，存在貿易商招標異常助推指數上漲、期貨市場臨近交割月多頭逼倉等人為製造市場緊張行為，呼籲相關監管部門儘快介入。

03

中國有可能在鐵礦石方面被澳大利亞“卡脖子”嗎？

相關知情人士告訴刀哥，我國鐵礦石進口對澳礦的依存度的確很高。每年我國進口鐵礦石在7億噸左右，其中2億噸來自巴西，5億噸來自澳大利亞，其餘印度等地有零星礦石進口。

地球上鐵含量大概佔到7%，是蘊藏量最豐富的金屬之一。中國的鐵礦多，但鐵礦的品味（含鐵量）低，選礦成本大大高於進口。而澳大利亞、巴西這些地方的鐵礦石品味天然能達到62%以上。比如澳礦開採成本加上資源稅大概在每噸20美元左右，運到中國的運費大概在每噸10美元左右。

可以說，澳礦對工業的價值相當於稀土對高新技術產業的價值。近來澳礦價格瘋漲，我們確實是吃虧的。

此外，有不少人擔憂，漲價背後有中澳關係的因素。

要看到，所謂“對澳礦增稅”目前只是澳大利亞政客的個人觀點，不代表澳政府的態度。澳政府應該清醒的認識到，如果澳大利亞打“制裁中國鐵礦石進口”的主意，會導致中國鐵礦石供應鏈發生大的變化。

鐵礦石出口每年給澳大利亞帶來1000億美元的收入。相比澳礦，巴西鐵礦石運到中國要40萬噸以上散裝貨輪運輸才能降低成本，但如果澳選擇惡意徵稅，其相對成本優勢不復存在，包括南美、南亞地區的鐵礦石將大規模進入中國市場，對於嚴重依賴資源出口的澳大利亞來說，意味著免頂之災。

所以，儘管一些澳大利亞政客說，可以用鐵礦石資源來“反擊”中國，或者說在這方面對中國“卡脖子”，但如果這麼做，澳大利亞也是利益受損者。

國際清算銀行（BIS）牛津經濟公司（Oxford Economics）首席經濟學家莎拉•亨特認為，未來幾年澳大利亞對中國的鐵礦石出口不會出現重大中斷，因為這是一種“雙向依賴”，中國是澳大利亞最大市場，而澳大利亞是中國最大供給方。

此外，多年來大利亞內部一直為搶佔中國鐵礦石市場的份額而打得“頭破血流”。必和必拓集團的重要競爭對手——澳大利亞FMG集團在12月9日又開闢了一座新礦山專案，預計年產能將達到3000萬噸。據悉，FMG每年有95%的鐵礦石出口至中國市場。

廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強表示，鐵礦石並非澳大利亞一家壟斷，失去了中國這個最大的買家，賣不出去的鐵礦石加了稅也只能更加賣不出去。澳大利亞除了礦石資源在別的方面沒有特殊競爭力。因此澳政客即使在鐵礦石方面想動動腦筋，其操作也只能是短期的。說說而已，不能當真。

知情人士告訴刀哥，澳大利亞人目前的算盤是，政府不要出來干預，由市場出於“擔憂政治干預的可能性”而升高鐵礦石價格，這樣一來可謂一舉兩得。

同時需要注意的是，目前國內有一些投機人士鼓譟所謂“為國空礦”，其行為已經超過了正常市場行為，需要警惕。