那些水刊的好日子要到頭了

文中提到《國際期刊預警名單》將綜合評價期刊載文量、拒稿率、論文處理費（APC）、自引率、撤稿資訊等多項指標，來找出有風險的期刊。依據各刊資料差異，將預警級別分為高、中、低三檔，風險指數依次減弱。

首批預警期刊名單預計將於2020年12月釋出，之後也會持續更新。

高校醫院先行期刊“黑名單”

早在2018年，國務院辦公廳釋出了《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》，並配合一系列改革措施全面打擊學術不端行為。其中，很重要的一條就是要建立“期刊黑名單”來打擊那些劣質期刊。

但之前該名單的準備與製備工作一直處於保密狀態。科技部曾表示，凡是“罔顧學術質量”、管理不善、僅為盈利的國內/國際期刊均將被科技部列入黑名單，任何在這些期刊上發表文章的研究者均會得到警示提醒，同時發表其上的文章也不能用於評職稱、申請基金或申請職稱等。

根據《意見》精神，我國高校和醫院為了防止日後踩坑，不少都率先建立了自己的“期刊黑名單”，發表在這些期刊上的文章，昂貴的版面費是別想報了，獎勵當然也是沒有的，有些醫院甚至規定“黑名單”內的論文在評職稱的時候也是低人一等。

國際上比較知名的期刊黑名單是Beall掠奪性期刊黑名單。它由Jeffrey Beall教授在2010年創立，列舉了他認為存在欺詐作者行為的數千家“潛在的、可能的掠奪性出版商”。研究人員在對出版商或期刊產生質疑時可參考這份黑名單再做決定。

國內科研機構最早公佈期刊黑名單的是上海復旦大學附屬婦產科醫院，表明雖然不禁止研究者在該名單上的期刊上發表文章，但研究者不能使用科研經費（包括醫院科研經費以及個人科研專案經費）來報銷版面費，且即使文章發表也不會針對該文章給予科研獎勵。

同時，同濟醫院也列出的可能被鎮壓的黑名單目錄：

根據解螺旋的統計，全國已有20多家科研機構出過類似的期刊黑名單。

可以看到，這些期刊黑名單大同小異。業內詬病較多的那些期刊，基本是每家都有，畢竟哪些是水刊圈內人都耳熟能詳。這其中就包括了兩大灌水期刊PLOS ONE和Scientific Reports。一些學校更是直接抄了2018年復旦婦產科醫院的黑名單，再也沒更新過，根本不給期刊“改過自新”的機會。

所以PLOS ONE總編輯Joerg Heber也曾 表示，他不明白為什麼有些中國大學會阻止他們的研究人員向本期刊進行投稿，畢竟該雜誌近20萬篇論文中只有一小部分（119篇）是被撤回的。而Scientific Reports的一位發言人表示他們無法對任何個人的決定發表評論，但仍希望各科研機構能夠繼續認可該期刊的價值。

中科院的“預警名單”權威性最高

各種研究機構自己制定的期刊黑名單最大的問題，就是隻在本校有用，屬於“地方自治”，權威性要大打折扣。

而在期刊評價方面，中科院文獻情報中心無疑是國內的Top 1，每年釋出的中科院分割槽，有時甚至比影響因子更讓人看中。現在學術代表作制度中所謂高質量論文基本就等同於中科院一區期刊的論文。

所以，由這家釋出的期刊預警名單，無疑擁有全國最高的權威性。

這對於學生或者青年教師來說，是個巨大利好。比方說，一個學生在向期刊投稿錄用後，期刊卻被學校拉進了黑名單，那麼，原來可以申請畢業答辯的學生可能就因為不符合相關規定而不能答辯畢業。同樣，一個教師也可能因為缺少了一篇SCI論文而在職稱晉升時受到影響。

在沒有權威的“預警名單”前，文章投到哪本期刊才保險，完全是個玄學。就比如中山大學一附院的名單裡，還有個8分一區的Theranostics。

悲劇就是，你眼中的頂刊，卻是人家名單裡的水刊。

當然也有一部分人反其道而行之，專挑爭議期刊投稿，因為其稿源受到影響而更容易被錄用，所以在這些期刊還沒被踢出之前趕緊投稿打個時間差。

在“預警名單”公佈後，各機構有了統一的參考。尤其是“高風險期刊”，基本算是判了死刑，可以預見到這類的投稿不確定性就會大大減少。

“預警名單”推測

最後根據各機構黑名單來推測下，有哪些期刊會上“預警名單”。

首先就是四大水刊，Scientific Reports、Plos One、Medicine、Oncotarget。畢竟之前影響巨大，多少研究生靠著它們畢了業。Medicine和Oncotarget都是黑名單常客，不過Oncotarget早就被踢出了SCI，影響不大。

接下來就是Spandidos出版社管理的期刊，此出版社旗下期刊以版面費高、國人文章多著稱，每年為希臘貢獻大量GDP。黑名單裡Oncology Letters、International Journal of Oncology、Experimental and Therapeutic Medicine、International Journal of Molecular Medicine、Oncology Reports和Molecular Medicine Reports都是他們家的。

而Spandidos出版社一共才9本期刊（1本沒有IF），算是被一鍋端了，後面的日子恐怕沒那麼好過了。

然後是IJCEP和IJCEM，它們都屬於e-Century出版社，而且在各個機構的黑名單裡兩個都是成對出現。由於過去被灌的太多，它們的影響因子都只有1分左右，已經入不了許多機構的法眼。

最後，中國作為世界上最大的科學論文生產國，一份權威的“期刊預警名單”可以更好的震懾劣質和掠奪性期刊，無疑會讓這些“流氓”期刊紛紛破產，而這對世界各地的科學家都是件好事。