第一個問題，網購平臺為什麼價格這麼低？

不是商品本身進價低，而是他們願意燒錢，等形成壟斷之後將來不怕沒錢賺的。網購平臺都是有金主支援的，沒有金主支援根本支撐不起來。我十年前一個朋友在國美網店當總經理，他給我說過國美網店一年要賠8000萬，這還是十年前的市場。現在呢，如果背後沒有金主誰敢這麼玩？

第二個問題這些風投為啥不投資實體？

實體店很難進入他們的視野除非這塊市場空白，且潛力巨大他們才會投資，且實體店投資回報期比較長，大部分風投喜歡玩短線，因為在這個行業時間就是金錢。

第三個問題既然網購平臺前期要燒很多錢，他們怎麼知道平臺將來的賺錢潛力？

他們有自己的計算公式打個比方一件商品定價成本5元，人員工資，機器損耗3元，還有稅收這塊假定是2元，定價20元，一個月能賣3000，一個月就是純利潤就是3萬對吧。

但是有風頭作為背書的企業會怎麼玩知道嗎？上述成本不變的情況下會定價11元，這樣一個月可能賣2萬個，明面上盈利2萬，比上面正常經營思路的少對吧。

但是風投的計算公式是按照銷售額33倍對企業進行估值的，也就是按照正常的銷售方法這家公司估值6萬，而按照下邊的方法銷售公司估值就是22萬，公司估值高了就之前了風投才可能把公司股票倒手賣給更大的風投公司。

上市公司的話可能更狠，還是上邊的事例，他可能直接成本10元出貨，這樣一個月銷售量5萬件。透過網路渠道銷售月銷售能達到20萬件。公司估值200萬（銷售給渠道價格敏感度並不是特別高，但是直接給終端消費者那價格敏感度就很高了）那有人會說他們不賺錢會幹嗎？叫誰都要賺錢的，沒錯做生意就是為了賺錢。但上市公司可以不賺商品錢，他們在股票上賺的錢。同樣道理因為自己是上市公司假設這家公司這類商品有1000種，銷售數量一致，售價一致的情況下，那按照資本市場的估值。他這家企業那公司估值就是2億，如果這家公司有1000萬股股票在市場上流通，那麼它的股票正常價格應該在20元左右。

所以東邊不亮西邊亮，我看很多吃瓜群眾覺得網路平臺賣20，他的低價就應該是18甚至更少，沒有那麼一回事。還是那句話不賺錢誰都不會幹，體量大自然可以拿出來的活動費用就高。反之就很低，這也是為啥門口小賣店價格一直都差不多，偶爾有些互動也是廠家搞的。而一些大賣場經常搞活動，也是這個道理，不是進價低，而是他們看的是整體盈利，不在乎單品盈利與否。而網路平臺和上市公司在乎的是公司估值不在乎商品是否賺錢。

再延伸一句為啥華為價格越來越高，而某粗糧卻能低價大家都懂了吧。一個是研發，另一個粗糧要的是品牌熱度然後去賣其他產品，加上次本市場推動不斷的把銷售額提高。他其實不在乎產品質量，能說的過去就行。其實粗糧不是所有東西都不賺錢，後來推出的東西那個價位都不低。