全球關注的美國總統大選結果已經塵埃落定，如無意外，拜登將會當選新一任美國總統。
12月14日，美國選舉團成員進行投票，正式確認下一任美國總統。
拜登當選，特朗普遭清算
拜登的當選，會為美國帶來什麼樣的新變化呢？
新官上任三把火，一如特朗普在當選之後就直接推翻了奧巴馬執政時期的醫保改革，退出貿易協定等，拜登也有可能會推翻特朗普執政時期的政策。
但是，還未等到拜登清算，公眾就已經表達了清算要求了。在各州選舉結果出爐之際，超過1000位美國經濟學家聯名公佈了一封公開信，控訴特朗普在位期間所犯下的“罪證”！
1、混亂和低效的政策破壞了美國與貿易伙伴的關係，攪亂了全球產業鏈，最終傷害了美國的農民群體。
2、並未像他承諾的那樣縮小美國的貿易逆差。
3、承諾為美國帶來4%-6%的GDP增速，但4年間美國GDP增速從未超過2.9%。
4、沒能兌現競選核心承諾（製造業迴流），美國製造業就業仍然處於一個低水平，同時財政赤字和貿易逆差卻在增加。
5、應對新冠肺炎疫情的糟糕政策讓“一場危機變成了一場悲劇”，也莫名其妙地讓經濟復甦和公共衛生成為對立的兩面，還極其隨意地散播虛假資訊，擾亂疫情的防控工作……這些都讓美國在全球各國面前名譽掃地。
6、反對移民的政策讓美國對高素質移民的吸引力降低。
7、拒絕公佈自己的繳稅記錄，其自身的利益很可能與美國國家利益是衝突的。
8、零和博弈的經濟價值觀最終也並未讓美國真正受益。
這八條“罪證”，將特朗普執政給美國帶來的危害控訴得淋漓盡致。
從拜登的施政宣言來看，拜登的政策本身就是對特朗普政策的全面否定（參考下圖）
與特朗普的政策相比，拜登的政策變動非常大，拜登執政之後，由於施政方案的變動，美國將有可能出現四大變化。
疫情消退，福利改善
特朗普在疫情之下的毫無作為，導致了疫情成為美國的一場悲劇，迄今已有30萬人死亡，1600多萬人感染。
防控疫情不力，是特朗普執政時期最大的汙點，也是導致特朗普敗選的最主要原因之一。相位元朗普消極應對，拜登的政策在疫情防控上顯得更為積極。
首先，拜登重推奧巴馬時期的醫保，並免費向全美人民注射新冠疫苗，同時實施積極的防疫政策，遏制疫情。
疫情之下為什麼出現30多萬人死亡，與特朗普的醫療政策有很大關係。特朗普廢除了奧巴馬時期的醫保法案，但是自己的醫保法案卻四年來都沒有真正推行，導致了疫情下大量美國人沒有醫保，無法承擔昂貴的醫療費用，只能放棄治療。
拜登積極的防疫政策，以及新冠疫苗的免費注射，必將令美國疫情得到徹底消退，結束這場災難。
同時，在住房與教育上，與特朗普福利幾乎為零相比，拜登的福利政策要好太多了。
老舊住房改造，增加公共住房，租房補貼等，能夠為低收入人群帶來實實在在的福利；免除年收入低於12.5萬美元、就讀於公立大學的本科畢業生的學費貸款，幾乎是免費上公立大學，大大減輕了畢業生這一低收入群體的壓力。
醫療、教育的福利政策能夠大大改善目前低收入人群的狀況，解決他們因無法支付昂貴的醫療費用而放棄治療的困境。
不僅如此，拜登還會將最低工資標準大幅度提高，為低收入人群爭取更多的收入，在這一點上，拜登贏得了美國低收入人群的支援。
稅收增加、赤字減少，卻埋下隱患
拜登的施政方針中，稅率位元朗普時期要更高，公司稅、海外收入稅、資本利得稅都較高。公司稅為28%，折扣後不低於15%；海外收入稅為21%，；資本利得稅高達39%。
相比之下，海外收入稅拜登的稅率位元朗普時期高了一倍，資本利得稅也高了將近一倍。
拜登這麼做，一個是想增加稅收，改變當前財政赤字大幅增加的狀況；另一個無非是打算堵住避稅漏洞，特別要針對的是海外收入佔大頭、並利用稅收抵扣制度和避稅天堂進行避稅的各大科技公司，而對於中產階級來說就沒有必要負擔沉重的稅率，反而是“減稅”的。
這些科技公司尤以亞馬遜、蘋果和谷歌為代表，他們透過稅收抵扣和避稅國家進行大量避稅，使得本應屬於美國政府的稅收收入大打折扣併成為他國的收入。
再者，這與當前美國的恐怖的財政赤字和債務緊密相連。拜登要實現經濟復甦，財政刺激計劃是不可避免的，拜登的施政宣言中對於財政刺激計劃金額高達1.5萬億美元，遠遠高於特朗普的財政刺激計劃。
但是，要實現如此規模的財政刺激，必須增加財政收入才有可能，否則就會變成依靠美聯儲大量印鈔，進一步推高債務風險。
從經濟的角度來說，拜登的政策是非常理性的，符合經濟規律，能夠改善財政收入、降低美債規模。但是，這項制度在美國曆來都是最難推行的。
美國人是理性的嗎？不，當遇到切身利益相關的事情時，美國人表現出來的都是極度的自私的。
從稅收來說，歷年美國總統都以減稅作為選舉口號。為什麼，就因為減稅能夠讓美國人增加收入，所以美國人才會選舉“他”作為總統。但是減稅帶來的風險就是財政收入減少，財政赤字增加，泡沫風險不斷加劇。
美國人看不到這些風險嗎？不，他們看得到，但是他們還是要執政黨減稅，從奧巴馬時期到特朗普時期，都是以減稅為主。美國財政赤字好像與他們個人無關，他們只想著自己的收入能夠增加就行，這就是美國人所謂的“民主選舉”。
拜登的當選，很大程度上是在疫情防控政策上的加分，但是增加稅收這一點，無論何時在美國人心中都是減分的。所以，即使拜登有心這麼做，這項政策推行的阻力將會非常大。
甚至於，這將會為拜登的下次連任埋下隱患，難以實現連任，這在美國前總統中都有先例可循。
金融業強大、製造業空洞
拜登是民主黨代表，民主黨代表的本身就是以美國華爾街為首的金融巨頭的利益。
特朗普是主張加強金融監管的，因為金融風險不容小覷，特朗普直言向索羅斯這樣的人應該把他“關起來”。2019年和2020年，摩根大通、高盛等金融巨頭都曾被金融監管局開出天價罰單。
但是，拜登卻是放鬆金融監管的。這一點上來說，拜登代表了美國華爾街的根本訴求。
華爾街不需要監管，華爾街可以收割全世界！
對於美國這樣一個以機構投資為主的成熟資本市場來說，一般民眾的錢很難會被資本大鱷收割而去。現在華爾街主要金融巨頭，都是將目標放在了新興市場上。
如2019年，索羅斯二度做空香港；2020年渾水基金做空中概股等。
現在的國際金融市場，仍然是以美國華爾街為主導的。歐洲、日本在金融市場上雖然也有一定的話語權，但與美國華爾街相比就相形見絀了。
股市、匯市、債市、貴金屬、大宗商品期貨，這些定價權幾乎都在美國華爾街手中，華爾街長期以來就是利用這一天然的優勢，不斷的從新興市場收割財富，並將其帶回美國的。這一體系現在依然沒有任何一個國家能夠撼動。
某種意義上說，美國政府更是默許這樣一種體系的存在，採取的是罰款而不判刑態度。這樣一來，華爾街巨頭收割而來的錢，一部分被美國政府罰走了，剩下的進了自己的口袋，兩全其美。
金融業的強大，造就了美國的繁榮，拜登欲重現這一繁榮景象，但是，與之相對的製造空洞就難以解決了。
從奧巴馬時期以來，美國製造業空洞已經是政府最為頭疼的一個問題了。由於製造業外流，美國國內的就業崗位減少，同時美國還被國外的供應鏈體系掣肘，產業鏈的利潤被分走。
現在全球產業鏈和利潤分配體系中，主要有三大體系，一是以歐美跨國公司為代表的旗艦企業，二是以日韓供應商為代表的模組化企業，三是以中國等新興市場為主的大量原材料供應或中低端生產企業。
美國要想製造業迴流本土，就必須從這三個體系中選擇。
跨國公司是過去幾十年來美國全球經營的主要形式，但是會帶來大企業的壟斷和貧富差距擴大，美國選民難以接受；但是，美國又不願意吸引中低端製造業迴流，所以中國為主的中低端製造也不能選擇；日韓為主的模組化的供應商是最合適的，但是這樣一來會與日本、韓國等盟友產生直接競爭。
所以，在製造業迴流美國本土問題上，拜登有可能捉襟見肘、寸步難行。特朗普吸引製造業迴流的政策也已經失敗了，拜登在這一問題上未必能夠有所進展。
美國的製造業空心化還將會長期存在，對於新興市場來說是絕佳的發展和升級製造業的機會。
國際貿易有望緩和
拜登在貿易政策上與特朗普不同，在施政宣言中，拜登雖然也對使用不正當手段的國家實施貿易執法，但卻不希望透過懲罰性關稅來打壓。
中美貿易戰不僅給中國造成了巨大的衝擊，對美國的經濟衝擊也不小。在中國反制的清單中，美國的農業損失慘重，美國農場主的利益受到了直接損害，他們迫切希望政府停止貿易戰，恢復農業貿易。
從美國貿易戰全球貿易份額資料中可以知道，特朗普執政時期，美國的貿易份額是在下降的，這其中最主要的原因便是美國與中國、歐盟的貿易戰，實施了懲罰性的關稅。
而相比之下，中國和歐盟在貿易戰中走得更近了，中國對歐盟出口大量增加，同時對東盟出口也大量增加，幾乎抵消了對美出口減少額。
這樣一來，美國是吃力不討好，本應殺敵一千自損八百，結果自損八百之後對手並未損失多少，拜登是不願意持續惡化這種貿易關係的。
拜登會不會像特朗普一樣制裁中國，還不得而知，畢竟拜登的貿易政策更顯得緩和。
但是，特朗普的懲罰性關稅措施，對於拜登來說是非常大的籌碼。利用好這個籌碼，拜登可以在與中國和歐盟的談判中掌握主動權，爭取到他想要的利益。
相比2000年美國貿易佔比全球最高時期，而今美國貿易全球佔比已經下降了約3個百分點。
這場曠日持久的貿易戰能夠在拜登時期有所轉機，是目前全世界的一個期待！
拜登是奧巴馬時期的副總統，經歷了美國金融危機、復甦經濟，對美國經濟的復甦有著強烈的執著。
2020年，IMF的資料預期顯示，美國經濟將會下降4.35，這可以說是美國金融危機以來最大的一次經濟大衰退。
作為有著應對金融危機經歷的拜登而言，此時復甦美國經濟就是他的第一要務。
為了這個目的，結束疫情、結束戰爭、結束貿易對立等等都是可以的，只要美國經濟復甦了，這些也就不成問題了。
如果說特朗普為了美國的利益而制裁了全世界，那麼拜登則有可能為了美國的利益而重新與世界對話，回到談判桌前。這對於全世界各國來說都會是一個好的預期，美國經濟保持穩定增長，全世界經濟都能夠更快的復甦。
當然，對於中國來說，目前中國所有的產業都還在持續轉型升級過程中，貿易戰已經消耗了太多的時間和精力，如果不能儘快實現技術壁壘的突破，實現產業轉型升級，那麼最終還是有可能會被卡脖子。
拜登如果能夠為了美國利益而暫時緩和中美關係，那麼對於中國來說無疑是一次彎道超車的絕佳時機！
作者 | 馬明遠