不知我們有沒有認真想過這樣的問題：為什麼人家可以發高分sci，而你只能原地灌水？這到底差距在哪裡？有人會說：經費問題，也有人會說：學術不端。

首先，我們來看看經費問題。擁有鉅額經費和先進的實驗裝置的確具有壓倒性的優勢，但是這也不是絕對的。我們往往在看高分文章的時候都會發現裡面涉及複雜或者高大上的實驗。這些都是我們一般課題組或者個人羨慕不來的，也是期盼不來的。但是高大上的實驗，必須要有一個好的idea，才能發表高分的sci。沒有好的idea，再好的技術和裝置，再多的經費也是白搭了。

如果你不信，你可以到pubmed上找一些生信文章，你會發現有很多2-3分的文章都會涉及很多實驗，例如pcr，wb，免疫組化等等。花了這麼多錢，為什麼跟純資料探勘一樣，發在這些oa期刊，說白了就是水刊。主要是idea爛，或者資料不漂亮。不知道有沒有聽過這種情況：燒掉了一百多萬經費，就發了2篇3分的sci。這個是一位博士親口對我們說的，他的老闆就是花了這麼多錢發2篇3分的sci。所以說有錢也不一定可以發高分文章。

前面我們提到有錢也不一定可以發高分文章，有人肯定反問：難道沒有錢就能發高分文章？你不要說這麼大聲，不用錢還真的可以發高分sci，例如meta分析，估計大家都聽過，meta分析發表二三十分的sci。除了meta分析，還有嗎？肯定有的，例如純資料探勘，這個是不用花錢的。這個一定要有好的idea。但是怎麼樣才會有好的idea？這是很多人想問的。我們只能回答：這個需要對自己研究領域足夠熟悉，積累大量臨床問題，同時要擁有敏銳的洞察力，知道目前最需要解決的是什麼。