今年下半年社群團購火得不得了，最近權威媒體也發文了，把輿論推到了制高點，可以說是眾說紛紜，反對方佔了絕大多數的人，贊成的一方也不依不撓。今天我們就來好好聊一下，用不同的觀點，把視野開啟。嘗試用更深的層次去理解一下，來重構社群團購，挖掘出更多的問題，可能會跟大家理解的不一樣，如果可以的話多多包涵。

關於這個問題，每個人都有自己的答案，我就直接一點，先做個基本的定義，我的定義是一件壞事。為了爭奪市場，巨頭們打起了補貼大戰，社群團購大戰甚至超過了網約車的補貼大戰，很明顯大家都殺到眼紅了，完全忘記了武德這件事情。網約車補貼大戰，雖然計程車司機沒有了生意；但是造就了第1批網約車主，他們賺的盆滿缽滿。這也算是東方不亮，西方亮了。最起碼作為普通人，在這件事上也分了一杯羹。但這一次社群團購的補貼大戰，很明顯是沒有得益的一方，是殺敵八百自損一千的做法。土豆1斤9毛9，20個雞蛋6塊9毛9，這種低成本的打法，直接讓小商小販失去了生存的機會。

社群團購團長會受益嗎？從個體來講算是，因為增加了一份收入；但在宏觀的層面來講，不是。為什麼會這樣講呢？咱們舉個例子，在過去整個社群裡面有20個人賣菜的，每天能賺500塊錢。現如今社群團購殺入，這些小商小販通通都倒閉了，取而代之的可能是2~3個的團長，這些團長每天可以賺三到五百塊。你可能會問幾個團長就可以代替過去的20個人，沒錯，的確是這樣的。因為社群團購裡面的品種更多更為豐富，以前所有的小商小販都有自己的特點，賣自己擅長的東西，但如今社群團購通通都包了，已經沒有了獨特性，要的人也就少了。

因為巨頭相互競爭，利潤自然就少了，巨頭重點補貼的物件是使用者而不是團長，結果是小老闆通通倒閉，而新入局的團購團長賺的也不多。按理說，巨頭們的入局降低了生活的成本，本來是一件好事啊，普通人應該更幸福才對呀。但事實上大家忘了一件事，巨頭們的殺入會減少許多工作的機會，如果有一天東西便宜了，但是你沒有工作了，請問你能開心的起來嗎？我們自身不但是個消費者，更是一個生產者,如果失去了生產的機會,生活成本再低也無濟於事,反而會讓你陷入更大的困境。很簡單，沒有了生活的希望。

相信大家都明白兔死狐悲的一個簡單道理吧,網際網路巨頭淘汰你沒話說,而且感覺好像與你一點關係都沒有,但事實上我們作為普通人也很無奈,這就是效率提升必然的結果。所以說我們不應該為買到幾個便宜的雞蛋，而開懷大笑。

還是先給大家答案吧，不是。社群團購不但不是一塊大肥肉，甚至連雞肋都算不上。當大家都在談論社群團購這個宏偉佈局的時候，都是頭頭是道的，甚至拿出了當年的滴滴美團一一做對比。同時也想起了當年的網際網路巨頭的三把斧，認為一旦形成壟斷，利潤是不可想象的。

第2個問題：社群團購真是一塊肥肉嗎？但事實是社群團購這個東西根本無法壟斷，很簡單，這個並不是什麼高科技的，門檻非常低，你的東西貴了，自然就有人殺進來，有高額利潤的，大家就會紛紛進場。你知道要把菜種出來，只是一個多月而已，給你的時間並不多，如何做成壟斷呢？

但事實是社群團購這個東西根本無法壟斷，很簡單，這個並不是什麼高科技的，門檻非常低，你的東西貴了，自然就有人殺進來，有高額利潤的，大家就會紛紛進場。要知道要把菜種出來，只是一個多月而已，給你的時間並不多，如何做成壟斷呢？

我們先拿網約車打個比喻吧，當年滴滴與優步合併看是壟斷了，但事實上各地的共享汽車如雨後春筍，可以說是野火燒不盡，春風吹又生。逼著滴滴一直在補貼，7年下來總共虧了500億，現在的網約車價格的確是比以前有所提高了，但絕對不可能高於當年的計程車。所以說滴滴看是壟斷，但是透過用很多錢補貼起來的，補貼一停，馬上就有競爭對手進入；價格一提高，計程車又來了。包括美團現在也是這樣子，反正一直在虧錢。

靠不賺錢形成的壟斷，是不可能長久的，想要壟斷必須有別人辦不到的技術，比如高通的晶片，阿斯麥爾的光刻機，你們要造手機必須要找我，沒有人做得出來，這是一種技術的壟斷，當然還有一種就單一資源的壟斷，這是天生的，只有我有，你沒有，比如石油，天然氣，鐵礦石等等。社群團購的商品種類多如牛毛，而且很多東西生產非常容易的，所以說根本無法形成壟斷。社群壟斷就是瞎扯蛋，是不可能完成的任務。

有一些人就說了，巨頭們培養使用者的消費習慣，透過消費習慣來壟斷市場，也就是習慣了，我可以加價了，是壓根不可能的事情。大家知道拼多多怎什麼來的吧，淘寶稍微補貼，使用者就馬上跑到淘寶去，只要拼多多補貼力度更大，使用者又馬上跑回了拼多多去。補貼之下，哪有習慣的使用者？都只不過是為了省兩塊錢而已。想在這一個領域裡面一家獨大，必須把上游的所有商品承包了，這幾乎不可能的事情，只要你把補貼放下了，競爭對手又回來了，使用者就會跑到你的競爭對手那裡，可能跑到其他平臺或者是跑回實體店。

第3個問題：社群團購無利可圖，為什麼巨頭還扎堆的跳進去？社群團購就莊生意，既不賺錢又不高尚，更沒有未來他們都是傻子嗎？他們應該是最理性的才對啊。那就錯了，他們是不理性的，難道他們都瘋了嗎？沒錯，他們都瘋了。無論是國內和國外的，所有的巨頭都會間接性發瘋。咱們隨便回去看看歷史，你就會發現許多不理性的行為在這些巨頭中不斷重演。2010年的千團大戰，5000家公司參與競爭，沒有一個剩下來的。背後的投資機構是誰？全都是世界級的大公司，高盛、鼎輝、紅杉資本，國內的還有騰訊、阿里巴巴，人人網這些都是當年國內最紅火的網際網路公司，而且還親自下場了，補貼了上百億，最後什麼都沒有了。可能有人說了，美團不就剩下來了嗎？但是美團現在的業務跟過去完全沒掛鉤的，也就是美團活下來並不是因為團購，而是現在的外賣業務。

無數的公司和精英在這個行業灑了無數的錢和心血，到頭來什麼都不是。當然，還不止這一個，還比如共享單車，還有區塊鏈等等，反正就是不斷的上演。只不過是為了迎合資本市場的需要而已，因為網際網路公司必須要講故事，描述美好的未來，這樣投資者才會把錢交給他們，股民才看到未來。但如果是一家理性的公司，他把真實的情況告訴了投資者，投資者就會失去興趣，股價就不可能抬高(傳統的銀行業就是這樣子了)，而提前融資的公司就無法拿到足夠的利潤，這種公司絕對得不到高融資。所以對於網際網路公司來講，寧願瘋狂的虧錢都要好過理性的賺錢，因為只有這樣公司才更值錢。

競爭對手做了，講了這樣的故事，而你必須跟進，如果沒有競爭那等於他就坐實了。人家講故事了，你沒故事可講，就等於這家公司在市場上脫節了，完全沒有了曝光度。所以大家寧願一起共赴黃泉，也不願意窩在市場的一個角落。在網際網路競爭中，很多時候如果有一條鯰魚出現，就會馬上翻起一陣巨浪，這就是社群團購火起來的原因，都瘋狂撒錢就一點都不奇怪了。

答案很顯然，世界是變得美好的，但人類卻是作死了。最近很多網友就拿了中美兩國的科技公司做對比，認為美國公司多麼高尚，不斷為人類科技做出貢獻；而咱們國內的公司，一心想盯著老百姓的幾根蔥。這一下就把咱們比下去了，好像他們都是惡魔了。其實外國公司根本沒有那麼偉大，只不過是他們沒有這樣的環境而已；中國網際網路公司更不是咱們想象的那麼糟糕。不管這是硬核科技還是軟模式，其最終的目的都是淘汰你和我。

其實到了今天這個階段，很多東西都可以實現自動化生產，為什麼國家不一下子就把這些產能提升呢？很明顯是為了保就業，如果人們都沒有了工作就沒有了收入，請問你生產出來幹什麼？沒有市場了，沒有人買得起，只能平均分配了，但是現階段生產力還沒有達到，保就業就是非常重要的了，人民有了工作，有了收入才有了希望，不然早就可以把人淘汰掉了。

所以從長遠去看，科學技術的進步，目的就是提高效率，而現階段妨礙提高效率的正是人，人已經是落後的生產力。當有一天科學進步，能滿足所有人類的需求，大家可能看到這樣的畫面，你每天都不用幹事情，吃喝拉撒已經是平均分配，而且人還可能是長生不老的，我們的存在還有意義嗎？

科技的發展初衷不是善良的，而是要獲得更高的利益，但也因此侵蝕了自己人類的發展空間，現在是生存空間。再往深裡說，人類就是作死的，最終就是把自己往死裡搞。不斷的進化，最終選擇了一條不歸路。

這下咱們中國智慧就有作用了，凡事都有一個度；過度的追求就是作死，但很遺憾的是，當有競爭存在，也許不由得你。這個世界不是說你有多厲害，而是誰更適合生存，或者說誰更適合長期的生存，這正是人類所面對的終極問題。