作者張敬偉是察哈爾學會高階研究員、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員，本文刊於12月16日聯合早報網。

一個有趣的現象是，美國主流媒體釋出拜登勝選，從加拿大的特魯多到大西洋對岸的法國總統馬克龍、英國首相約翰遜以及德國總理默克爾，皆迫不及待向拜登祝賀。

美國總統當選並非官方釋出，而是媒體公佈且西方世界的建制派政客群起認可。這對特朗普確實“不公平”，但特朗普“牆倒眾人推”，也是“自作孽不可活”。

雖“拜局”已定，特朗普留給拜登的都是負遺產，抗疫是第一要務，彌合大西洋兩岸分歧也是當務之急，調整中美關係也須提上日程。從拜登立場看，重建大西洋聯盟至關重要，無論抗疫還是對華博弈，拜登都亟須和盟友協調立場共同行動。歐洲領導人也發出“苦特久矣”的訊號，他們把拜登視為恢復美歐關係的“救命稻草”，正如《紐約時報》所言：“拜登勝選後，世界‘如釋重負’”。

拜登在簡短的勝選宣言中，強調盟友合作的重要性。顯然，美歐建制派都把拜登當成彌合大西洋分歧的“黏合劑”。拜登明白，特朗普執政四年的破壞性，不僅造成了美國社會的嚴重撕裂，“美國優先”也成了虛妄笑談，更導致大西洋關係陷入困頓。

拜登發揮“黏合劑”作用，還言之過早。特朗普尚未承認敗選，而且特朗普在白宮的“垃圾時間”也充滿不確定性，他解僱了國防部長埃斯珀。睚眥必報的特朗普，對於歐洲各國領導人的“選邊站”，說不定會扔出一顆深水炸彈。

拜登和歐洲各國領導人未必真正騷到大西洋關係的癢處，雙方友誼的小船早就迷失了方向，特朗普只是用粗魯直接的方式表現出來而已。美歐關係自“冷戰”結束就已經異化。華約已解散，北約何所待？對抗俄羅斯，歐洲國家有禁忌，經歷兩次世界大戰的歐洲，不希望在歐洲再發生一場世界大戰。

小布什時代發起的兩場反恐戰爭中，歐洲國家也分成了新老兩大陣營。其實，歐洲關注的敘利亞之戰以及後來的對伊斯蘭國組織（ISIS）的反恐戰爭，美國也無心戀戰，而讓歐洲打頭陣。奧巴馬時代在敘利亞內戰的消極立場，曾經備受歐洲國家詬病。奧巴馬中東回撤戰略，更是引來歐洲、以色列和中東盟友一片埋怨。

特朗普時代的“美國優先”是奧巴馬戰略回縮的延續，只是特朗普表現得更粗暴更直接。“美國優先”不僅變成了美國自私保守，也演化成貿易和安保上對盟友的追償和訛詐。北約不僅成了雞肋，也變成了美國對歐洲盟友訛詐保護費的憑藉。

特朗普任期的折騰，美國軟硬實力損耗更甚，美國全球戰略佈局的能力更加力不從心。拜登時代雖然立志重振西方世界對美信心，彌合大西洋兩岸的分歧，但也有心無力。畢竟，美歐關係不僅是同質文明和意識形態共同體，也是利益共同體。

譬如，北約需要大量的資源投入，特朗普要求北約盟友增加軍費開支並非沒有道理。拜登時代，美國出錢出力出武器，讓北約成員繼續躲在保護傘下，美歐關係自然一片和諧。若拜登無法“量美國之物力結與國之歡心”，大西洋兩岸依然罅隙難平。

因此，歐洲各國領導人對拜登的追捧，自是對其本人的信任，但更是對美國的依賴。希望美國重回“大哥幫小弟”的國際主義；拜登也想恢復美國曾經的盟主榮光，但美國有足夠的戰略實力維持嗎？因此，美歐關係疏離，關鍵是美國戰略實力不足所謂，而非美國總統個性所致。

就像小布什總統祝賀拜登，稱他“是個好人”。若“好人”拜登，無法滿足歐洲和北約盟友的訴求，就會“希望越大，失望越大”。

國際關係說到底是利益至上。特朗普的“美國優先”損害了歐洲利益，讓歐洲領導人和特朗普反目成仇。“好人”拜登若無法滿足歐洲和北約的期望值，大西洋兩岸的鴻溝怕是很難平復了。