孫楊的醫生巴震也作為證人來到聽證會現場。他表示，當晚接到電話並趕到孫楊家，發現檢測人員確實沒有相關證件，就聯絡浙江反興奮劑中心負責人韓照岐，得知檢查人員不能提供相應檢查資質，所以本次檢查無效，自己還特地寫了情況說明。

他還提到，這不是孫楊首次提出抗議，此前因為檢測人員沒有身份證明進行操作，孫楊雖然積極配合完成興奮劑檢查，還是在意見欄上提出抗議。而2014年風波，是因為孫楊心臟不舒服，需要服用一種藥物。而當年這種藥物突然成為違禁藥，自己沒有注意到導致孫楊誤服，他也因此被停職一年。

以下為庭審實錄。

孫楊律師：簡單解釋一下，為什麼起草這個檔案？

巴震：當時我在家，接到孫楊來電話說，在尿檢過程中碰到問題，尿檢官只能提供身份證，不能提供興奮劑檢查官資格證明，不能繼續採尿，叫我去處理這個事情。

我趕到他家，要求檢視檢查官的資質證明。主檢測官提供了興奮劑檢查官證影印件，尿檢官只提供了他的中華人民共和國身份證，血液檢查官提供了她的2009年護理初級專業技術資格證書。

我把他們提供的三個證件放在一起拍了照片，再次詢問他們，還有沒有其他證明身份的證件，他們說沒有。然後我打電話給浙江反興奮劑中心，聯絡了專家韓照岐先生，他要求我把電話遞給主檢查官核實情況。

韓照岐先生明確強調，根據國際興奮劑檢查標準，尿檢官要提供資質證明，還要提供授權證明。血檢官除了要提供護士資格證外，還必須提供關於本次檢查的資質證明、授權證明。

孫楊律師：你為什麼當場寫下這個宣告呢？

巴震：韓照岐先生強調，由於檢查人員不能提供相應的檢查資質，所以本次檢查是無效的，不能繼續完成。然後向我特別強調，就這個情況寫一個說明。

WADA律師：巴醫生，您從2007年就擔任孫楊先生的隊醫對吧？

巴震：是的。

WADA律師：那是從2007年到2018年嗎？

巴震：差不多吧，2008年奧運會以後我休息了一段時間，2010年開始和他密切合作。

WADA律師：你在很多反興奮劑測試過程中都在他身邊，是為了給他提供建議嗎？

巴震：陪同他接受檢查，會幫助他。我就在邊上看著有沒有違規之類的，然後提供七天的用藥。

WADA律師：在你陪同孫楊參與的各種測試，是否針對其它測試提供的檔案證明提出過異議？

巴震：有一次，也是IDTM公司，沒有身份證明來進行操作，然後孫楊提出抗議。

WADA律師：所以他進行投訴，但是並沒有拒絕進行樣本採集？

巴震：是的，孫楊是積極配合完成興奮劑檢查，然後在意見欄上提出抗議。

WADA律師：你寫到，韓照歧先生明確說，這個採集的血樣不能被帶走。

巴震：對，關於採集血樣問題，我又跟韓照歧先生打了電話，他要求我直接把電話給主檢查官，然後主檢測官一幅不耐煩的樣子把電話擱在邊上。我接過電話，韓照歧說，由於血檢官沒有相應的授權證明，因此採集的血樣是不能作為興奮劑檢測樣本。

巴震：主檢查官直接告訴我說，她要把外包裝帶回。

WADA律師：孫楊拿了容器遞給保安，是這樣的嗎？

巴震：是這個血檢官把一個容器遞給我，說從下面這樣搖晃可以開啟，把這個血液拿出來進行分離，然後我把它們遞給孫楊。

WADA律師：是你拒絕主檢測官拍這個玻璃容器的照片？

巴震：對，我確實這樣說過，不讓主檢測官去拍照。

孫楊方仲裁員：運動員非常依賴和信任你的建議，你是否思考一下，如果你的想法是錯誤的，如果這個檔案和證明是足夠的，那這對運動員會有什麼樣的後果呢？

巴震：韓照岐先生是一個資深的專家，我非常信任他，我是按照他的指示在完成工作的。

孫楊方仲裁員：你當時是否想到過，因為他當時不在現場，如果他也想錯了，這會給運動員造成什麼樣的後果？

巴震：韓照岐先生直接跟主檢測官聯絡過，所以我相信他的判斷。