最近關於視訊平臺在會員上繼續收取超前點播的費用，引起了很大的爭議，這裡基本上不能用爭議，用某家媒體的話說，“迎著板磚而上”，全國各種罵聲一片，從小市民到社會主流媒體紛紛開炮。

實際上，很多視訊網站上的會員都有開通，而且基本上都是電視版的會員，沒有辦法，每一個視訊平臺總有一兩個節目、電視劇是我喜歡的，巧合的是這些多是還都是獨播。這次的50塊錢的提前點播，我也是第一時間就付了錢了，沒辦法我是個急性子，就想著一下子把它都看完。

作為消費者、使用者來說，當然希望這個世界提供免費的東西越多越好，從感情上來講，我們當然不希望有付費點播這種情況出現。服了會員費再收錢就不合理了，這是大多數使用者最直接的感受，甚至最好是連會員都沒有，直接免費才是最好的。

不少民眾對於這件事情的看法出現了情緒化的表現，因為我們看到近期的新聞是網路出現了上萬條關於《慶餘年》的盜版連結，甚至是在近兩天出現了該劇的全集盜版資訊出現在網路上，沒有看到多少人去譴責這些行為。反倒是不少人對於這類的行為表示支援，甚至覺得是被點播操作給逼的。

如果以後凡事劇火了，就僅僅從自己爽那麼一下的角度去考慮，那以後還會有誰願意去拍電視劇給觀眾們看呢？

在看待的這個問題，我覺得最好不要過於情緒化，否則未來我們可能只能回到拿著電視機看節目的時代了。當然有人說，即使這幾家巨頭倒了，依舊會有其他的公司推出的，我想持有這種看法的人未免太過於客觀了，否則就不會搜狐、樂視的境遇了。

流媒體平臺想要做起來並不是那麼容易，尤其是在國內。國內的版權保護基本上處於非常原始的階段，我如果沒記錯的話，在國外使用雲盤儲存影視作品都是非常危險的事情，更不用說在國內還存在那麼多的盜版影視網站。幾家視訊巨頭連年虧損是多種原因造成的，但是如果長期這樣下去，對於各方來說都是輸家。

但是這次平臺開始嘗試採用付費提前點播的模式，卻不料引起了廣大民眾的反感，我想這是這幾家視訊平臺沒有預料到的。但是既然這種方式在目前來說行不通，那麼明提高會員費是大概率的事件了。

事後我仔細想想，其實理想上去講，商家收取採取付費超前點播的模式真的有實質上的問題嗎？我看未必。

我前幾天就提出一個問題，我去書店花了200塊錢辦了一張會員卡，今後每次去書店買書都可以享受超值優惠，而且每週三還是會員日。但是我可以因為我是這家店的會員，因此就主張書店裡的書我可以免費的拿，店內的咖啡我可以免費喝嗎？

我想上面的例子就已經非常說明會員這個問題了，會員是一種商家優惠的概念、包裝，但是並不意味會員就等於一切都免費。如果大家有興趣可以立刻去看看這幾家視訊網站的會員權益和協議是怎麼寫的。

我前兩天專門看了一下某家視訊網站的會員權益：跳過片頭廣告（這就說明有的廣告需要你手動跳過，以及存在植入廣告），享受超高清解析度、專屬線下活動、邊下邊播、每月優惠卷、獨家紀錄片、影片五折看（這個就說明即使會員也要收費分作品，只是會員能夠享有半價的優惠）、熱劇搶先看（這裡說的搶先，搶的自然是免費使用者的先）、直播回看等等好幾十權益。

我想說你要說將近200塊錢的會員什麼都沒有享受到，那是不可能的，會員權益洋洋灑灑幾十項。但是你要說憑藉會員就要求視訊平臺可以讓你免費看一所有的影視節目那也不現實。否則實施了好幾年的剛上映的電影在視訊平臺播放有付費，即使會員也不例外，這種情況怎麼不見人出來抗議呢？

我想很多人在買視訊的會員服務的時候，有一種無比強烈的期待，但是這種高水平的期待與實際的服務之間存在落差，這才是此次民眾反對的原因。但是這種期待就是民眾自己想當然的高期待，還是視訊網站的誤導宣傳呢，不好說，因為我買視訊會員的時候根本就沒有看視訊網站會員宣傳，僅僅是我要跳過廣告或者是因為視訊網站有些內容只有會員才能看。

其次，我想很多人在買會員的時候能有幾個人會去看這些協議呢？所以說要從理性上去說視訊網站這麼做真的有什麼問題，我到不覺得。或許可以用某位視訊網站負責人的話說：不夠貼切。（完）