《哲學家思考問題請不要忘記自己是生活在常規尺度裡》

為什麼有這種奇怪的題目和思考？是什麼原因啟發了這樣一個命題？

【會什麼都不是。

隨便一顆恆星的能量都比10000顆原子彈大。據天文學家觀測，人類所觀測到的宇宙繁星，百分之九十以上都是恆星，而恆星的品質和能量都是一至八倍的太陽品質和能量。那麼請問太陽是多少倍的原子彈爆炸能量？計算過嗎？幾百萬幾千萬都不止吧？那麼你那一萬顆原子彈拋到浩瀚無垠的宇宙算什麼呢？連一個響屁都不是。

人類不要太高估自己的能力了。永遠都是宇宙微塵之中的微塵。愛護和保護好地球這個家園吧！】

毫無疑問，這個問題是帶有哲學思考的問題，回答也應帶有哲學思考。但是這個提問忽略了“原子彈爆炸能量相當於幾十萬噸梯恩梯炸藥當量”這句話裡的“幾十萬”、“噸位”、“當量”，威力波及“幾十”、“公里”，都是人類在地球上生活的“常規尺度”，而宇宙空間裡的“光年”、“光速”，都不是生活中的常規尺度。但是由於人類望遠鏡的發明，可以探索常規尺度所不能達到的遙遠的宇宙空間。試圖用常規尺度的能量，詢問對非常規尺度裡的影響，顯然不是合乎理性的提問。

顯微鏡的發明可以使人類觀察到分子、原子、夸克等，不是肉眼可觀察的常規尺度。比如夸克以普朗克尺度衡量，是一毫米的10的負35次方的尺度。然而人們為了便於理解，常常用放大和縮小後的常規尺度比喻。比如把一顆原子比作有足球場大的話，原子核相當於一個足球；把銀河系縮小比喻後，太陽系相當於足球場上的一顆米粒等等。都是在用常規尺度來比喻非常規尺度的世界。以至於接受多了人們就以為就是那樣。以至於產生種種幻想，比如從宇宙蟲洞中走向另一個宇宙；在夸克空間裡漫遊等等。但是忘記了常規尺度是人類在地球生活，把常見物體的體積體量，與人的體積體量相比較而制定的。任何比喻也就是比喻，並不是生活在常規尺度裡的人類，所能達到的。科學家當然需要哲學思考來指導科研工作，但是科研成果總是為改善生活在常規尺度裡的人類的（或加害於人類的）。

用放大和縮小的方法，把空間的無限大和粒子的無限小，有助於對宇宙物理學和高能粒子物理的理解。然而這種理解是屬於定性方面的，缺乏量方面的認知。也就是對事物的“質”的理解而忽略了“量”的理解。然而，人類的生活中實際問題，是不能忽略量的方面考慮的。也就是說我們不能拋開常規尺度去實現理想和目的。比如說，我們今天手機引領的資訊社會，不僅僅是人類掌握了電和磁的性質，同時也使用常規尺度中的知識，發射了N多個衛星做支撐的。而衛星的發射，衛星的研製、空間站的研製，全部是建立在牛頓力學、開爾文熱力學、門捷列夫的元素表等常規尺度世界理解的基礎上的。不能由於高能物理的新發現和哈勃望遠鏡的新觀察結果而拋棄或“揚棄”傳統力學、化學和物理學等基本知識。過渡熱衷於宇宙太空和夸克粒子不利於掌握常規尺度裡的知識。常規尺度裡的科學研究我們並沒有做到了盡頭。國民科學素質，對常規尺度裡的知識掌握遠遠不夠。

我舉三個例子來說明我的觀點：

我們今天振興中華，趕超英美，大國工匠精神絕對不可少的。然而讓“工匠精神”在國民素質中紮根，成為全民意識，不能只靠工程設計師和工程總設計師具有的工匠精神。不能滿足於設計師們具有“大國工匠精神”。設計師們絕對不缺乏，不然難以設計出港珠澳大橋那樣氣勢恢巨集震驚世界的作品。然而，雨後春筍般矗立的高樓大廈的施工者們，廣大的民工隊伍裡的具體施工者們，具備了“大國工匠精神”了嗎？工程設計師、總工程師的設計要求和精神，他們領會貫通了嗎？施工技術員引領著一群不懂靜力學、鋼筋的強度和剛度不分，不懂混凝土的熱力學、結構學的民工們，他有多大的難度嗎？他自己具備了工匠精神了嗎？

其二，如果說建造高樓大廈大橋的混凝土施工是傻大笨粗的工作，毫米級誤差已經很精緻、非常高品質、非常具有“工匠精神”了，那麼我舉一個細緻一點的例子牙科大夫吧。應該是微米級的產品和工作了。牙齒咬合誤差幾微米，都是不舒服的。但是牙科大夫對義齒的材料十分掌握嗎？毫米之間的存在的材料彈性、韌度、力學穩定、假牙與真牙之間有磨損量關係等知識，他掌握了嗎？這裡也不是缺乏常規尺度裡的物理力學知識嗎？只掌握昂貴的外國進口材料，就具備“工匠精神”了嗎？

第三個例子。我們的手機晶片行業受制於歐洲晶片製造業，不得不接受特朗普種種無理要求。不正是我們的照相機技術落後於人，精密手錶製作技術不如瑞士手錶廠造成的嗎？歐洲的瑞士手錶廠等，不正是他們長期以來，以“工匠精神”在儀表製造上精益求精發展起來的嗎？假如我們也有瑞士手錶廠的工匠精神，精益求精何至於受制於人？我們在修建高樓大廈、大橋施工上具備精益求精的工匠精神，會出現橋垮樓塌的豆腐渣工程嗎？

所以，哲學家們思考問題，還是回到常規尺度的實際生活中來吧。不要炒作“三體”幻想故事和醉心於“降維打擊”上了。