Burberry的“露奶裝”，火了！

時尚是什麼？這可能是一個沒有正確答案的問題。

最近我看到了一件衣服，那著實是讓我傻眼。今天我們的文章，就從這件衣服來開始吧。

不需要多介紹，這是一件出自Burberry的T恤，新上市的秀場款。

我本以為這是簡單的“假兩件”式T恤，胸前鏤空是它設計感的存在，但是再仔細一看，emmmm……這件衣服是真的就在胸前挖了那個關鍵位置上兩個大洞，實際上身可以來參考一下下面這張網傳的駕馭圖。

這難道就是時尚版的“好男人不包二奶”？

這難道準備真人版演繹“透心涼心飛揚”？

這難道想著要保持衣服“高透氣不粘身”？

順著官網看看簡介：鏤空設計的棉質 T 恤衫，採用寬鬆剪裁，印有來自莎士比亞戲劇的經典名句。

再看看官網售價：¥6,400.00。

抱拳了Burberry！看著這件衣服再看著這個售價，這件衣服到底是鏤空的成本貴，還是你這用的是天價黑心棉，還是貴在了莎士比亞戲劇的經典名句？

怎麼看怎麼都沒有6400的價值，卻賣出了6400的高價，還讓人穿出了“好男人不包二奶”的效果。

我甚至肯定正常人沒可能就這樣露著二奶上街，那也就意味著還需要再穿一件打底衫，這在橙色高溫預警的炎炎夏日裡，基本上就是“自討苦吃”。

當然，如果覺得6400太貴，在Burberry官網裡你還可以找到其他清涼的選擇。

一件鏤空的衣服賣出了幾倍於普通款式的價格，然後美其名曰奢侈品服裝，其實我覺得這更像是時尚界的一些笑話。這吃相，真的……

既然我們說到了“時尚元素”，那麼就來給大家看看時尚圈的那些時尚元素。

最不得不提的就是來自法國，從LVMH比賽中誕生的浪漫優雅的中性風格設計師Ludovic de Saint Sernin。

設計風格是浪漫且優雅，卻也是“玩弄三點”的精緻高階玩家。

在剛剛結束的2020SS的秀場上，側露一點的，透視兩點的，只遮一點的……應有盡有。

這位裹著毛巾的模特在走秀的時候（甚至特別說明模特里面是真空的），不知道諸位看客眼觀是集中在“期待毛巾會不會掉下來”，還是那“皇帝的新衣”般的時尚設計。當然我是前者。

當然這個品牌並不是第一次玩這樣的設計元素，在之前的秀上，已經有很多“看不懂”的時尚單品出現。

在玩時（奶）尚的道路上，不得不說LDSS確實具備有足夠的話語權。

更有由Neil Grotzinger主理的品牌NIHL，不止在上身做足了文章，追求整體協調的設計師還會在下身的單品做足文章，就比如半遮臀，單遮一點等等……

畫面實在有點太美（辣眼睛）了。

Pic：Lazoschmidl

不知道設計師的初衷是為何，不知道設計師設計的受眾是誰，更不知道設計師有什麼靈感來源，這一系列的單品，走上大街可能會被人抓去看醫生，在家實在也沒有什麼場合沒有什麼需要去穿上這些，當然放眼全世界，我想都很難會找到日常穿它的人。

時尚與人完全割裂的操作，這一招直接回到原始人類社會，四個字概括就是：譁眾取寵，三個字就是：看不懂。

有人會說，Ludovic de Saint Sernin的單品旨意在無男女性別的設計，重要是你穿上它是否覺得是自信的，當然你絕對可以這樣理解，別人的眼光絕對可以無視，但是有一個問題你不能忽視：經典、舒適、耐用，以上有佔到其中哪怕是隻有一點嗎？

Burberry在義大利設計師Riccardo Tisci上任以來，在整體路線上努力地向“年輕人喜歡的奢侈品”靠攏，這本沒有錯，這是奢侈品們“麵包和愛情”之前的選擇。

固然Burberry現在成為了網紅們的喜愛品牌，現在無論是在社交網路還是在現實生活中，Burberry越來越多出現在我們眼前。但是單從這清涼夏日單品來看，RT真的談不上在設計上用心了。

homme plissé issey miyake

如果Virgil的3%理論是在借鑑抄襲，那RT這個露奶裝實則就是在秀下限。Virgil在3%理論的加持下，一樣設計創造出許多讓人印象深刻的單品，而RT呢？我想可能會是印象深刻的笑柄。

而縱觀時尚圈，既有如三宅一生深耕於布料創造出褶皺的，也有如川久保玲在拼接解構上有前衛看法的，更有如中村世紀早期的visvim對於出品工藝和品質極度考究的。他們真正從服飾本身出發去創造的時尚，並不是譁眾取寵的時尚。

從過去的經典中創造屬於未來的流行，真正讓一件衣服可以具有滿滿的設計感，而這種設計感，並不是一個大LOGO，又或是一個低俗元素就可以概括的。

這更像是通過自己的文化積澱，然後通過自己對於時尚的獨特解讀，加之諸多的實踐之後誕生的單品。這遠不是簡單印上一個大LOGO，隨便挖兩個洞就可以比擬的。

中國有一個成語，叫做“衣不蔽體”，它指的是衣服很破爛，連身子都遮蓋不住。形容生活十分貧苦。然而反觀現在“衣不蔽體”甚至可以成為一件成衣進行售賣。或許RT不知道“衣不蔽體”，甚至還有許多“設計師”也不知道。但是他們憑藉著自己所謂的品牌光環加持，就可以為所欲為秀下限，它更像是隻有奢侈的售價，除此沒有其他。

在討好年輕人的路上，設計師們或許先知先覺的發現了大LOGO即將過時，但是卻用上了低俗的手法來設計衣服。其實我覺得這其中設計感並沒有多強，這反映出來設計師的素質和文化水平，是真不怎麼樣的。

無論是奢侈品也好，售價同樣昂貴的設計師品牌也罷，其實他們有多別出心裁，就有多譁眾取寵。這個鍋不一定要設計師全背，也可能有其他許多市場、商業等因素，但是作為消費者的我們來說，卻是有自由去分辨和去選擇適合自己的單品。

奢侈品≠經典耐用，價格昂貴≠得體舒適，在追求時尚的路上，跟風的潮流總會過時的，貴的絕不是永遠就是好的。

即便時尚對於不同人有不同的答案，但是經典舒適耐用的時尚單品，必將是最經典的時尚。

你怎麼看待這種譁眾取寵的“時尚單品”?