在任何地方貧民窟都是一個環境髒亂差，黃賭毒等犯罪行為橫行的集中地。按理來說這樣一個影響城市和國家形象的地方那應該直接拆除或者推掉重建的，很多國家在發展到一定程度之後都會這麼做，但是在印度貧民窟非但沒有被拆掉，反而原來越多了這其中主要有3個原因：

一、關乎選票問題印度不敢動。英國人在印度統治了200年，啥也沒留下，但是卻留下了選舉制度，包括印度的總統，地方長官都是需要選舉的。所以按照人頭投票，佔據人口多數的貧民窟，那是票倉啊。作為印度的政府和政客，都不敢得罪貧民窟百姓，儘管他們很窮，但是一旦投票那是最有效的所以，印度政府不光不敢拆貧民窟，而且還盡力的滿足貧民窟百姓的要求。所以，即使貧民窟再差，再亂，政府也不敢動。

二、印度土地私有化制度，我國拆掉貧民窟，可以找地再建設，給百姓安居樂業。但是印度土地都是私有的，貧民窟的土地都在私人手裡，因此，拆一個貧民窟，你必須獲得貧民窟所以私人地主的同意，這就是一個巨大的工程。而且更加糟糕的是，如果貧民窟拆掉，幾百萬甚至幾千萬的貧民窟百姓要住到那裡去？在哪裡建設他們的新家呢？所以這個根本在印度是不可能實現的事情，也沒人敢於動。

三．印度貧民太多了，印度有英國留下來的民主制度，尤其是講究族群的利益，所以，貧民窟那也是印度很重要的族群實力。有自己的政黨甚至政治，媒體利益代表，而一旦拆貧民窟，印度政府將面臨巨大的政治和媒體壓力。而且更加嚴重的是，一旦沒有控制好，幾百萬貧民窟百姓隨時罷工遊行，甚至暴動。對於社會而言，隱患太大，隨時能夠成為社會動盪的引子。所以，印度對待貧民窟的態度只能是聽之任之，不敢管也不能管。