今年必然是5G蓬勃發展的一年，相信諸多科技圈、數碼圈的網友在茶餘飯後討論最多的應該還是5G的話題了。但是，物極必反，熱度高相對的衍生出的問題也就越來越多，就像最近很紅的5G“無用論”說法，讓諸多網友對其產生了質疑，5G是否是被媒體吹過頭？

先說結論，現在這個時間，肯定是吹過頭了5G現在最大的問題就是短時間內沒有應用落地，你要說3年5年後會有體現5G的應用，但是5G牌照、白皮書都發了，終端也要出了，組網也就是眼前的事情，三五年後才有應用，那現在運營商砸錢下去幹嘛呢？

現在吹5G有2個根本性的錯誤：一是把4G時代智慧手機應用的開花結果，完全歸結為4G的功勞，以此類推5G會帶來新得應用火爆。自媒體、移動支付、線上視訊、短視訊、直播，其中只有在線視訊中的高位元速率視訊和直播中的戶外直播，會需要4G的網路能力，其他幾個應用憑3G的頻寬就足夠支撐了。之所以他們在4G時代才開花結果，並不是4G怎麼怎麼好，而是因為在4G時代，完成了功能手機向智慧手機的全面轉換。

智慧手機市場飽和也就是近2年內的事情。“飽和”意味著智慧手機的普及率非常高了，增長不動了，但是反過來看，飽和之前意味著還有相當數量的使用者還沒用智慧機，用的還是功能機。智慧手機終端普及率不夠，使用者基數不夠大，這才是導致應用火不起來的根本原因，和網速的關係不是很大，或者說網速並不是最重要的因素。

比如移動支付，你去菜場買菜，或者路邊買個煎餅要掃二維碼付錢，那前提就是攤主得有智慧手機，如果他用的還是功能機，哪來二維碼給你掃？而智慧手機的普及是從玩機使用者向普通手機使用者、一二線城市向三四五六線縣城發展的。在3-4年前乃至更早的時候，那些攤主都沒有智慧手機或者是非常便宜的低端智慧機，怎麼可能給你普及移動支付？只有當絕大多數人都用上智慧手機，而且哪怕是1000塊錢不到的入門級智慧手機的效能都可以應付大多數應用的前提下，移動支付才能在全國範圍內普及。

早幾年微信支付剛出來和支付寶搶生意的時候，有過討論問大家是樂意用支付寶還是為微信支付的時候，安卓手機使用者有相當一部分人願意用微信支付，是因為微信是常用APP，開啟支付碼都是熱啟動，而支付寶使用頻率低，每次都要冷啟動，以那個時候中低端安卓手機的效能，兩者的耗時差別還是挺大的。再比如曉龍660的時代（就是oppo獨佔660三個月那年），評測手機效能的方式之一就是跑農藥、崩*3比幀數，以此來看誰家的效能更強、優化更好。手機遊戲效能的比拼，從來看的都是soc、記憶體、快閃記憶體。

二是拿半成品都算不上的應用套在5G上，甚至連半成品都沒有，只有一個概念的應用場景都拿來證明5G有用。比如什麼萬物互聯，有人能描述一下具體的應用場景麼？看看是不是真的非5G不可？明年都要全面組網，那些基於5G的夢幻級的應用，這會兒好歹應該有個可公測的版本了吧？

智慧手機是獲取資訊的終端，多媒體資訊的形式無非就是文字、圖片、音訊、視訊，這些形式的資訊，在4G時代的智慧手機上已經非常成熟了，基本沒什麼上漲空間了。因為更高的頻寬，無非是提高圖片、音訊、視訊資訊的素質，但是由於手機的螢幕尺寸不可能脫離人類手掌的尺寸去無限增大，螢幕尺寸有上限的情況下，再高圖片和視訊畫質已經沒有什麼意義了，音訊也是差不多的情況，使用手機的絕大部分場景下，高品質的音訊需求很小。

目前從多媒體資訊的形式上來看，無非就是AR/VR可以成為比視訊更高一級的多媒體資訊格式，問題是這倆成熟度太差了，眼前完全普及不起來。應用的進化是循序漸進的，而且智慧手機作為PC機的效能縮水版本，不可能憑空直接從智慧手機上蹦出一個應用來。一定會遵循PC本地--PC聯網--智慧手機的進化路線。應為PC（包括遊戲主機）+固網是成本最低的，而且不需要去考慮裝置尺寸限制、能耗續航這些移動裝置的限制性因素。

就比如VR，現在最便宜的體驗VR的裝置應該PSVR，主機+眼鏡也就5000不到，但是那副眼鏡又笨重、連線又繁瑣，還沒什麼遊戲可以玩，就一個生化7算是可以體現VR的特色的。你在主機上玩VR，一套裝置價格還沒iphone或者p30p貴，也不用考慮眼鏡是不是太笨重，或者什麼電池續航的問題，尚且普及不了，更加不要談移動裝置了。

還有云遊戲、雲辦公、自動駕駛、人工智慧之類牛皮，這些的瓶頸都不在網速上。拿木桶理論來說，一個桶能裝多少水，取決於最低的那塊板，但是換一個角度來看，你把其中一塊板做得很長，這個桶能裝的水也不會增加。