最近深受美國房事困擾的司馬南，在做了四期的視頻道歉認錯之後，沒有達到自己預想的效果，各種各樣質疑的聲音依舊沒有平息的意思，還是有很多人在窮追猛打，一定要將司馬南拉下馬。迫於無奈的司馬南只有祭出必殺技了，實名舉報聯想公司，這本來就是很多網友一直在呼籲的事情。不過比較弔詭的是，司馬南並沒有實名舉報聯想涉嫌國有資產流失的問題，反而是向公安部和網信辦實名舉報聯想涉嫌花錢操控輿論，這是唱的哪一齣？為什麼要丟了西瓜去撿芝麻呢？孰輕孰重司馬南不知道嗎？

早在去年司馬南開始揭露聯想的問題開始後不久，就有人提出與司馬南面對面或者以連線的方式針對司馬南提出的聯想的問題進行公開的辯論，雙方都拿出真憑實據，最好是原始憑證，讓廣大網友做為裁判，看看到底司馬南是反腐的鬥士還是故意造謠抹黑。但司馬南一直都沒有正面迴應，具體原因我們不清楚，是不屑還是不敢，大家可以見仁見智。但有人指出，司馬南他會拒絕除聯想之外任何人和他對聯想具體事項的辯論，因為這種謊話，經不起面對面。而他會很樂意和聯想面對面，因為被他汙名化的聯想說什麼都會被認為是狡辯，這就是他深通媒體之道的老道。這也是一種可能。

自從美國房事暴雷之後，司馬南一直都是在示弱，他在自己的幾期視頻和文章中自己先把自己罵得狗血淋頭，不停地承認錯誤，但是，對於主要的問題比如資金匯出的渠道以及是否合法的問題，從來沒有正面迴應。昨天準備實名舉報聯想的視頻中，終於隱晦地提及了外匯管制問題，認為是2017年國家才開始實行管制的，所以言外之意他沒有違法。雖然很多網友早就把外管局的相關文件公佈在網上了，但司馬南依然視而不見，這是他的一貫的風格。其實他內心當然知道這是否涉嫌違法，但他絕對不能承認，就像十年前很多人追問他是否在美國買房是一樣的，那時的他也是堅決否認，並且闢謠了1萬+N次。

但他在示弱的同時，幾乎在每期的視頻中都給自己預留了反擊的後手，先示弱再逞強。那就是他自己造一個“司馬南在美國買房子就是賣國賊”的謠，同時，他把他的信譽危機強加給被他汙名化的聯想，一炮三響。這是司馬南最拿手的領域，造謠聯想僱傭人黑他，這裡他是資本的受害者；大唱愛國主旋律，這是表明他身在美國，心在中華。逼迫人們在司馬南買美國房子和司馬南愛國之間做出選擇，對於民粹化和被他洗腦的粉絲來說，他們很快可以原諒司馬南，甚至可以隨著他的指揮棒起舞、作惡。這就是司馬南單向灌輸的巨大力量。

從他昨天在視頻中出示的一些證據看，絕大多數都是去年曾經用過的老證據了，有的就是一則微信消息或者某個群裡面的個別聊天記錄，至於能否成為證據，我相信大家自有判斷。關鍵是這些證據沒有一條指向聯想曝光了司馬南的美國房事。至於說聯想是否涉嫌操控輿論抹黑司馬南，實際上司馬南也就不要五十步笑百步了，他的團隊這樣的事情也沒有少幹，網上大量的批評司馬南的文章和賬號被投訴、刪帖和禁言，甚至銷號，是誰幹的呢？如果司馬南真的認為他代表真理代表正義，為什麼不允許反對的聲音和理性的討論存在呢？司馬南操控輿論背後沒有他所謂的野蠻生長的資本嗎？他最近轉發的孫玉良的文章替自己辯白，那位作者跟他一樣也是四月網的簽約作者，這算不算媒體矩陣呢？

我個人認為，司馬南實名舉報聯想又是一次營銷的案例，因為我們不知道他的身份證上的名字是於力還是司馬南，如果是於力的話，那麼司馬南就是一個虛擬的人物，在真實的世界裡根本就沒有這樣一個舉報者存在，這就是司馬南的聰明之處了。用一個虛擬的人物實名舉報，怎麼感覺有點怪怪的。既然司馬南說要魚死網破，那為什麼不舉報聯想涉嫌犯罪的事情呢？偏偏要去舉報一個可小可大的操控媒體輿論的案子呢？這樣的事情很多機構都在做，司馬南背後的團隊做得一點都不比別人少，是不是有作秀的嫌疑呢？

按照傳媒規律，司馬南還會面臨一些重大的困難，“美房危機”這才剛開始，後面他還會面臨買房的錢是怎麼繞過監管出國的？他的兒子在美國什麼大學讀書？學費多少？是通過什麼身份在美國一待就是十年？回國在哪裡就業？有沒有周公子炫耀的那種凡爾賽的不公？即使沒有聯想操控輿論，也會有很多網友自發的追問和查找下去，現在有人公開委託美國的朋友在查證所謂的另外兩套房的信息以及jiaaoyu在美國的各種信息了，中國反對司馬南的又豈止是聯想一個機構呢？稍微有點獨立思考能力的網友都會自發地行動起來的。

按照互聯網的傳播規律，它才不會管司馬南是名人還是網紅，他的“美房危機”歸根結底，還是富翁司馬南的誠信、超級收入和他的“愛國”人設的巨大反差引起的輿論爭議。而最終，司馬南會像袁小靚、連嶽、陳平和董小姐一樣淡出人們的視野，除非有奇蹟發生。

司馬南實名舉報聯想也挽救不了他最終的命運，雖然他在竭盡全力，但有一些事情是永遠抹不去的，打敗司馬南的不會是聯想，而是他個人缺乏誠信的品德！