1

讓廣大中國家庭病有所醫。

這是水滴籌的口號。

8月21日，水滴籌成為熱搜第一，被質疑中介抽成高達70%。

而在此之前，水滴籌曾稱從不收取任何服務費，公益的標籤，被徹底撕掉。

生老病死，這是人生常態。誰都有可能遇到困難的時候，尤其是一些大病，讓很多不富裕的家庭一夜之間無所適從。

眾人拾柴火焰高， 一方有難，八方支援。

不少人在現實中都使用過水滴籌，也確實讓很多人病有所醫，尤其是一些經濟困難的人。

但是初心總是很美好的，任何的產品在推出的時候，都確實做到了真正為大眾服務。

時間一久，就容易變質。

水滴籌在媒體溝通會中披露，累計管控惡意推廣案例800餘起，賬號600多個。個別中介從中抽成比例高達30%-70%。

這本是救命的錢，卻進入別有用心的人的口袋。有人，在利用別人的愛心填滿自己的口袋。

2

這些所謂的中介又是如何產生的？

相信很多人都還記得當初的“掃樓”事件，也就是一些中介為了賺錢手續費，到各個醫院逐個病房推廣水滴籌。

不管病人家庭經濟狀態如何，都“熱心”幫忙，粗略瞭解病人情況，為患者發佈水滴籌信息，從而賺錢中介費。

更有甚者，與患者或家屬約定“中介費”，最終讓大部分善款落入自己的口袋。

這儼然已經成為了一種產業，灰色的。

水滴籌的初衷，並非如此。

有人會說，這與水滴籌無關，是黑中介的行為。

真的無關嗎？作為平臺，理應對每一個求助人的信息都進行核實，家庭經濟條件是擺在首位的。如果監督不到位，是否就成了欺詐？

3

曾經遇到過這樣的中介，而且還是身邊認識的人。

在一個數百人的校友群裡，這位曾經的朋友發佈了一則水滴籌信息，聲稱裡面的人是他的親人，生病住院需要動手術，希望大家幫助。

對於朋友、校友的親人這樣的遭遇，自然很多人慷慨解囊。

過了幾天，這位朋友又發佈了一條水滴籌信息，聲稱裡面的人是他的堂叔。

看到這裡，我就開始疑惑了。雖然說並非不可能，但是有點巧。

隨後我聯繫了之前和他關係比較密切的同學進行求證，對方告訴我，裡面求助人和他不是一個鎮的，更別說是同一個村的堂叔。

這位同學也曾勸過他，但是這位朋友表示又不是做壞事，說是自己的親人，別人才會捐多一些。

總的來說，水滴籌確實真正幫到了很多人，但是在逐漸壯大的同時，也要注重監管，別讓慈善變成了生意。

每一則求助的信息，都應該真正核實。如果大家的善心被消費，那麼，以後真正需要幫助的人，可能就得不到幫助了。

病有所醫，這是所有人的願景。