楚漢之際西魏國疆域考。秦朝滅亡之後，項羽自封為西楚霸王，並別立十八個諸侯國，其中包括漢、雍、塞、翟、西魏、河南等。其中西魏一國的疆域，《史記高祖本紀》和《史記秦楚之際月表》的記載兩相抵捂，未知孰是。
然而周先生在解釋《漢書曹參傳》關於西魏國縣目數字的史料時，卻又添入河內一郡。是則西魏國統轄有河東、上黨、河內三郡，究竟是兩郡，還是三郡，似乎一時難下定論。筆者在查閱史料的過程中，發現《史記酈生陸賈列傳》中的相關記載可以為上述問題的解決提供新的認識，甚至可以解決該問題。
太原郡與西魏國無涉。由於項羽分封不公等原因，漢王劉邦在之國的當年便揮師北上，佔據關中，並於漢二年（公元前205年）三月由臨晉渡黃河，下西魏國，魏王豹將兵從漢擊楚，四月，項羽大敗漢及五諸侯軍於彭城，五月，魏王豹以視親疾為名，歸國，“絕河津叛漢”。
在發兵擊魏之前，漢王劉邦曾派遣說客酈食其去遊說魏王豹，但魏王豹不為所動,於是劉邦派遣將軍韓信擊魏，大破魏軍，俘虜魏王，並劃分魏地為河東、太原、上黨三郡。該段記載完整明晰，似無可指摘處，然而《史記秦楚之際月表》西魏國之三十八月下，記平魏事卻作：漢將信虜豹。屬漢，為河東、上黨郡。
是則西魏國下漢後，僅分作河東、上黨兩郡，而無太原郡，反而是《月表》陳餘之代國十二月下有太原郡，作：漢將韓信斬陳餘。屬漢，為太原郡。
如果依據《月表》，則河東、上黨屬西魏國，而太原郡屬代國，但如此一來，卻與《高祖本紀》齷齪。
周振鶴先生針對上述相互矛盾的記載，解釋為“定魏地後僅置河東、上黨兩郡，太原之置在破代之後，因為下魏破代二事接踵而來，故《史記》一併提及”,周先生所說的“下魏破代”是指韓信在平西魏後，又接連攻下代國，因此《高祖本紀》將平魏、代後置郡事一併書作“置三郡，曰河東、太原、上黨”。
此曰“定魏為河東郡”，既不同於《高祖本紀》，亦與《月表》有別，似乎可成為第三種記載，但是考慮到古代典籍記事詳略互現的慣例，以河東一郡指代西魏國亦不無可能，周振鶴先生即主張“《淮陰侯傳》舉河東以概上黨，因魏都平陽屬河東”。
其實以河東郡指代西魏國不僅獨見於《淮陰侯列傳》，《史記項羽本紀》亦如是，曰：徙魏王豹為西魏王，王河東，都平陽。此曰“王河東”，恰好可與《淮陰侯列傳》相互印證，並進一步說明詳略互現乃古書通例。
記載了漢將曹參曾經參與過的兩次較大的軍事行動，一為平魏，一為伐代，其中“賜食邑平陽”之前的部分詳細描述了平定西魏國的過程，而之後的部分則記載了征伐代國太原郡的經過。關於東張一地的所在，裴駟《集解》引蘇林說曰“屬河東”。
說罷東張，再來看曲陽和武垣，關於這兩個地點，自古以來爭議不斷。《正義》引《括地誌》雲：“上曲陽，定州恆陽縣是。下曲陽在定州鼓城縣西五里”，案唐之定州恆陽縣即今河北省保定市曲陽縣，鼓城縣即今河北省石家莊之下的晉州，西魏國之曲陽應在今山西西南部境內，不當遠至河北。
清代中葉，沈欽韓據《紀要》為說，力駁《史記》注家，謂“解《史記》者但顧曲陽、武垣之名，遂以定州縣及瀛州縣當之，不知魏豹都安邑，今之解州，豈能遠越至真定、河間乎？”
行年稍晚於顧祖禹的清代著名學者梁玉繩，在撰著《史記志疑》一書時，亦嘗考證“曲陽”一地，但他的解讀與顧祖禹不同，他認為“曲陽乃陽曲之誤，太原陽曲縣也”，又考武垣，據徐廣說，謂“"武"字"東"字衍”，“陽曲抵垣不甚遠，是以追及之”，案漢之陽曲縣在今山西定襄。
其時應屬代國，魏豹不當遠至此地，又由陽曲至垣為北南向，適與韓信、曹參進軍方向南轅北轍，殊不可解。關於曲陽、武垣兩地的解讀，當依顧祖禹《讀史方輿紀要》,即陽曲在今絳縣西南，武垣在今垣曲縣西北，兩地皆在今晉西南，漢初為河東郡地。
夏說雖為趙相國，但並非留駐趙國，而是駐守代地，當時趙王歇弱，代王張耳“不之國，留傅趙王”，“而使夏說以相國守代”，是則韓信擊夏說之耶城當為代地，耶城位於今山西省介休縣東北，於《漢書地理志》為太原郡屬縣。
《淮陰侯列傳》曰“破代兵，禽夏說”，亦可印證夏說所在之耶城為代地，而《月表》之“屬漢，為太原郡”與《漢志》相參照，正可說明平代後所置之郡確為太原。
經過上文論述，可知楚漢之際之西魏國僅有河東、上黨兩郡，而以往學者所認同的太原郡實為代國的屬郡，與西魏國無涉，至此，西魏國疆域的考辨似乎可以畫上一個句號了，但是周振鶴先生在解釋《漢書曹參傳》的相關記載時，卻將河內郡補入西魏國疆域，下文即分析河內郡是否屬於西魏國版圖。
河內郡與西魏國無涉。如果西魏國僅有河東、上黨兩郡，那麼每個郡平均就會有二十六個縣，但是《漢志》中河東、上黨分別只有二十四和十四縣，如此，則漢末的縣數尚少於漢初，於常理有異，尤其是上黨郡，相差有十二縣之多。就《漢志》兩郡縣數之和而言，共計有三十八個，遠低於五十二。
所以說，“五十二”這個數字是一個令人頭疼的難題，或許正是為了解釋“五十二”這個數字，《西漢政區地理》一書才入河內郡於西魏國。
如果加入河內郡，那麼平均每個郡就只有十七個縣，這樣一來，就顯得比較均衡，在總數方面，加上《漢志》河內郡的十八個縣，三郡就一共有五十六個縣，較“五十二”僅多出四縣，即漢末較漢初略有增長，這樣解釋比較合乎常理。
但是河內郡是否屬於西魏國呢？劉邦渡過黃河之後，魏王豹投降劉邦，並率兵跟從，然後攻下河內，俘虜殷王，設立河內郡。劉邦先下西魏，再下殷國，顯示魏、殷兩國界限分明，河內郡自屬殷國，與西魏國無涉。
然而《秦楚之際月表》魏王豹之十七月（當漢元年十二月）即殷國系由魏國析出，殷、魏兩國確實曾為一國，但是細檢《月表》即可發現，在漢元年（公元前206年）十二月時，殷、魏即已分離。
項羽於漢元年（公元前206年）十一月進入關中，十二月分天下為十八諸侯，最初西魏、殷國是作為一個國家存在的，即西魏國，但是後來為了封賞趙將司馬卬，於是將西魏國之河內郡析出，別立殷國。
立司馬卬為殷王，而這一切就發生在漢元年（公元前206年）十二月，也就是說在漢元年十二月之後，西魏、殷國便是作為兩個獨立的國家而存在，西魏領有河東、上黨兩郡，殷國獨有河內郡，兩國互不統屬。
漢元年（公元前206年）五月，劉邦敗走彭城，魏王豹復叛漢為楚，九月，漢將韓信、曹參等平定魏地，設置河內、上黨兩郡，並無一語涉及河內郡。其實，韓信等人在平魏之後便揮師北上，破代、下趙，並沒有出兵河內，所以《曹參傳》之“五十二縣”不當包括河內郡。
殷王司馬卬追隨劉邦參加彭城之戰，被項羽大敗，司馬卬戰死，戰後“諸侯皆復與楚而背漢”，魏王豹就是一個典型的例子，司馬卬雖然已經戰死，無從背漢而復與楚，但是河內郡（殷國）卻不再追隨漢王劉邦。
“別”字顯示進攻河內的漢軍為一支偏師，當時漢軍的主力分為兩支，一為漢王劉邦統領的、與楚軍對峙於滎陽、成皋等地的部隊，一為韓信等人統領的、相繼攻陷西魏、代國、趙國的部隊，而進攻河內的這支漢軍，力量有限，活動區域亦不大。
朝歌、安陽、棘蒲、邯鄲、平陽、鄴等地均不出今河南省北部、河北省南部的範圍，其時上述地點當屬河內郡（殷國）和趙國的疆域。這支軍隊進攻河內等地，起到了策應韓信軍的作用。
值得一提的是，弓I文中“從攻"一詞表明靳歙軍曾跟隨一支主力部隊行動，但這支主力部隊是哪一支呢？案韓信軍擊敗趙王歇和陳餘之後，揮師南下，繼續平定趙地，《史記淮陰侯列傳》記之曰：
楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢。在韓信破趙後，楚軍屢次渡過黃河侵擾趙地，於是韓信、張耳等南下，在戒備楚奇兵的同時，清掃趙王歇、陳餘殘部，繼續平定趙地，並徵發軍隊補充漢王劉邦。
這段文字與《靳歙傳》適可互證，韓信、張耳平定趙南地，而靳歙在定河內後以兵相從，相繼攻下安陽、棘蒲、邯鄲等地，此間，靳歙亦曾獨自行動，“別攻破趙軍（指趙王歇殘部，而非趙王張耳）”、“別下平陽”。
至此，河內郡在楚漢之際的演變已基本明晰，漢元年（公元前206年），項羽始封諸侯之初，西魏與殷曾同為一國，但旋即殷國由西魏析出，此後兩國互無關涉。漢二年（公元前205年）三月，劉邦曾先後下西魏、殷國，後兩國被劉邦脅迫參加彭城之戰，四月劉邦敗走彭城，兩國復叛。
結語
九月，韓信、曹參等平定西魏國，設置河東、上黨兩郡，而河內郡由靳歙“別下”，是則《曹參傳》之“五十二縣”確與河內郡無涉。但是這“五十二縣”該如何解釋呢？以五十二縣分作兩郡，那麼每郡平均領有的縣數顯得較多，但是將河內郡補入，卻又與史實相左，看來如何解釋這個“五十二縣”，確乎是一件棘手的事情。