緣分有時候就是如此“操蛋”

我和黃店長（化名）可能都做夢也想不到，我倆再次相遇會是在上海某看守所

2017年，我幫忙前女友租房時與他結識

這次見面，起初我倆都多少有些尷尬，畢竟同是不那麼“光彩”的身份。

黃店長，男，30多歲，繫上海某房產中介門店店長，因涉嫌盜竊電瓶車被捕

這個理由讓我十分驚訝，他也不缺錢呀？一家中介門店的店長，月收入往少了說怎麼也得2萬以上，更何況黃店長還自己經營著民宿的生意。

怎麼會淪落到盜竊電瓶車呢？

是生意失敗落魄所致？亦或是他原本就有這個特殊的怪癖？

當我帶著滿臉疑惑問他時，黃店長苦笑著說：我只是幫朋友推了個電瓶車.......

案發前2天的晚上，黃店長和店裡的職員一起出去唱K。

當晚的氣氛很HIGI，大家都喝了不少酒，一直玩到深夜。

等散場的時候，員工A說他有兩輛電瓶車，多的一輛可以讓黃店長騎回家。

當時黃店長心想反正KTV離家也不遠，電瓶車騎回家的確方便，便欣然答應。

沒想到這一騎，就騎了個“一騎絕塵”，把自己騎進了看守所。

原來，當天員工A在散場後準備騎電瓶車回家時，發現自己的車被人誤用環形鎖和另一輛電瓶車鎖在了一起。

員工A當時也喝的醉醺醺的，一氣之下便找了一塊石頭把鎖砸了。

不僅砸了鎖，他還想辦法把那輛電瓶車啟動了，“借花獻佛”給了當時還在樓下醒酒的黃店長。

黃店長就這樣一臉懵逼的在此案中成為了員工A的幫凶

在被審訊時，黃店長反覆向負責辦案的承辦表明自己毫不知情，而且自己也有正當工作並且收入不菲，不會幹這樣的事。

但法律是講究證據的，在警方呼叫的監控錄影中，黃店長當晚的行為，從客觀角度上的確幫助了主犯對其非法佔有的財物進行了轉移，構成了盜竊罪。

而黃店長並沒有辦法提供任何有效證據，證明自己對員工A的犯罪行為毫不知情。

即使負責該案的承辦警察在情感上也願意相信黃店長，但依舊無法改變黃店長將作為從犯被起訴的現實。

這一場“冤枉官司”，最終以黃店長被判4個半月拘役告終。

其實，黃店長的遭遇，在我所遇到的部分監友中，只能算是吃了個小虧。

以下，我就為大家分享幾個案例。

案例1：

吳哥，39歲，入獄前同家人一起在上海經營食品批發生意

罪行：合同詐騙被判刑5年

吳哥因生意需要，在朋友的介紹下認識了某官員

吳哥在與官員接觸過程中前後花費數十萬，但最終事情並沒有辦成。

當時吳哥十分氣憤，認為他的這位朋友與官員私下勾結黑自己的錢

便扣留了雙方合作生意中的一批貨物，以此為要挾要求他的朋友幫自己把事搞定。

雙方多次協商未果後，他的朋友選擇報案。

雖然吳哥主觀上只是想洩憤，並沒有詐騙對方貨款的意願，但在客觀上已經構成了犯罪事實。

最終，吳哥在退還所有貨款後，仍被判處了有期徒刑5年。

案例2：

小棟，30歲，白領

罪行：套路貸，量刑3-5年

案件的被害者是小棟的朋友，幾年前他因投資失敗繼續用錢就找小棟幫忙

小棟剛好認識做民間借貸生意的朋友B，就介紹雙方認識並促成了借款

小棟覺得這樣既能幫朋友解燃眉之急，自己又可以拿到幾千塊的介紹費，何樂而不為呢

但讓小棟沒有料到的是，朋友B在這次借貸中利用小棟和朋友A的信任玩起了“套路”

通過過虛增借貸金額，惡意製造違約等手段在短短數月內，讓朋友A的欠款翻了數倍

案發後，因小棟是整起案件中的介紹人身份並有非法所得，被檢方認定為從犯予以起訴，或將面臨3-5年的刑期。

可能有朋友會問，小棟在這起案件當中只拿到了幾千元的收入，為什麼量刑會那麼高？

雖然小棟的非法所得雖然不高，但整個案件的總涉案金額高，而且小棟在案件中扮演了較為關鍵的角色。

最終的量刑標準是根據總涉案金額來定，檢方已經考慮到小棟的涉案情節較輕，才在起訴書中只定了3-5年的量刑標準。

當我離開看守所時，小棟還在等待法院的最終裁決。

案例3：

老戴，37歲，入獄前系一家網際網路公司的老闆

罪行：危害公共安全罪被判刑12年

老戴在入獄前正是人生的高光時刻，他33歲時離職創業經3年的艱苦奮鬥，所創辦的公司規模達百人，年利潤數千萬元

但就在他最春風得意時，親手為自己引來了一場滔天大禍

那一晚，老戴在公司的慶功宴上喝的大醉，在散場後不顧同事的勸阻執意要自己開車回家。

在他把車開出停車庫時與保安起了爭執，幾句口角衝突後老戴失去了理智，駕車撞飛了保安揚長而去。

被撞的保安經搶救無效身亡，而老戴將在監獄渡過漫長的12年。

我之所以想把這些故事分享給大家，是希望大家能夠警醒，犯罪真的離我們的生活不遠。一次疏忽、一次放縱亦或是一點小小的貪念，都有可能毀了我們所珍愛的生活。