昨日，在哥倫比亞麥德林舉行的 Cosmoverse 會議上，來自 Cosmos 生態的建設者公佈了一些重要的進展，例如 Ethan Buchman 等人發佈了一份關於 Cosmos Hub 2.0 的白皮書，闡明瞭其原生代幣 ATOM 的新願景。此外，Osmosis 聯合創始人 Sunny Aggarwal 在這次會議上還提出了名為網狀安全性（Mesh Security）的概念。本文將對這些新的概念進行一個簡單解釋。

Cosmos Hub 2.0 經濟

據悉，Cosmos Hub 2.0 白皮書概述了 Cosmos Hub 作為鏈間安全核心的全新角色，這意味著 Cosmos 生態的其他應用鏈將能夠使用 Cosmos Hub 來保護自己的網絡，白皮書還提議對 ATOM 的經濟進行修改，而新的貨幣政策有兩個階段：「過渡階段」和「穩定階段」。該過渡階段有兩個目的，一是讓消費者鏈有時間接入鏈間安全性（Interchain Security，以下簡稱 ICS）解決方案，幫助補貼安全支出，二是讓社區有時間開發有效管理龐大金庫所需的基礎設施。

過渡階段從 Cosmos Hub 轉向新貨幣政策的那一刻開始，並在 36 個月後結束，此後系統進入穩定階段，並無限期地持續下去。

值得注意的是，在過渡階段的前 9個月，ATOM 的發行量實際較舊方案是暫時增加的，此後其發行量會顯著減少。在第一個月時，新增的 ATOM 數量為 1000萬，然後按以下公式逐月減少，直至 36 個月後降低到每個月新增 30 萬 ATOM。

以下是 ATOM 的發行曲線圖，其中虛線代表舊模型，實線代表新模型。我們可以清楚地看到，在新代幣經濟的設計下，在前 9 個月的時期內，新模型的增髮量其實要大於舊模型，但在此之後，新模型的優勢才逐漸體現出來。

（圖片來自 Cosmos Hub 2.0 白皮書 ）

關於 Cosmos Hub 2.0 白皮書的發佈，Avalanche 聯合創始人 Kevin Sekniqi 以及 Solana Labs 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 均發表了自己的看法。

Kevin Sekniqi ：

“沒有詳細閱讀新的 Atom 2.0 論文，但經濟學部分大致是說 a）5 年內通貨膨脹率降低，以及 b）一種使用流動質押 atom 作為成員鏈之間安全預算的新方法，類似於子網?這就是全部，還是我錯過了一些關鍵？”

Anatoly Yakovenko：

“對我來說，鏈間安全性（ICS）看起來就像是波卡的平行鏈拍賣，或者是 Avax 的子網質押。”

在筆者看來，這份 Cosmos Hub 2.0 白皮書確實有些令人失望，但令人有些驚喜的是， Osmosis 聯合創始人 Sunny Aggarwal 在這次大會上還提出了一個名為網狀安全性（Mesh Security）的解決方案。

對此，Solana Labs 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 也不吝讚美。

那網狀安全性（Mesh Security）到底是什麼呢？

這也是本文重點要講的東西（注：以下大部分內容參考了 Emperor Osmo 的解釋貼）

網狀安全性（Mesh Security）

根據 Sunny Aggarwal 的解釋，Cosmos 尋求避免中心化並在 Interchain 上尋求共識（）。

我們知道，在波卡所採用的共享安全性方案中，我們稱那些尋求安全性的鏈稱為平行鏈（ParaChain），而提供安全性的鏈稱為中繼鏈。

而在以太坊採取的模型中，我們稱那些尋求安全性的鏈稱為 rollup。

而 Cosmos 則拒絕採用這個“中心輻射”模型。我們可以看到，目前整個 Cosmos 生態的 IBC 通信並不是呈現 “中心輻射”模型的，而是呈現出一個網狀通信狀態。

（圖片來自 mapofzones.com）

IBC 已經是網狀通信狀態了，整個 Cosmos 生態中的成員鏈之間可以有效地相互通信，但是我們如何解決成員鏈的安全性問題？

為了幫助理解這個模型，我們可以參考一下現實世界的北約示例，首先它是一個主權國家網絡，第二這些國家之間互相提供安全性，第三，所有國家都有自己的治理。

現在讓我們逐一瞭解鏈間安全性（ICS）和網狀安全性（Mesh Security）模型的不同。

鏈間安全性（ICS）的三個版本

鏈間安全性 V.1，ATOM 驗證者集完全驗證另一條鏈（比如 Neutron），但當你擴展這個模型時，它就導致了“中心輻射”模型，儘管提高了一些效率，但它也會導致生態鏈缺乏主權（變成了中心化的模型）。

然後就有了鏈間安全性（ICS）V.2 版本，在這個版本中，驗證者集的子集可選擇在一條鏈中驗證，這意味著可可擴展性提升了，但治理沒有得到充分利用。同樣的問題是，生態鏈會缺乏主權。

接下來是鏈間安全性（ICS）V.3，Osmosis 也有自己的驗證者集，它由 OSMO 質押定義，而 ATOM 質押者加強了安全保障，這種模型實現了主權。然而，它依然是“中心輻射”模型，會導致整個生態變得中心化。

網狀安全性（Mesh Security）模型

下面就是 Osmosis 提出的 網狀安全性（Mesh Security）模型。通過這種模型，Osmosis 既可以成為消費者鏈（從 ATOM 那獲得安全性），也可以為 Cosmos Hub 提供安全保障。

而更多網絡採用這種模型，這種雙邊安全模式將隨之而來，從而創建出一個真正的安全網狀網絡。

那這種模型到底是如何運作的？簡單說，它是利用了 Cosmos 生態中重疊的驗證者。讓我們來進一步詳細說明。

舉個簡單的例子，目前大約有 75% 的 OSMO 驗證者同時在充當 JUNO 網絡的驗證者，而有大約 72% 的 JUNO 驗證者同時在充當 OSMO 驗證者。

這可以被定義為“軟安全”，簡單理解就是通過共享驗證器來保護鏈免受不當行為。

這裡的想法是通過交叉質押（Cross Staking）將“軟安全”的概念應用起來。那什麼是 交叉質押（Cross Staking）？

想象一下某人在 osmosis 和 Juno 網絡上同時進行驗證工作，但如果他行為不端的話，會導致他在兩條鏈上都遭到罰沒，那為什麼驗證者要冒這個風險呢？

可以用激勵的方式。首先 IBC 可以用來發送信息，然後我們可以提高質押獎勵以激勵採用。

這就相當於兩個主權國家相互貿易時產生的經濟協同效應。

然後，通過限制投票權，可以防止網絡變得中心化的問題。

然後，問題就是如何選擇與哪些鏈交叉質押？

在現實世界當中，經濟一體化程度高的國家通常安全一體化程度高，而在 Cosmos 生態中，具有經濟相互依賴關係的生態，將從網狀安全性（Mesh Security）模型中受益，也就是說，安全關係將匹配區塊鏈之間的經濟關係。

當然，目前網狀安全性（Mesh Security）還只是一個想法，但它確實是令人眼前一亮的。