繼“歐佩克+”宣佈減產石油後，美國開始坐不住了。據觀察者網援引美媒消息，目前已有3名民主黨議員提議制定報復性方案，例如從沙特以及阿聯酋撤軍，並撤走導彈防禦系統。因為在他們看來，“歐佩克+”減產就是對美國的“敵對行為”。

之前，“歐佩克+”在經過內部討論後決定進行減產，而且這次是繼2020年以來最大規模的減產。“歐佩克+”作出這一決定主要有2個目的：第一，為了維持高油價。從今年6月份開始，國際油價就一路走低，所以“歐佩克+”成員國達成共識，通過減產供應的方式來抬升國際油價。

第二，為了表達對美國的不滿。此前美國一直試圖勸說沙特、阿聯酋等“歐佩克+”的核心成員增產石油，以幫助美國抑制油價，緩解美國國內的通膨問題。為此，拜登還不惜拉下臉面，在吃了一次閉門羹的情況下選擇出訪沙特。結果沙特並沒有賣給美國面子，而是繼續推動“歐佩克+”減產，這無異於給了拜登一巴掌。

雖然美國和沙特之間是盟友關係，但這些年，兩國之間的關係已經發生微妙變化。一方面，美國正在加速從中東地區撤軍，這必然會讓沙特認為美國在安全上已經越發不可靠。另一方面，沙特對美國一系列針對性行為非常不滿。例如指責沙特對葉門的軍事行動、干涉沙特內政、不顧沙特反對重啟伊核協議的談判等等。所以總得來看，美沙關係如今已經漸行漸遠。

這次“歐佩克+”選擇減產，無疑會讓拜登政府為抑制油價所做的努力大打折扣，這也將極其不利於民主黨的中期選情，所以這次民主黨議員才會如此激動，揚言要對沙特採取報復。

不過拜登似乎並不想此事持續發酵，一邊對“歐佩克+”減產的決定表示遺憾，另一邊又繼續釋放戰略石油儲備，以儘可能的抵消“歐佩克+”減產對油價帶來的衝擊。

雖然拜登政府打算低調處理，但民主黨議員似乎並不甘心，要減少對沙特的安全保護，以作為對沙特的報復。民主黨議員的做法，說明美國至始至終都沒有將沙特視為真正的盟友，而是當作自己的附庸。不過美國大概率不會真的從沙特撤軍，並放棄為沙特提供安全保護，原因有二。

一是，撤軍對美國來說，只會進一步喪失對沙特的控制權，當前美國在中東地區的軍事力量相較以前已經被極大地削弱，所以現在賭氣式的從沙特撤軍，不符合美國的實際利益。而且按照美國的一貫思維，勢必會擔心美國走後，中國或俄羅斯會與沙特等國關係更加走近。

美國兩黨很難在這件事上達成一致。沙特主導“歐佩克+”大幅減產，打的是拜登以及民主黨的臉，這種局面共和黨應該是樂於見到，畢竟共和黨與沙特之間的關係一直都還不錯。所以就算民主黨議員要在國會提出相關議案，也難以得到通過。

雖然美國從沙特直接撤軍的可能性比較小，但不排除會在安全問題上敲打沙特，例如向胡塞武裝提供支持，逼迫沙特出於安全考量而向美國妥協。