洪慶教書匠

15日，人民日報刊發了"安平"署名文章《站在歷史正確的一邊》副標題為--告臺灣情治部門書，提出"勿謂言之不預也"的嚴正警告。隨後，所有主流媒體都轉發了這篇評論。文中引述國際危機組織的判斷--稱臺灣海峽已被列入"重大形勢惡化地區"。文章指出，蔡英文"愈加挾洋自重"，加緊與外部反華勢力勾連聚合，頻頻製造事端，嚴重危害兩岸和平和臺海局勢穩定。文章正告臺灣情治部門中抱守"臺獨"立場的頑固分子，"儘早認清形勢，早早收手，回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也"。

歷史回顧

‍關於使用筆名發表意向性文章，併為後續重要行動埋下伏筆，近六十年來有過五次：

第一次，《人民日報》1962年9月22日發表社論《是可忍，孰不可忍》，文章最後一句話指出："局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。"一個月後對印自衛反擊作戰打響。

第二次，新華社1967年07月03日，發表"就蘇聯駐華人員在中國非法竊取情報的活動，中國外交部向蘇修提出強烈抗議"文章，結尾使用了"勿謂言之不預也"，一年多後打響了珍寶島自衛反擊戰。

第三次，《人民日報》1978年12月25日發表社論--《我們的忍耐是有限度的》，最後也談到"勿謂言之不預也"。兩個月後，打響了對越自衛反擊作戰。

第四次，《人民日報》2019年5月29日發表"五月荷"的文章--《美方不要低估中方反制能力》，文中也提到了"勿謂言之不預也"。

第五次，《人民日報》2020年10月15日刊發署名"安平"的文章--《站在歷史正確的一邊》，文章再次提到"勿謂言之不預也"

縱觀上述這5次提到的"勿謂言之不預也"，前3次都是戰前的終極警告。

關於署名

文章署名寓意深刻，對於安平這個署名，我的看法是：

一是為重要筆名，代表著某重要機構或重要身份。如可能是國家"安"全機構釋出的"評"論。

二是表明內容重要，如在國際重大問題上發聲的"鐘聲"，臺灣屬於國內問題，具有"安內平亂"之意。

三是反過來讀就是平安，反映了兩岸對此目標和境界的美好憧憬及衷心期盼。

四是安平是民族英雄鄭成功的故鄉。鄭成功的故鄉是福建省晉江市的安平鎮，表現了人民對實現國家統一英雄的深切懷念。

對後續行動的思考

這次刊發的"勿謂言之不預也"刊發在第7版，因此我認為這次還不是對臺灣當局的"終極警告"，而且這次警示的物件主要是情報和治安部門。接下來建議應做的主要有四個方面：

一是適時釋出《告臺灣同胞書》《告臺軍官兵書》及《緝拿臺獨罪犯公告》等，以形成對臺獨勢力的高壓強度震懾。

二是嚴防重大罪犯外逃。必要時對臺實施海空封鎖，對於企圖逃離臺島的飛機和艦船逼其返回，直至將其擊落或擊沉。

三是在軍事演習中實現參戰力量到位。按照預定計劃，在陸續的演習中完成兵力集結和火力部署。我軍官兵早已為實現祖國統一而摩拳擦掌和紛紛請戰。

四是深化、細化各項戰後治理工作。特別對統一後在臺灣實行社會主義制度的各種具體治理機制、體制、法律和方式等。

盼望我們能夠成為"祖國實現統一"的歷史見證人！

2020年10月18日