與此同時，超過100名眾議院共和黨人簽字，力挺得克薩斯州向美國最高法院提出的要求推翻四個“搖擺州”選舉結果的訴訟。

得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓此前在美國最高法院對佐治亞州﹑密歇根州﹑賓夕法尼亞州和威斯康星州的選舉結果提起訴訟。他認為這些州不遵守有關選票處理的規定，包括郵寄選票，並表示，拜登在這些州贏得的“非法選舉結果”應該被宣佈為違憲，是無效的。

雖然這四個州在法院規定的截止日期10日下午3點之前提交了答覆，但民主黨領導的州也調集了法律團隊進行辯護。哥倫比亞特區司法部長卡爾·拉辛領導加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、夏威夷州、伊利諾伊州、緬因州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、北卡羅來納州、俄勒岡州、羅德島州、佛蒙特州、弗吉尼亞州，華盛頓，以及美屬維爾京群島和關島，尋求駁回得州一案。

民主黨人認為，得州的要求將“顛覆各州的政府體系”，並補充說，他們“安全可靠的郵件投票經驗”將解釋為什麼該案應該被駁回。

到目前為止，共有18個共和黨領導的州提交了“法庭之友”的法律意見書，支援得克薩斯州。在美國法律體系中，“法庭之友”並不是案件事實上的當事人，他們以第三方身份向法庭呈送法律意見書甚至參加口頭辯論，可以就法律程式提出意見。

10日，18個州中的6個——密蘇里州、阿肯色州、路易斯安那州、密西西比州、南卡羅來納州和猶他州——正式向最高院提交動議，要求“干預”，即直接加入此案。

在這場州與州之間的法律戰爭中，俄亥俄州共和黨人戴夫·約斯特提出了一項奇怪且令人費解的動議。在官方上“不支援任何一方”，約斯特實際上主張，得克薩斯州的案子應該被駁回，但是九名大法官應該儘早就《選舉人條款》的含義作出決定。

約斯特以一種奇怪的法律敏銳性的轉變爭辯道：“然而，與公眾對基本公平的擔憂相比，公眾對憲法的懷疑的重要性就相形見絀了。”

9日晚些時候，亞利桑那州提交了一份支援得克薩斯州的“法庭之友”簡報，當天大部分時間，美國主流媒體都在談論這場爭端中涉及的“17個州”。不出所料，憤怒的民主黨人在推特上掀起了“煽動性事件”等推特潮流，譴責原告想要“推翻”選舉，挑起下一場“美國內戰”。

到目前為止，只有律師在打這場“戰爭”。不管怎麼說，這個國家似乎和1861-1865年一樣分裂，當時有11個州試圖在亞伯拉罕·林肯當選後試圖脫離聯邦。截至10日，美國只有6個州尚未正式介入爭端：阿拉斯加州、愛達荷州、印第安納州、肯塔基州、新罕布什爾州和懷俄明州。

校對：藍淑茹