有人說歷史是勝利者書寫的，自古以來成王敗寇，勝利者站在巔峰，失敗者深陷谷底。電視劇《甄嬛傳》裡，甄嬛最後對皇后的話就側面反應了這一點；“他日工筆史書，前朝後宮都不會有太后，永遠只會存在皇后！”人為的修改了關於烏拉那拉氏的人生歷程。

其實和這個藝術創造的人物一樣，歷史上也有一些名人在史書上的記載讓人們誤會，其中最為有爭議的就是秦始皇。

始皇嬴政的出生，崛起到成就一番霸業自不用說，不過在守業時做出的一些事，在後世始終被許多人誤會，首當其衝就是“焚書坑儒”。

在以前的認知裡，始皇的這件事算是他政績中的一大汙點，但在後期的深入研究之後，才得知此事其實是具有兩面性。

始皇焚的書籍，坑的儒生都是那些明確針對他說壞話的人，其他關於社會科學文學方面的書他一概沒有毀壞。只不過寫他歷史的後人屬於儒家學派，難免添加了一些個人情感。

對始皇這段歷史的評價，在如今越來越客觀的趨勢下，有人就認為我們近代史上我黨平型關大捷有點過於標榜。同樣殲敵數量眾多，為何對於國民黨殲敵25000人的石牌戰役卻隻字不提，是否刻意隱瞞了什麼。對此國防大學金一南教授霸氣回覆：“我們要正視歷史！”

平型關大捷：意義頗大

1937年，盧溝橋事變之後，我國正式進入了全面抗戰階段。不過一開始，儘管我國軍民全體抗戰，還是未能阻止日本侵略者的腳步。七月，八月日本陸續攻陷華北，上海，後來甚至出動三十萬兵力，幾百架飛機企圖用三個月的時間佔領全中國。

在這樣生死存亡的環境下，國民革命軍第八路軍誕生了，簡稱八路軍。為了阻止侵略者的腳步，八路軍115師根據中共中央的指示，在平型關一帶設伏，打響了有效抗擊侵略者的第一槍。

1937年9月23日開始，八路軍的將領們便已經開始部署，並且三次到戰地附近進行實地勘察，制定了相當詳細的作戰計劃。在經歷了暴雨山洪，徒步幾個山頭，9月25日拂曉時分，全軍已經全部達到指定陣地。

25日清晨7時，平型關大捷的主戰場—喬溝伏擊戰正式打響。在經歷了步槍，手榴彈，機槍，刺刀這種近距離白刃戰之後，終於將日軍坂垣第5師團第21旅1個大隊和後勤人員1000餘人成功殲滅，也完成了原本的既定任務。

這場戰役從拂曉打至黃昏，我部銷燬敵人軍車100餘輛，殲敵1000餘人，對我軍抗戰有著非同尋常的意義。這是一場著名的以少勝多戰役，這是一場武器裝備落後痛擊裝備優良的戰役，不僅打破了日軍妄圖快速解決中國戰場的幻想，還打亂了日軍原本的作戰計劃，當然，最為重要的，這也是我八路軍出師以來打的第一個大勝仗。

殲敵大敵的石牌戰役

相較於平型關大捷，石牌戰役雖然殲敵數量眾多，但戰略意義方面或許要欠缺一點。石牌在今宜昌夷陵境內，這裡雖然風景優美，但奇峰峻嶺，長江都在此地右拐110度，是一道天然戰爭天塹，自古以來都是兵家必爭之地，當年也不例外。

有道是蜀道難難於上青天，當時還沒有能夠行車進入四川的道路，如果日軍想要進一步控制西南地區，石牌這個地方就必須先一步控制住，也就意味著石牌戰役註定了是一場悲壯的戰役。

1943年5月至6月，日軍對此地發動了猛烈的攻擊，戰士們頑強抵抗。在久攻不下的情況裡，日軍前後採用飛機大炮進行狂轟濫炸，又多次發動衝鋒與戰士們交戰，戰事一時間形成膠著狀態。

但隨著日軍的傷亡越來越慘重，他們計程車氣也越來越低落。古人云：一鼓作氣，再而衰三而竭。說的就是這個道理。於是5月31日晚，日軍紛紛掉頭東逃，我軍開始進入反攻。6月3日，江防軍一線完全恢復戰前態勢。

這次戰役被外國軍事專家稱為“東方斯大林格勒保衛戰”，它打碎了日軍原本進攻四川重慶的部署，是抗戰上的重大軍事轉折點。

石牌戰役後來經過統計，大概殲敵1000餘人，總體的鄂西會戰殲敵25000餘人，不過我方也付出了一萬多戰士的性命因此說這次戰役註定了十分悲壯。

兩場戰役均需正視歷史

對提出是否刻意隱瞞石牌戰役的爭議，金一南在表明了對提問者的肯定之後，從以下幾個方面來闡述了為何不將兩場戰役相提並論的原因。首先金一南對石牌戰役做出了相當高的評價，也對當時所有為之付出生命的戰士感到由衷敬佩與感激。

金一南認為在絞殺敵人數量上，兩場戰役不能相提並論。平型關大捷是作戰1天，殲敵1000餘人；石牌戰役後來經過統計是用了5天才結束，才有了殲敵1000餘人的結果。

其次是在戰爭規模上，平型關大捷是一場單獨戰役產生的單獨意義，而石牌戰役則是作為鄂西會戰一個小戰場，這是不能相提並論的。

再次是戰略意義上，眾所周知斯大林格勒保衛戰，是一場世界著名的防禦變反攻、被動變主動、失敗變勝利的轉折點和樞紐點的戰役。石牌戰役並沒有立馬扭轉當時中日戰場局勢，因此實際上不存在東方斯大林格勒保衛戰說法。

兩者都是勝利，平型關大捷在當時是直接粉碎了“日本軍人不可戰勝”的神話，簡陋的裝備同樣能夠打到裝備精良的日軍，極大程度上鼓舞了全軍士氣，對抗戰勝利有著非同尋常的意義。

石牌戰役我們也都知道，日軍出動10萬軍人，國民黨出動15萬軍人，雙方裝備都精良，最終傷亡比例也差不多。因此平型關大捷與石牌戰役一直都沒有相提並論，這並不是刻意隱瞞，而是正視歷史的表現。

結語：

雖然兩場戰役意義不一樣，但對當時奔赴在抗戰第一線的官兵們，都應該獲得我們的尊敬。筆者認為提出這個爭議的人也是這個出發點，就像金一南所說的一樣，年輕人銘記歷史是一件好事，代表著國家的希望。

有道是讀史可以明鑑，知古可以鑑今。歷史如同年輪，一圈一圈發展，週而復始生生不息。因此能夠了解歷史，正視歷史從裡面吸取前人教訓，獲得寶貴經驗，那麼會避免很多不必要走的彎路。唐太宗說以史為鏡，可以知興替，比如我們可以通過歷代的亡國之君和開國之君的王朝更迭興衰史，可以適應事物的發展，順應規律得到一個完美的結果。

戰爭已經過去幾十年，從那段血與淚的歷史裡面，我們非但不會忘記歷史，反而每年都要舉行銘記歷史的紀念日。這不僅是慶祝當年來之不易的勝利，更是為了時刻銘記著當年的教訓。

落後就要捱打，水深火熱的抗戰時期讓我們知道了這個道理，有了這個覺悟之後我們更能正視那段歷史。在建設祖國的道路上更加齊心協力，對待外族入侵時更有底氣面對，對待和平時更加珍視，這就是正視歷史帶來的積極影響，畢竟前人之鑑，後人之師。