想必大家也都知道，隨著時代的發展，科技力量越來越重要，而說到科技，目前來看，美國在科技上的實力依然還是全球最強，這主要與美國在科技上的創新力有著直接的關係，而要說到科技創新，那麼我們的視野無疑就會聚焦在美國的矽谷。

其實說到矽谷，其本身就與創新有直接的聯絡，矽谷名稱的由來，是因為發現電晶體的肖克利堅持要留在矽谷，而矽是半導體的主要材料，矽谷一名就此誕生。

幾十年過去了，矽谷現在聚集了大量的科技創新企業，如果說矽谷是全球科技創新的發源地，甚至也不為過。

正是因為矽谷為美國帶來的科技創新，才使得美國在全球的科技市場佔有舉足輕重的地位，而這也是美國得以打壓華為的底氣，例如禁止美國企業向華為提供服務，包括軟體、硬體等。

而且還利用科技霸權長臂管轄他國企業，就是因為目前全球眾多的科技企業，都會或多或少地採用一些來自美國的技術。

之所以矽谷能產生這麼大的影響力，其實這跟一種現象有著直接的聯絡，就是產業聚集。

在19世紀末，產業聚集便開始被研究，之後又經過多次的演變發展，目前產業聚集的優勢，基本上有這樣三大方面，分別是經濟優勢、創新優勢和競爭優勢。

簡單來說，產業聚集有利於企業創新和競爭並降低企業成本，加速企業發展。

但現在，美國矽谷變了。

目前有越來越多的企業開始逃離矽谷，例如近段時間的美國慧宇，而現在，美國超級巨頭甲骨文也選擇逃離矽谷。

其實在此之前，也有一些企業選擇離開矽谷，但是像現在這麼扎堆，而且離開的企業規模如此之大卻非常罕見。

除了公司，很多美國知名企業家也紛紛離開矽谷，例如PayPal聯合創始人彼得蒂爾，還有近日的特斯拉老闆馬斯克。

然而是什麼原因加速了矽谷逃離的現象呢？答案就是美國的疫情。

所以我們看到，像美國谷歌等超級科技巨頭均紛紛開始執行居家辦公的辦法，但是谷歌CEO皮查伊卻表示：我們堅信，在工作環境中保持面對面、在一起、有一種社群的感覺，無論何時解決困難的問題，創造新的東西，都是是非常重要的。

顯然，疫情已經開始對美國的科技創新產生不利影響，但更重要的是，它加速了企業逃離矽谷，因為在矽谷的成本太高了，即便是生活成本也是如此，皮查伊就談到，即便是高收入人群，矽谷的生活成本也太高了，你需要工資至少要達到17.2153萬美元才能支付房貸。

而對於企業來說，居家辦公使得其辦公大樓基本處於空置狀態，而何時能夠恢復還是未知，皮查伊就表示：從一開始，我就意識到這將是一個充滿巨大不確定性的時期。

或許這樣大家的理解還不直觀，我們舉一個發生不久的例子，就是本月的訊息，日本佳能、理光等五大影印機、一體機廠商，截至今年九月份，因受疫情的影響，已經裁員1.6萬人。

所以美國的科技巨頭為了保障不裁員或者少裁員，離開矽谷是最實際的選擇，不僅企業的運營成本可以大幅降低，還能在稅收方面節省大量資金，同時企業員工的生活成本也隨之下降。

但這無疑再讓美國走向去中心化，矽谷的科技創新的中心地位在動搖，我們上面談到，產業聚集有利於競爭和創新，相反如果逆向產業聚集發展，那麼就會不利於創新和競爭。

而美國得以實現科技霸權的基礎，就是不斷的創新和充足的競爭，英特爾創始人諾伊斯就說過：只有創新才能保證科技企業的生存。

大家想必也聽說過這樣一個詞，叫做“高新區”，這不就是產業聚集嗎？還有我國的光谷，也是產業聚集，而美國的矽谷，就是半導體產業的產業聚集。

當下的美國科技霸權，無疑就是因為在半導體產業因為掌握話語權才敢如此為之，但現在我們不禁要問，美國的科技霸權還能維持多久呢？