樣機型別：市售量產版

圖片：Gou主編

七赫茲是一個來自青島的耳機品牌，做到現在也有幾年的時間了。我其實很早之前就和七赫茲的老闆統哥相識了，這個人在圈子裡人緣很不錯，但是一直都沒有怎麼接觸過他的產品，這一次就乘著這個機會，看一看他們的新品平頭塞。

現在這個時局，高階平頭塞真的是越來越少了，七赫茲這個售價1369元的平頭塞被命名為“披頭士”，看起來有點致敬甲殼蟲的意味。因為按照七赫茲官方的定位來看，這款產品被定位成“古典之王”，“流行之後”，口氣不小。因為平頭塞一些先天的優勢，的確更適合去欣賞大編制的古典音樂。那麼這個“參考級”的平頭塞，實力如何？

7Hz/七赫茲 披頭士 平頭耳塞式耳機

01.包裝與配件

披頭士的包裝盒在設計上還是比較常規的那種，正面顯眼的LOGO和耳機渲染圖，長條形的包裝盒，從哪兒看都是一種比較常見的型別，但是這樣的做法有一個最大的好處：試錯成本低。

但實話說披頭士的包裝盒還是挺沉的，外面是一個比較薄的封套，拿出封套以後就可以看到包裝盒的本體了。開啟披頭士的包裝盒，還是感覺挺復古的。至於背面，常規的產品資訊介紹，不說也罷。

包裝盒正面

至於盒子的結構仍然是傳統的天地蓋，正面有碩大的LOGO。開啟蓋子下面還有一個透明的蓋子，耳機和耳機包就放在一個黃色的海綿緩衝層當中，實話說這樣顏色的海綿還是很少見的，畢竟現在都流行用黑色的海綿了。

開啟包裝盒

平頭塞本身也不需要和入耳式耳機那樣有很多種配件型別，這一次披頭士也是附送了一個帆布耳機包質感很不錯，一共七對耳棉，這個附件對於平頭塞來說是至關重要的，而且是耗材，所以附送多了一些也無可厚非。

配件全家福

02.外觀與做工

耳機本體

可能大家對於平頭塞外形夠的認知多數還停留在MX500系列模具上，對於平頭塞ID的設計，我個人其實是蠻喜歡小蝙蝠的。不過在披頭士上面，看到了一種比較復古、粗獷的感覺，這不是說它做工方面，而是設計語言的感覺。

披頭士的整體配送則以黑色為主，前腔的金圈進行點綴，耳機尾柄部分又有銀色的裝飾圈，看起來複古味十足。耳機的腔體還是以直入佩戴為主，所以也並沒有為繞耳做什麼太多的最佳化。耳機腔體尾部的曲線更像是鎧甲的感覺。

取下耳機線材

由於披頭士整機都是CNC精雕加工的，所以在細節做工上的確是有著很大的優勢。音腔的氣孔也是切削出來的長條形凹槽，看起來非常的精緻。披頭士採用的是MMCX可換線結構，根據實際使用來看，這個插口設計的非常緊實，所以可以不用太擔心接觸不良的問題了。

濾網部分做工細節

不過對於披頭士的外觀是否好看，這個很難去評價，因為這個外形註定是一個比較“陽剛”的設計，而不是那麼的“中性化”。所以外觀方面就不再過多贅述，但是這個耳機整體的做工和細節上的表現還是很出眾的，只不過是黑色的噴砂可能不會看的那麼明顯。

耳機母座部分做工細節

披頭士所配備的這條線材非常的“粗壯”，PVC材質的黑色外被看起來更像是一個“電纜”（雖然確實是），這個線材和耳機的設計確實是比較切合的。不過缺點也在這裡。這條線才柔軟度尚可，但是五金件實在是太沉了，這直接導致了佩戴有著明顯的墜落感。

配機線材

披頭士整機的重量達到了49.4g，其中一大半都是這條線才去貢獻的。雖說披頭士本身設計上可能並沒有考慮繞耳佩戴，但是根據實際體驗測試的話，披頭士仍然是可以繞耳佩戴的，這樣一來可以明顯解決“墜落感”的問題，畢竟直接佩戴這條耳機，多少還是感覺有些累。

整機重量49.4g

3.聲音表現

高階平頭塞到現在，到底是一個怎樣的狀態了？我不得而知，因為現在平頭塞確實越來越少了，但就是有人會喜歡平頭塞那種寬鬆的聲音風格和更大的聲場，那麼對於披頭士來說，是否真的能做到“古典之王”我認為沒有太大深究的意義，我更想知道的是1300多元的平頭塞，是否會有一些令人難以拒絕的優勢？

披頭士的單元直徑達到了14.2mm，振膜採用了一種叫做“奈米氧化鋅晶體振膜”，但是這枚單元的磁通量確實很大，透著腔體都能將一把小號螺絲刀吸起來。大尺寸的動圈單元本身的優勢我不需要再過多贅述了。耳機阻抗為32Ω，靈敏度為110dB，實際測試便攜前端可以良好驅動。

本次測評主要使用便攜播放器作為前端。對比參考天使吉米 氧氣、森海塞爾IE80S、索尼XBAN3AP。耳塞套參考標配封閉式耳棉，耳機已進行50小時例行煲機，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

SONY ZX300A 便攜音樂播放器

曠世 QP2R 便攜音樂播放器

聽感與風格印象：如果說我們大部人對IE80S的印象是可以很好的聽古典的話，我反而認為披頭士並不是那麼明顯的“古典味”，反而這個塞子聽起來風格上異常的“監聽”。聲底很乾淨，整體解析力非常強，再加之本身開放式的結構帶來的大聲場，披頭士可能不單單侷限於去試聽古典音樂了。

實際上從聽感上來看，披頭士是一個很雜食的產品，流行音樂、器樂乃至大編制音樂，都能有著不錯的風格，因為它本身調音就足夠的均衡，三頻的分佈剛好在一個很合適的地方。不過平心而論，對於很多第一次接觸這種風格的使用者來說，披頭士的聲音可能會顯得“亮”了，但實際上它並不亮，只是低頻比較而已。

對比森海塞爾IE80S

大聲場和大動態表現可能是我認為披頭士一個非常有競爭力的優勢，雖說它本身的聲音密度是比較高的，但是聲場的表現異常的寬鬆，而且是在做到縱向不那麼擠壓的情況下，給你一個非常寬闊的橫向聲場，或許這就是平頭塞的一大魅力吧，如果喜歡大聲場塞子的話，披頭士是很好的選擇。

並且在大動態下，披頭士的聲音也不會顯得過於混亂，這一點IE80S去比的話，很明顯後者就落了下風。不過我認為披頭士這種偏薄、冷的塞子，雖然能有很好的聲場，但是很難給出那種厚實的聲底，去烘托那種“廳堂感”。

對比XBA N3AP

三頻表現 ：披頭士高頻延展性尚可，這要優於IE80S和N3AP，但我認為並不比氧氣好。實際上它的高頻素質在千元耳機當中是一個很好的水準了，但是我推薦你使用封閉式的耳棉而不是中孔的，否則高頻的溢位可能會有些大了。

這條耳機整體的聲音密度都做的非常不錯，高頻的密度甚至接近了動鐵單元的表現，這也是我頭一次在平頭塞耳機當中聽到素質不錯的高頻，非常難得。

至於中頻表現就馬馬虎虎了，解析力不錯，但是密度不是很高，中頻的結像比IE80S差一些，尤其是在器樂上可能會感覺稍微有些糊，好在人聲部分的定位還是可以的，沒有貼臉、也沒有空洞感，這是很多平頭塞都會出現的問題，披頭士這方面還是做得不錯。

所以我覺得你還是不要奢望這款產品會不會是一個“女毒”了。我明確告訴你，不是。人聲馬馬虎虎、器樂還算不錯，它的中頻表現就是這樣。

低頻量感不大，密度適中，下潛一般。這個低頻量感並不是因為無密封佩戴漏掉的，而是確實原本就不是很多。導致這個塞子聽起來少了些“厚實感”，但是你可能會在披頭士上去更加註重中高頻的表現，而不是低頻。披頭士的低頻確實沒有什麼太多好說的地方。

總結：在我看來，披頭士似乎不是一個特別完美的產品，但它本身的價格也對得起這個聲音表現和做工。畢竟現在對於中高階平頭耳機開發的廠商越來越少，但是那幫喜歡平頭塞的使用者，卻一直都在等待一個好聽的塞子出現。如果說你喜歡一個素質、解析力都不錯的平頭的話，我相信披頭士是一個很好的選擇。

但是它比較重的重量和較為單薄的整體風格，可能還是需要你再仔細去考慮的點。我相信我已經把披頭士這款產品的聲音向你介紹的比較透徹了，剩下的事情，就是你是否會考慮一箇中高階平頭塞這個事情吧。畢竟在我看來，七赫茲去開發一個本身就極為小眾的產品，也需要一定的勇氣。

優點：整體素質優秀，細節做工優秀，聽感良好。

缺點：中頻素質一般，整體重量較高。