2012年起，我開始寫飛傲的耳放、耳機、純音播放器。

在經歷了10款左右的產品洗禮後，感到這家公司做東西、調音都好“板正”。

前幾天我又拿出2013年買的E12（便攜耳放），給它充好電，接上MDR-Z1R後，發現那時的飛傲確實“板正”。直愣愣的線條，淳樸中性。

步入2019年，飛傲似乎有了明顯變化（外形、功能、調音、產品線），到了2020年，它們已經全面開花（蔓延至品質感），米國、日本、國內，從燒友到媒體，他們收到了越來越多的好評。

平衡之美、水桶機、買了不出錯，成了飛傲在“消費心理”層面上的潛在競爭力。

前言完畢。

或許是“民意”使然，近幾年高階動圈耳機開始增多，飛傲FD5在此時出現，勢必會吸引很多人的眼球。聽了幾天，感覺這塞子水準非常高。值得記錄。

FD5的包裝和拜亞榭蘭圖近似，長方，規整，精緻。

不鏽鋼（316）金屬機身（鋼本色）、混合材質的振膜、可換導管

掀開一瞬間有很高的滿足感，目之所及，金屬皮革，精美絕倫。

左邊的耳機和右邊的收納包都質感非凡，有豪華氣息。

亞光拼鏡面，浮起的琴絃概念設計，通體銀色的一致性

最美的地方可能還是腔體面板的“浮雕琴絃”。“弦”與“弦”之間分佈著大量“針眼”級的“洩壓孔”（可能是）

覆蓋面積這麼大的洩壓孔也是稀有。

線身粗度合理，柔性也比較好，但編織的緣故，日常使用要留意避免“分叉”。

另，這條線有著迷人的銀色光澤，會提升時尚度，相信出街黨會喜歡。

有線耳機相對TWS的優勢，有時並不一定只是音質。設計精美的耳機線有時會和鑰匙鏈、項鍊一樣，在某些時候成為人類的裝飾性配件。

售價很高，送的東西也挺多

送調音導管兩對（出廠預設安裝粗管），分別是粗管和細管，後者據悉是受國外燒友影響而推出。方便喜歡“三節套”的神耳們使用。當然，這個細管也是為了適配三節套的，插入後，可增強低音能量。FD5給了兩對“三節套”。

此外，FD5還給了適配粗管的隔音海綿套（2對）、低音套（3對）、人聲套（3對）以及均衡套（3對，出廠預設安裝1對），這裡面，我覺得人聲和均衡套是足矣，低音套我放棄，因為即便“人聲套”（透明度更高）下的FD5，低音量感也是有些強。

然後是FINAL新出的助力拆卸用的小夾子1個、清潔刷1個、3個可拆卸式插頭（2.5\3.5\4.4）

這裡面的FINAL拆卸工具，日常可能完全用不到，因FD5的膨脹MMCX設計的還不錯，連線部位都不鏽鋼的，拆和裝也都挺容易。

FD5的拆卸部位，若近距離看，精緻感是不如類似造型的索尼IER-Z1R。

個頭並不大，像是IER-Z1R的縮小版本，小了一圈的樣子。

實物質地高階，但我對FD5腔體底部與MMCX端子外露部位所鑲嵌的紅、藍左右標識不太喜歡。（尤其藍色的顏色質感不好看）

覺得這東西有些影響FD5的設計完成度，第一眼看去，會有些違和。

至於長久看是否還如此，暫時也不清楚。

內腔體輪廓有點小家子氣，線條不瀟灑，好在質感不錯，畢竟不鏽鋼的鋼本色。

在一週內的使用時間裡，原以為可能出現的“劃痕”並未出現。由此，我覺得這東西挺好伺候，日常似乎也不必那麼細緻的呵護。

相對的，索尼IER-Z1R的鏡面部位雖奪目，但不耐劃擦的問題，也確實讓人頭大。

總體上，FIIO FD5在不超出5000元的價位內，就腔體的質感來說，還是非常不錯的。耐用性、精緻感都已經是非常好的水平。

關於內部單元：

FD5內建了一顆12mm動圈喇叭，振膜選用DLC類鑽石球頂加鍍鈹振膜懸邊折環，技術上是打算利用類鑽石DLC和鍍鈹材料的物理特性，以實現優異的瞬態。

採用外磁式結構設計，放置了更大體積的磁鐵（N52級別），飛傲對其實測磁通量達到了1.5特斯拉。

選用日本大黑超細CCAW銅包鋁音圈，配和磁路結構及振膜精密調校，得到更高的換能效率和更低失真。

另外，在FD5的振膜球頂前方，飛傲創新的安裝了一個聲學稜鏡裝置，這使得振膜中心和邊緣的發聲可同步到達音嘴，實現更精準的高頻結像，相位偏差也變得更小。

側面展示1

側面展示2

收納包體積較大，內部空間設計的也很合理。論工藝和美感，我覺得近乎完美（磁吸力或還可以加強），在我所見過的皮質收納包裡位居第一。

實用性、質感、車線、Logo都相當好。

每次聽完FD5 ，我也總想把塞子擱進去，就為感受那令人愉悅的開合過程。

包內有倆小的分隔區，能很好的放進常用的耳套和插頭。

插頭可拆卸，先旋轉上圖所示外殼部位（捏著螺紋位置）

然後，稍用力拽插頭即可。

細看，金屬保護殼內有小點凸起，而插頭尾部也有為之設計的凹陷。

安裝時，以內部凸點為“準星”，推送並塞緊，即可順利安裝。

FD5 標配線材為八股高純度單晶銅純銀線。臺灣萬隆線基，152 芯 Litz 結構編絞。

佩戴：很好。

具體表現在便捷性、舒適性很好，便捷是因為作為“繞耳”設計，因整體結構合理，它幾乎可以和直插入耳的塞子一樣，無需額外的對角度、深度的調整，一旦塞入就真的是塞入了，且耳掛和內腔體都會乖乖的貼合相應位置，不會有“爭奪控制權”的問題。

舒適是因為內腔體的材質和輪廓對耳朵友好，不會出現類似“太陽神初代”和IER-Z1R那樣的脹，當然，FD5的體積也明顯小巧，撐爆耳道也不可能。

隔音：還不錯的被動隔音效果，若安裝附送的隔音耳套，會明顯更好。

漏音：半開放式設計，使得FD5在聽大音量音樂時，也會釋放一定響度的聲音到外界，若身處很安靜的地方，這塞子可能會影響到你身邊的人。建議在安靜地方聆聽時，音量調到中等以下。

易推性：基本無需憂慮，蘋果手機直推都可以，而且音色動人，韻味濃郁，甚至能退燒。因聲底飽滿，調音又比較偏音樂性，大多數情況下，它也很很難出惡聲，這一點比頭戴的MDR-Z1R好太多。

聽診器效應：不算明顯，相對一大堆聽診器效應厲害的（如鐵三角CKR9），算很普通。主要也跟原配線的設計有關，既是編織，又很柔軟，還繞耳式設計。

聲音：

不確定更長的“煲機”後，“聽感”是否有進一步提升。初聽（3.5單端，接臺式耳放）感覺是低音有些“壓不下去”，垂直空間不精彩，像是身處一個被海水淹到腰部的房子。除此之外，中低音到高音的素質都很過硬，對比TFZ的全系列所有動圈耳機，都是明顯更高水準的那個。

後又經過換插頭（4.4）、耳套（人聲），以及偶爾的更換前端播放裝置（山靈M8、飛傲M11），最終算是摸清了FD5的聲音。（以下結論均基於平衡模式）

對人聲的再現（樂感）要好於索尼IER-Z1R，後者的味道太清水寡淡了，FD5相對有點色彩，有更多一些的活力。

它的橫向、縱深空間都很不錯，比IER-Z1R差距不明顯。

而密度，低頻厚度，中高頻的素質呈現基本能和IER-Z1R匹敵。拋卻高頻、極高頻素質相對後者的遺憾，FD5總體給我一種小IER-Z1R的感覺，聲場規模小一圈的那種。

在大推力前端下，FD5的音質相當之紮實，亦有安定感出來，當然，作為旗艦級，有此表現也是應該的。

此外，聽感和素質也基本做到了五五分，讓人既可以感受輕微的“刺激”，又可以領略柔和的線條，很是耐聽。

至於是不是“抓耳”（毒性\過癮），我覺得它總體還是以“素質”取勝，可能稍微強化的中高頻銳度與亮度會潤色一些特定型別的音樂，並讓人大呼過癮。

FD5和IER-Z1R雖內部單元構成差異很大，但音色卻挺像，都那麼“中正”，非常“飽滿”，還都有著“明晰的中高頻”，甚至低音那股勁兒也有點像，即時刻給人一種“揮之不去”的低音底蘊。

老實說，FD5低音的力度和量感確實非常不錯，但以我的審美喜好，數年前在耳機巡迴吧評測的美國Cyberlabs C6IEM（3000到4000元）至今都在吸引著我，因那種低音既濃郁又鑽心，像鑽頭一樣膨脹，肥碩而有彈性，是更過癮的。

至於飛傲FD5的低音，似乎與這耳機的整體氣質一樣，也是帶著一點點“中性”，而這也使得它的野性不足以變成野蠻。

FD5控制力非凡，完全可以在大音量下享用，感受壓迫力的低音和渾厚有力的中、高音。

音色上的瑕疵，可能是中低音能量較強，人宣告晰度略微有一點受損，影響美感的終極呈現。

總體上，飛傲FD5是一個硬素質不得了，但下盤能量佔比稍多的一個動圈耳機，其音色不剛猛，也非MDR-Z1R的那種“純中性”，而是透著些“剋制感”的“潤澤”，彰顯了獨屬於飛傲的音響審美。

鑑於這東西優點太多，音聲指南(person）專欄對其強烈推薦。