崇禎如果南下成功，也無法挽救明朝滅亡的命運

崇禎十七年(1644年)，李自成攻破北京城，崇禎皇帝很有種，沒有選擇逃跑，而是在煤山自縊殉國，明朝滅亡。

如果崇禎皇帝選擇另外一條路能不能挽救明朝，會不會和宋朝一樣繼續延續國祚呢？閱史君認為明朝當時好似一個行將就木的老者，無法續命。為什麼這麼說呢？

朱元璋畫像 來源網路

朱元璋埋下的禍根

朱元璋是中國古代封建王朝出身最卑微的皇帝，從幼年起就經歷了父母雙亡、做乞丐要飯、黃覺寺出家。後來參加起義軍成為軍事領袖，推翻了元朝建立了大明王朝。朱元璋從小吃的苦肯定不希望子孫後代，再走自己的"老路"，一定要讓子子孫孫，永無貧厄困頓之虞。於是"宗王供養制度"出爐了。親王（兒子）年俸萬石，郡王（孫子）年俸2千擔，鎮國將軍（曾孫）年俸千石，輔國將軍（玄孫）年俸800石，奉國將軍（五世孫）600石，鎮國中尉（六世孫）400石，輔國中尉（七世孫）300石，奉國中尉（八世孫及以下）200石。到了明朝末年朱元璋的後代子孫已經達到了近百萬，史料記載，大明弘治五年，山西巡撫楊澄籌曾向皇帝彙報了一個令人吃驚的訊息：居住在山西的慶成王朱鍾鎰再一次重新整理了老朱家的記錄，截止當年8月，他已經生育子女94名。想想這都是一個天文數字。

明初藩王分封圖 來源網路

同時，明朝在建立的200餘年中，全國各地的藩王不斷與民爭利，兼併土地。尤其到了明朝中後期，這種現象愈演愈烈，老百姓早已對他們恨之入骨。造成皇室成員在老百姓心中的印象就很差，早對他們恨之入骨。比如1641年3月，李自成率農民軍攻破河南洛陽，福王朱常洵被活捉，隨後被處死。甚至有傳言說朱常洵是被李自成的軍隊煮熟，製成"福祿湯"，讓眾人分食的。

朱元璋這樣做的結果就是給老百姓帶來了巨大的負擔，這些皇室成員人數眾多，不用勞作，吃空了國家、吃窮了百姓。而宋朝末年所說也是官員腐敗，末年農民起義不斷，但是相對來說宋朝的皇帝不像明朝中後期的皇帝一樣有的幾十年不朝，有的荒淫無道，有的只會幹木匠，有的成了守財奴。連續幾代皇帝不斷"作死"，最後把明朝搞垮。

明朝疆域圖 來源網路

明朝官員工資微薄

明朝對官員的苛刻和與對王爺們的關懷，形成了劇烈的反差。明朝從朱元璋開始對官員的管理就十分嚴格，我們也經常能夠聽見"剝皮實草"、"人皮鼓"等詞彙，官員因貪汙被抓，情節嚴重的就會受到以上這種"待遇"，反觀宋代是刑不上士大夫的。在宋仁宗時期，名臣包拯、寇準等官員的工資是非常高的，何必貪汙呢？更是明朝所不能相比的。有興趣的朋友可以去網上搜索一下宋代、明代官員的工資水平，來做一下對比。

試想，如果你在一家公司打工工資低，老闆經常罵人，而且對待員工尖酸刻薄，在公司遇到困難時，老闆讓你減工資、建待遇並且和他一起共渡難關，你會同意嗎？相反，你在一家公司工資待遇高，老闆關愛員工，給員工的福利多，如果遇到相同的問題，我想有很大一部分人會選擇和老闆共渡難關，公司如果能夠轉危為安，今後的好日子還會接著有。

明朝皇室藩王遍天下

明朝分封的藩王必須到自己的封地，所有明朝的藩王遍天下。假設，崇禎皇帝能夠在李自成攻破北京城前順利逃走，那麼他必然不能像趙構一樣穩坐江山和受眾人擁戴。趙構面臨的環境是，宋朝皇室成員已經被金國人一鍋端了，他已成"獨苗"，不死心塌地擁立他還能有誰？而且他也是宋徽宗的兒子，根正苗紅、名正言順。而崇禎面對的情況可要複雜的做。試想，當時李自成已經攻破北京城，明朝首都被佔領，也可以說已經"滅亡"。天下大勢風雲突變，各地藩王肯定有想著藉機能不能也割據一方，過一把皇帝癮，都是朱元璋子孫，你崇禎可以，我為什麼就不可以。

天下文臣、武將肯定也是觀望態度，有幾點：1.李自成已經佔領北京，下一步能不能繼續建立統一王朝，不好說。2.各地藩王這麼多，有沒有想取代崇禎自立的。3.會不會出現有能力的武將割據的？4.關外女真族也是虎視眈眈。種種因素決定了，崇禎即便到達南京也不會像趙構一樣建立起統一的中央集權國家，給明朝續命。