上個月釋出了一個關於西子喇叭花15寸全頻障板的影片，和發表一篇關於這套系統的聽感之後，有很多朋友都對這對全頻喇叭產生了興趣。特別是在得知了它的價格之後，興趣就更濃厚了，因為它的性價格非常高。

過了不久，有一位發燒友私下聯絡我，說已經購買了一對15寸全頻了，問我要配合什麼箱體比較好。經過比較全面考量後，我還是建議這位朋友幫這對喇叭配上一對障板。這位朋友有一個適合使用障板的有利的條件，就是他的聽音室和家庭是分離的，而且面積還不小，大概有40幾平。這麼好的條件，如果不用障板，就比較浪費了。加上在業餘條件下，自己設計箱體的成功率是很低的，於是我們便把障板這個目標定了下來。

15寸喇叭花全頻

過幾天，這位朋友的喇叭收到了，他迫不及待地接上了功放，放在臺上出了聲。當然這樣聽是沒有低頻的，只剩下中高頻。但我還是建議讓他先把喇叭煲一下，煲得越熟聲音就會越寬鬆和順耳。果然，這位朋友每煲一天後都給我發來了喜訊，每一天的聲音都有進步。

障板材料

喇叭就讓它繼續煲吧，我們繼續回到障板設計上。定下了以障板作為目標後，我們就碰上一些新的問題了，例如：障板的尺寸需要多大呢？障板的樣式是怎樣的呢？如何把障板立起來？喇叭開孔位置應該怎樣開？等等。我們也只能一步一步解決了。

國外發燒友DIY障板參考

國外發燒友DIY障板參考二

國外發燒友DIY障板參考三

國外發燒友DIY障板參考四

國外發燒友DIY障板參考五

第一，關於障板的尺寸。障板的尺寸當然是越大越好的，因為障板的面積越大，就越能阻擋喇叭前後振膜震動時前後相位相反的聲波相互抵消，可以理解為前後相位相反的聲波抵消了，聲音就消失了。一個理想的障板，尺寸是不能小於20Hzd波長的，才可以完全擋住不讓20Hz以上的聲波互相抵消。20Hz的波長有多長？折算起來是17米。可是這只是一個理想的尺寸而已，是不可能實現的。但它給了我們啟示，就是在條件許可的前提下，面積儘量保持最大，儘量減少低頻的損失。

我也把自己當時為Diatone P610全頻喇叭設計的障板尺寸分享給這位朋友。其實也是很簡單，就是買兩張木板，以木板原有的尺寸來做障板的尺寸，那每一張的尺寸就是120X244X3CM了。。。這是最簡單的做法，如果聽音室面積條件允許的話。但是經過這位朋友實地測量，要放下這兩片障板，視覺上看起來壓力太大，所以還是需要選擇尺寸比較小的障板。我也幫他在谷歌上搜索國外玩15寸喇叭花全頻的朋友們設計的障板的圖片，參考一些這些比較通用的尺寸。我也把一些圖片發到這裡供大家參考。（我儘量障板的前後兩面都發， 需要的朋友可以參考其中的設計。如果還需要更多圖片參考，可以私信聯絡我。）

最後，根據這位朋友的需求，他把障板的尺寸定在了80X160X2.5CM。因為他找到了一片進口板材，尺寸是120X360CM，把它開成兩片120X180CM，就可以做成兩片80X160的障板了，剩下的邊角料可以用來做支架把障板立起來，也不浪費材料。

定好尺寸後，就要設計開孔面積。原先我的障板是這樣開孔的，圓孔中心離地面是80CM，離障板的內側40CM，也就是喇叭中心離地面80CM，離障板內側40CM。這樣設計的好處就是喇叭到四個邊的距離不等，更有利於喇叭聲音的發揮。但是這位朋友定下的寬度只有80CM，而一個15寸的喇叭直徑已經在40CM左右了，這樣左右距離即使不對稱，也是沒有多大幫助，所以我們乾脆設計成對稱的，也就是每邊留20CM的距離，這樣看起更加美觀。上下的高度就是100CM和60CM，讓喇叭的中心而聽者的耳朵基本平行起來。

障板製作現場

解決了這兩個尺寸問題後，剩下的就是如何讓障板立起來。這個和聲音倒是沒多大的關係，和安全和美感有更大的關係。這個問題也比較容易解決，上面的這些圖片有很多立法，參考一下它們的做法就可以了。於是他利用邊角料，做成了下面這樣的支架。

障板支撐架

開好孔的障板

這樣障板的雛形已經完成了，剩下的就需要上漆了。原來上漆也是一個不小的工程，需要連續四天，每天上兩次漆。我估計這位朋友肯定是不會等到上好漆後才把喇叭裝上障板的。果真，幾分鐘後，他告訴我，馬上就能開聲了，準備錄幾段不同樂器的影片給我聽一下。

成品圖見文章最後

其實我也等不及了，如果是我，我也會馬上裝上喇叭，先試試效果的。他系統上剛好在使用一部英國純甲類的功放可以推，電子管功放還沒有到場。但是我估計這部甲類功放功率太大，不適合推動這對全頻，會造成過度控制，影響低頻的發揮。為了便捷，我也建議它用最細的喇叭線，可能會相對好一點。

把新完成的障板接到功放上後，開聲了。很明顯的，聲音要比前幾天裸聽時，平衡很多。低頻雖然還不夠豐滿，但是起碼正常了起來，這也是預料之中的。幾段錄音裡面，鋼琴的錄音是表現得最好的，鋼琴聲音挺流暢的，延伸也到位，高音的範圍也很豐富，張力也能表現出來，如果中頻圓潤點、低頻再寬鬆點，就更好了；小提琴還是不盡如意，聲音比較硬朗，線條感太強烈，缺乏松香味；男聲雄壯有力，但是女聲則顯得比較拘謹和缺乏細膩度，小提琴和女聲的問題，我還是把問題歸結到功放過度控制上。

這位朋友突然想起還有一臺先鋒的古董收擴機，功率更小，可能會更加合適。我也表示有興趣試試，雖然我對大部分日本機器的聲音特性是不感冒的，覺得會比較清麗、缺乏肉感，但是起碼它的功率更小，可以試試我所擔心的過度控制的問題是否是成立的。換上先鋒後，這位朋友第一條資訊就是：哇，低頻好了一萬倍。我看了也很高興，說明之前的判斷還是準確的，由於甲類功放的過度控制，影響了全頻喇叭低頻的發揮，寬鬆感也受到了影響。我讓這位朋友重新用剛才聽的幾首的音樂，再錄成影片給我對比一下。收到影片後，發現鋼琴的聲音更加寬鬆，低頻音量感也出來了；小提琴我仍舊不是很滿意，雖然寬鬆感更好了，但是厚度變差了；人聲也是一樣，有好的改善，也存在“日本”特有清麗的聲音。

當然，今天只是初步測試而已，我還是建議等到朋友的膽機到了之後，再進行除錯。從今天的測試可以看出兩個特點：第一，這對全頻喇叭還一對遵循傳統設計的全頻喇叭，他在頻寬上做改善，可達40Hz-17kHz，但是靈敏度高，容易推動。第二，這對全頻喇叭是非常敏感的，前端的器材聲音一改變，它的風格馬上跟著改變。這位發燒友之所以今天會出現這樣的問題，是因為它用了蘋果muisc的軟體做聲源的， 聲音密度不夠，資訊量也不足，這就有先天不足的問題了。加上兩部功放都不合適，要麼功率太大，要麼聲音清麗，這樣的搭配出現上述的問題，也是可以預見的。但是另外驚喜的是，在這樣的條件下，鋼琴還可以這麼完整地表現出來，是很難得的。可以看出對喇叭播放鋼琴是它的強項，輕易地就可以讓鋼琴發揮的比較好。而細膩度是它的弱項，如果要播好小提琴、人聲，就需要在細膩度上面努力。我目前仍然覺得單端膽機會是一個不錯的選擇，至於選擇聲音功放管，還需要進一步試聽後才有一個方向。當然，如果這位朋友可以把聲音換成LP，甚至是CD，那會大不一樣。當然， 還有環境、釘腳等很多手段可以調整。不著急，一步一步來。

我很期待朋友的6V6單端膽機到場後，會有什麼表現，我估計應該會是更加合拍的。也期待他把聲音換成LP或者CD，讓聲音更上一層樓。如果您對這套系統感興趣，也請您一起參與期待吧。如果您是新的朋友，請您不要忘了關注、點贊和轉發哦。