仲尼不可毀也 我看到有個學者寫了一本解讀孔子的書，我看到他說了這麼一句話說孔子也是一個會犯錯的人。他認為孔子當年想要投靠佛肸是一個錯誤行徑，是因為子路的勸說才沒去！實際上這是錯誤的觀點，孔子去投靠佛肸並沒有錯，孔子自己都說過我難道是匏瓜嗎，只能繫而不食嗎？如果瞭解孔聖人的就知道孔子被評價為聖之時者，所謂時者就是在於通權達變！在於會變通！也就是聖人之心！通權達變的聖之時者 孔子自己說過了，說即使我過去幫助他，就會被他給改變嗎？意思很明白了，就是跟子路說放心好了，君子的品質是不會變的，我去了那裡是要改變佛肸的，而不是讓他改變我，我能使他成為東周！通權達變是孔子的特點！現代的學者實際上沒有必要再去創新的解讀孔子了，能說的都已經被古人說了，不能說的代表是不正確的觀點。兩千五百年中國讀書從政者的偶像人物，少不了被人評頭論足，所以沒必要再談了！而且今日如果錯誤解讀孔子半分，後世將會十倍甚之！孟子說過了：自有生民以來，未見有孔子之盛。甚至在當時被認為遠超堯舜這種古代聖王的人物。還有人說：天不生仲尼，萬古如長夜！孟子曰：自有生民以來，未見有孔子！ 我認為孔子以後也很難出來的大聖人！所以他是至聖，就是聖人當中的聖人！孔子以後聖人像孟子，董仲舒，王陽明，朱熹，都多多少少不那麼完美。孔子是在德行方面無可挑剔，學問方面無可挑剔，功績方面無可挑剔的至聖！就是太完美的一個人！所以說仲尼不可毀也，猶如人無法撼動日月一樣！子曰：畏天命，畏大人，畏聖人之言！不可隨意改變對古代人物的歷史評價 當今的學者要有敬畏之心，尤其是對這種古之聖人，甚至是古代的重要人物也不可以隨便顛覆以往的評價。比如曹操自古以來是個奸臣，隨著近十幾年大有變成正面人物的趨向。把曹操定義為奸臣是古代忠君愛國的道德精神的集中體現，現在曹操成了英雄，那麼後世是否有人會以做曹操為榮呢？所以千萬不要小瞧這些歷史評價，對後世的潛在的影響很大。諸葛亮被如此的推崇，把民間所有的智慧故事都集於諸葛亮一身，是因為諸葛亮的那種鞠躬盡瘁死而後已，忠君愛國的精神值得被後世歷朝歷代所仿效，所以使一人名聲尊貴，而有利於千秋萬代，何樂而不為乎？古代人物的評價涉及著社會良俗和百姓集體價值取向，對民風淳樸有潛移默化的影響！ 現在還有要給秦檜洗白的，說秦檜誣陷岳飛是受了皇帝指使，即使是如此的，那也是秦檜一手造成了岳飛受害，所以讓秦檜一人臭名遠揚，可以警示千秋萬代，這不是一件功德無量的好事嗎！建議 現在隨意篡改古代歷史人物，公然挑戰社會價值觀的人是何居心？這種危害如同日積月累的毒藥，一步一步的腐蝕人心，一步步扭曲了大眾的正確價值觀！為之以漸！必須要警惕！古代歷史人物的功過是非也不是說影視劇想改變就改變的，必須要嚴格規範，不允許隨意改變社會良俗，和大眾普遍的價值觀！這樣有利於社會風氣的變好，以及百姓的潛移默化！