然而這段表演卻被導師李誠儒毫不客氣批評。在李誠儒看來，香港八十年代以後流行起來的無厘頭表演並不是什麼高的東西，只是許君聰一直蹲在牆角，才把這種表演風格高看了。

“你需要提高藝術鑑賞力，不要蹲在牆角，把香港無厘頭表演當做什麼高的東西！”

想來，李誠儒也不是第一次上這類節目當導師和評委了，是圈內出了名的“毒舌”。

前不久李誠儒才剛在另一檔競演綜藝《演員請就位》上怒懟郭敬明，絲毫不給對方面子，甚至鬧到最後憤而退賽。

許君聰顯然不認同李誠儒，他立馬打斷:“周星馳老師在我眼裡不是牆角！”

顯然，在許君聰眼裡，殺人誅心，李誠儒不止否定了自己的演技，更是一棒子打翻了自己一直以來對喜劇表演的信仰和追求。

看到學員敢回懟自己，李誠儒也否認了是在說周星馳，並對許君聰說到“你申辯過多，其實是心虛的體現！”

節目播出後也引發網友熱議，不少人表示，李誠儒就算沒有針對周星馳，但顯然也對香港無厘頭表演風格存在偏見。

而在這類競演類節目中，好像一直有一個不成文的潛規則，那就是演員一定要演那種歇斯底里的悲情戲才更容易出彩、受到評委的認可，反而喜劇一直不怎麼受待見。

同時，李誠儒這些年作為主角為觀眾熟知的作品也只有《重案六組》系列， 比較出圈的喜劇角色也只有在《大腕》裡客串的精神病人。

因此他們認為，表演不只有一種風格，李誠儒本身就未必多擅長喜劇，如此武斷地貶低無厘頭喜劇，未免太過於偏激。

但也有很多人對李誠儒表示了支援。他們覺得，李誠儒並非針對周星馳，只是就事論事。無厘頭表演本來就是三俗、上不了檯面的東西，只是周星馳的個人的天賦太高、演技太厲害，才以一己之力把無厘頭的整體檔次拉高了。

但後來的葛民輝、張家輝、張衛健、鄭中基等人想模仿周星馳無一例外都失敗了。而且如今華語電影中心已經轉移，脫離了香港的文化環境、離開了李力持、劉鎮偉、王晶以及一眾黃金配角，周星馳的港式無厘頭在當下的內地市場也水土不服、甚至有些過時了，不如徐崢、沈騰、陳思誠等內地喜劇人更接地氣。

另一方面，90年代主流輿論界認為，無厘頭喜劇屬於香港電影流水線工業的產物、藝術價值不高。但是由《大話西遊》在內地大學生、青少年群體中間走紅開始，周氏無厘頭喜劇被賦予了太多電影本身之外的意義，諸如什麼”後現代主義“，估計周星馳自己拍戲的時候都沒想過這麼深入。

而隨著80、90後成長起來掌握話語權，周星馳的地位也是水漲船高，成為了不容質疑的喜劇之王。雖然不可否認周星馳在演技上的天才地位，但如果把早年無厘頭喜劇的成功都歸功於他一人，顯然也是太神化他了。

同時，被譽為“片場暴君”的周星馳導戲有一個特點：如果演員的表現讓他不滿意了，會一遍遍地喊NG，實在看不下去了，還會親自上陣給演員做示範，直到自己滿意為止。

但很遺憾的是，周星馳只有一個，哪怕文章、黃渤這樣的內地實力派，也很難完全演出周星馳才能演出的效果，而如今許君聰等於是在“模仿黃渤所模仿的周星馳”，玩別人玩剩下的三手東西，結果還沒演好，碰上李誠儒這樣的“毒舌”，被吐槽也很正常。

因此也有不少人覺得，李誠儒雖然成就不如周星馳，但不代表他就沒有資格評價了。

而且他的本意也並非貶低周星馳或者無厘頭喜劇，而是讓許君聰不要一味拾人牙慧、模仿周星馳那種無厘頭風格，學了也學不像，只能畫虎不成反類犬。反而是許君聰拿周星馳出來擋槍，轉移話鋒了。

畢竟許君聰也算是個小有名氣的喜劇演員，影視、小品、話劇都能演，與此做一個低配版的周星馳，不如摸索出自己的風格和特色來。

對此您有什麼看法？您覺得周星馳和無厘頭喜劇到底被高估還是被看低了？