約翰尼.德普與前妻艾梅柏.希爾德（Amber Heard）的名譽權官司山路十八彎，吃瓜吃到讓人疲倦。即便官司結束，上訴被駁回，兩人之間的battle依舊沒有停止。

德普敗訴後獲得粉絲力挺，其代言的香水賣斷貨，而Amber的“海後”一角遭到聯署抵制。看似德普輸了官司不輸人心，依舊有資源在手，但近日兩人境遇再度反轉。

主流媒體開始下場“撕”德普，說他是票房毒藥，已經被資本拋棄無法翻身。而希爾德卻把女性力量福利吃到風生水起，成為了職業的演說家，一次出場費2.5萬英鎊（約合人民幣22萬）。

如果只是粉絲站隊，德普贏定了。但是資本開始棄居保帥的話，兩人的差距只會越來越大。

沒有票房號召力和票房毒藥的區別

希爾德是與德普結婚之後才火起來的，手裡最大最好的資源就是DC的《海王》。雖說好萊塢女演員近兩年的地位有所提升，但依舊不屬於主導地位。也就是說，希爾德是否能迴歸《海王2》還是未知數，她很被動。

但話說回來，既然“夏威夷徐錦江”才是觀眾走進影院的原因，缺乏票房號召力的希爾德，就沒了扛番的壓力。就像影視作品的配角一樣，資源不斷、持續進賬，紅不紅有那麼重要嗎？

德普就不一樣了，從好萊塢票房一哥到票房毒藥，這說明有他的片大機率會賠錢。按照這麼算，希爾德比德普的賠率小很多。

這篇文章很全面地分析了德普在離婚前，事業已經走下坡路。事業巔峰期1年入賬6.5億美元，但是隨著票房表現不佳，與劇組工作人員發生衝突等負面新聞，到了《水俁病》片酬已經縮水到300萬美元。

還有該文章提到德普利用私人關係，要求《海王》劇組換掉希爾德的證據，這屬於擾亂行業規則。在電影拍攝期間與前妻打架導致受傷，耽誤工作進度屬於不敬業，還使劇組蒙受日均35萬美元的經濟損失。文章中把德普說成一個報復心理強的小人，這樣的不定時炸彈，誰敢用？

德普的乖張哥特風的確有點審美疲勞，但票房不佳不至於被冠以“毒藥”稱號。看看尼古拉斯.凱奇，幾乎每一部都撲街，頂多叫“爛片王”而且資源穩定。

所以德普這是把業界得罪了，才能稱得上“毒藥”。如果你是資本，是願意選擇配合度高的女配角，還是願意資助不聽話的男主角？

“受害者”和“施暴者”，資本必須選擇立場

自從離婚以後，希爾德身上始終貼著“受害者”“倖存者”的標籤，包括近日被外媒曝出的演說主題也是關於女性權利。而德普的官司敗訴則讓他的“施暴者”形象揮之不去，這樣一個原則性問題，好萊塢必須闡明立場。

華納兄弟將德普從《神奇動物在哪裡3》劇組開除，並不僅僅是上一部電影遭到抵制，損失一點票房和口碑那麼簡單。

繼續使用德普，那就意味著對暴力行為的容忍甚至提倡，對公司形象乃至股價都有巨大影響的行為。

好萊塢專家表示，《神奇動物在哪裡》僅僅是一個開始，德普的事業完蛋了。

前聯邦調查員Neama Rahmani接受媒體訪問時直言：“德普已經涼了，他會成為下一個哈維.韋恩斯坦。”

別管是不是蹭熱度、裝聖母，當行業內越來越多這樣的聲音，只能將德普打壓地沒有喘息機會。

Amber可就不一樣了，女星同行紛紛力挺，主流媒體支援，女性組織請她去工作，儼然要把她包裝成女拳偶像一般。

即便是心理不服，仍認為希爾德是“撈女”的，只要保持沉默就好。然而這種沉默對希爾德是沒有任何壞處的。

與迪士尼的關係，最能說明二者差距

《加勒比海盜》比《神奇動物在哪裡》還要更早開除德普，如今官司敗訴更加沒有轉機。不管觀眾對“傑克船長”呼聲多高，迪士尼都不曾動搖。

這裡再次體現了胳膊擰不過大腿，粉絲經濟建立在資本垂青之下。

德普顯然已被迪士尼“拉黑”，而希爾德卻與迪士尼保持良好關係。

或許這是希爾德的一次公關行為，但是能與迪士尼接洽，已經在氣勢和資源上贏了德普一籌。

57歲的約翰尼.德普在好萊塢樹大根深，不會被輕易打倒，而34歲的希爾德有主流價值觀幫扶，也不是省油的燈。名譽官司的效應還在持續發酵，從目前兩人反轉的境況來看，真是差距越來越大。

打官司還能胡丟證據，由吃瓜群眾去判斷、去選擇。如果真的被資本拋棄了，真是連一句再見都沒機會說。

目前德普和前妻的對決已經不是還原真相、孰是孰非那麼簡單，而是在資源和口碑上的制衡。希望德普挺住吧，讓瓜再飛一會。