今年是意義非凡的一年，它象徵著抗美援朝勝利了70年，很多影片公司紛紛立項這一題材的電影。

最近北京博納集團和八一電影廠宣佈將要推出影片《長津湖》，正式開機。

其實《長津湖》本名為《冰雪長津湖》，一開始是要在年初進行開攝，但因疫情導致整個計劃不得不拖延，接近1800人留在丹東，還有一部分留在了其他地方據估算虧損高達1.5億。

該片由陳凱歌、徐克和林超賢三大導演親自執導。

徐克曾執導過《智取威虎山》，他在香港的名氣也很大，林超賢導演的執導能力大家也是有目共睹，《湄公河行動》、《紅海行動》即為經典佳作。

不過以文藝片見長的陳凱歌加盟，這一訊息讓很多人感到吃驚。

總之，長津湖戰役在整個抗美援朝戰役起到了一個至關重要的轉折作用，不僅戰況激烈，而且影響巨大，並且裡面包含的歷史人物和情節也很敏感，因此 拍攝難度還是很高的，拍攝中遇到的的難題也是非常多

一、

之前“長津湖”題材影片的成功

因為年代稍微有些久遠，所以在有限的時間內尋找過去有關這場戰爭素材的老電影很困難。

並且它的作戰地點還位於朝鮮本土，並且影片會用“無名川”、“無名湖”等名稱來替換真實地名，這樣無非增加了考察難度。

影片主要講述：這場戰爭中某部師政委王文清和他的家人悲歡離合的故事。該片的原型也是這場戰役中的蔣慶泉、於樹昌和楊根思三人。

歷史上楊根思就是在這場戰爭役中英勇犧牲了。在1950年11月29日，他接到了堅守“1071高地”東南小高嶺的命令，為了抵擋住敵人的猛烈進攻，他選擇引爆炸藥包和敵人同歸於盡，光榮犧牲。

雖然“長津湖”這個名字一直在影片當中沒有出現，但能夠讓大家看得出這場戰役確實發生在長津湖。

還有一部《冰血長津湖》是在2011年上映的，由八一電影廠出品。

這部作品包含了許多歷史考察和人物專訪，讓大家看到了更多的歷史原貌，簡直是一部良心鉅作，它得到9.1分的高分是實至名歸。

不過除了這些，與這場戰役相關的作品就沒有了。

由此可以看出，《長津湖》的推出能夠真正地為長津湖戰役打造了一個新的面貌，讓大家看到更多的真實歷史。不過陳凱歌導演或許是這幾位當中承擔壓力最大的。

二、陳凱歌面臨的壓力不小，要拍好長津湖，這三大“難題”，是他躲不過去的一：.如何展現出這段歷史。二：.影片如何展現？以群像為主還是個人？三：三位導演如何分工？先看首個問題：如何展現出這段歷史。

長津湖戰役發生在1950年11月27日至12月24日，當時宋時輪帶領的第9兵團15萬餘人本應在東南沿海一帶駐守，但戰爭爆發後，一切原有的計劃都被打破。

雖然我軍人數上有優勢，但是武器裝備卻很欠缺，戰士們的衣著也很單薄，僅僅穿著江南配發的薄冬裝。

雖然東北軍區原計劃在休整時為他們更換衣服，將其換成棉衣，但是因為行程突然有變，很多戰士還沒來得及更換就已經前去背奔赴戰場了。

據瞭解，第9兵團在1950年11月進入朝鮮，基本上日日夜夜都在忙碌，他們幾乎每天以30公里的速度奔波，最終來到了事先計劃的指定作戰位置。

他們採取了分割圍殲的作戰策略，把美軍截為5段，經過長達28天的戰爭，成功完成了駐守任務。

不過，為此第9兵團的傷亡也是十分慘重，再加上當時的作戰條件特別的惡劣，導致很多戰士也被凍傷。

其中志願軍傷亡19202人，凍傷28954人，凍死4000餘人。

並且有3個連的戰士更是全體凍死，這一點讓很多人倍感難過。他們後來被命名為“冰雕連”，是我國曆史永遠存留的一道印記。

以上提到的那些英雄事蹟都在《冰血長津湖》中有著精確的講解，但是要把它放到影片中真實地還原出來，想必稽核一定會特別繁瑣。

長津湖戰役的結局當然是我軍堅守勝利，這也是抗美援朝戰爭中至關重要的一戰，起到了很大的轉折作用，其意義也是非凡的。

但是這場戰爭對第9兵團而言卻是一場噩夢，他們傷亡慘重，該怎樣處理這段歷史，也存在著巨大的難度，給導演下了許多難題。

我們再看第二個問題：影片如何展現？以群像為主還是個人？

影片編劇蘭曉龍也表示這個劇本的籌備時間長達5年。並且黃建新老師也加入其中對其進行“二度創作”，將整個劇情進一步地完善，再把歷史顧問王樹增和藝術總監張和平這兩個人融合到一起。

從理性的角度上來看，該影片的故事不會有什麼問題。

根據現在掌握的資訊來看，吳京應該會和易烊千璽在片中飾演兄弟倆，同樣也是片中的主要任務，不過易烊千璽應該會更值得被期待一些。

長津湖這場戰爭可以說是困難重重，十分艱險。但是戰士們並沒有為此而想要退縮，紛紛勇往直前，第58師第172團3連連長楊根思就是最有代表性的例子。

他成功阻礙了敵人的8次瘋狂進攻，最後戰死在了小高嶺，年僅28歲，所以讓易烊千璽來飾演這個人物是很合適的。

推測一下吳京應該飾演那種高軍階的軍官，並且對這場戰爭發揮了很大的作用。

不過其他演員，像張涵予、鄭愷等人就不太清楚了，想必各自飾演的人物都會有各自的亮點，總之最終大家都會在影院裡看到。

若真的變成了一部群像戲，對於角色戲份的分配，人與人之間該如何串接，這無疑給導演帶來了一個巨大的問題，這也決定著整部影片的質量。

再看看第三個問題：三位導演如何分工？

其實陳凱歌、徐克和林超賢這幾位導演各有各的風格，所以在影片的具體分工上，肯定是最備受矚目的地方，這也是整個拍攝工作的最大難題。

陳凱歌之前也有過代表作，他曾推出過《孩子王》、《荊軻刺秦王》等口碑不錯的作品，但最近幾年卻很一般，自從《無極》之後，他的作品就像是失去了味道一樣，不再像以前那樣引人注目了。

大家也知道，凱歌導演的脾氣並不是特別好，不一定什麼時候就突然修改劇本了，而且修改之後的劇本更偏向於形式化，給觀眾帶來很大的困擾，導致有一陣子網路上對他進行吐槽。

那麼問題來了，如果讓陳凱歌來負責整個局勢，徐克和林超賢真的會認可麼？

要是但從各自的風格上來看，香港導演和內地導演還是存在很大的差別的，所以在這一點還是要幾位導演進行多次協商後再做最終決定。

所以之後的作品都是由徐克自己來親自監製，幾乎都成為了他名下的作品，這與他喜歡插手導演任務離不開的，很喜歡把自己的想法加入到電影中。

如果在拍攝時徐克和陳凱歌導演的意見上出現了分歧，到底該怎麼辦呢？

徐克導演的經驗很豐富但是卻沒有主見，而陳凱歌則是做事堅決但又缺乏經驗，因此這種情況還是要考慮一下的，很有可能會遇到“外行領導內行”的狀況。

對於林超賢而言，他的代表作並不是特別多，所以知名度要比前兩位少一些，但是《湄公河行動》和《紅海行動》都成為了國產電影當中的王牌佳作，使他的人氣一下子達到了高處，成為了這三位當中底氣最足的一位。

不過有人也在想如果在拍攝當中他的風格不被看好，幾位導演會不會發生不必要的爭端？

所以三位大導各有各的亮點，但是聚在一起就不知道會產生什麼樣的化學反應了，每個人在性格上都很強勢年齡差也不是很大，因此對於具體如何分工，才是最主要的問題。

徐克與林超賢的風格有相似之處，這一點並不是特別擔心，但陳凱歌就不一定了。

總而言之，能夠看得出《長津湖》這部影片在之前做了充足的準備工作，並且劇本也進行了多次稽核，故事的整個體系也很完整。

再加上豪華的演員陣容，簡直是為這部影片添加了不少吸引力，想必票房成績不會讓大家失望，所以還是很看好它的市場前景。

不過對國產影片來說，《長津湖》的出現會讓人們多瞭解一段悠久的歷史，讓更多人瞭解到抗美援朝戰役，意義非凡，所以這部影片還是值得大家的期待的。