野戰演習中的八路軍戰士

圖中這種需要兩人小組肩扛發射的重型武器，不是反坦克槍，不是巴祖卡也不是無後坐力炮，它的名字叫抬槍，民間俗稱“大抬杆”。

抬槍這東西曆史悠久，據說明末就已出現，當時名字尚不統一。至清朝征討葛爾丹時，抬槍即已出現在正式歷史記錄上。以後直到滿清滅亡，抬槍始終是清軍制式武器。至民國時期，抬槍尚在軍中使用。

抬槍實際上就是鳥銃簡單放大，因為管壁加厚，不易炸膛，裝藥多，鉛子射程更遠，威力更大。而因為口徑巨大，所以使用中多放入多個鉛丸或鐵砂，形成近距離扇面殺傷，因此極得滿清官員推崇，認為遠勝一次一發的洋槍。

在這種抱殘守缺的思想影響下，當滿清搞洋務運動建立近現代兵工廠後，抬槍非但未被淘汰，反而推陳出新，儼然煥發了第二春。各地工廠將進口洋槍簡單放大，不拘比例，不拘型號。據說當時金陵製造局尤善此道。

因此雖都名為抬槍，亦有前裝滑膛、後裝滑膛、後裝線膛之分；既有民間鐵匠鋪土造打鴨子用的“大抬杆”，也有正規兵工廠所造，打有銘文徽記的正規抬槍。但由於品種繁雜，即使正規抬槍，也沒有制式可言。長度從兩米到五米、口徑從二十毫米到五六十毫米都有。最大型的抬槍需要三個人服侍，並配有兩腳架或三腳架。

由於抬槍本質上是一種沒有技術含量也沒有任何技術進步的武器，當機槍和彈倉式步槍大量出現後，抬槍很自然就被淘汰了。只是八路軍武器裝備匱乏，缺乏後勤補給，才不得不將這種古董武器又裝備起來。

八路軍所用的抬槍就是民間的“大抬杆”，鐵匠鋪手工製造品。軍工廠生產的線膛抬槍需要專門的子彈，八路軍既搞不到，也不可能自己生產。八路所用抬槍裝火藥2——4兩，鐵砂或棗核釘1——3斤，以線香點火，有效射程100——150米，扇面20——30米，50米內可穿透人體。

除了抬槍，八路還有另一種堪稱重型的火力。

這個配了三腳架的玩意一看就很先進的樣子，是無後坐力炮還是火箭筒？

又錯了，這是佛朗機。

這個東西出現在歷史上比抬槍還早……

大明——沒錯，就是大明時候，把葡萄牙人叫做佛朗機人。嘉靖年間，跟葡萄牙人幹了一仗，繳下來葡萄牙船上的火炮，於是稱為佛朗機炮，簡稱佛郎機。大明覺得這種東西很好用，於是大量生產改進，什麼沿海抗倭、萬曆援朝、遼東抗金，以及對抗農民起義，佛郎機無處不在。

佛郎機結構

佛郎機在歐洲稱為鷹炮，特點是採用後裝結構，每門炮配若干個事先裝好子藥的子銃，作戰時只要不斷替換子銃，就可以連續發射。因為當時的技術水平無法解決子銃和母銃之間的氣密問題，在威力和安全上都比不過後來的前裝紅夷大炮，所以佛郎機一般都是小型火炮。

安裝子銃，炮尾與炮耳結構清晰可見

這種文物級的武器也被拖來上陣。穿越300多年的時空，再次與倭寇面對時，確實無法承擔歷史的厚重啊。

正文完了。

抗日戰爭已過去太久了，現代人對那場戰爭的記憶也越來越光怪陸離，各種完全扭曲的唯武器論觀點層出不窮。

比如說到王八盒子可靠性差，威力不如盒子炮，所以會有網文堂而皇之告訴你“為什麼繳獲的王八盒子八路軍從來不用”……“獨一撅”都不能保證幹部每人一支，放著王八盒子不用？

又比如說到歪把子機槍故障率高，效能不如捷克式，副射手工作繁重，就有網文標題“這種機槍效能低劣，首長大手一揮，全部交給民兵”。歪把子效能不如捷克式，比抬槍和佛郎機如何？保養困難，供彈繁瑣——你連這點苦都吃不了還抗戰？學《民國大文豪》那樣睡著女人抄小說抗嗎？

以上及類似的觀點，我認為應稱為小資的傲嬌式抗戰觀，和各種抗日神劇沒有本質的區別。不提裝備率、完好率和後勤供應水平的抗戰武器效能比較都是耍流氓。

要讓日本對歷史有正確的認識，我們自己首先要對歷史有正確的認識。