很久以來我有一個疑問，萊卡鏡頭的價格有一種奇怪的感覺。也就是10多年前，數碼單反剛剛風生水起的時候，佳能相機由於法蘭距短，可以轉接很多傳統的鏡頭。因此，萊卡的R卡口鏡頭也成了佳能使用者的轉接鏡頭之一了。理論上一個鏡頭如果能被最新的數碼相機使用，應該是價值有所提升價格應該上漲。但是結果卻是，萊卡M卡口同樣焦距的鏡頭要比萊卡R卡口鏡頭貴了很多，甚至一倍以上，這是什麼原因呢？難道不都是萊卡鏡頭嗎？況且萊卡R口鏡頭尺寸和體積要比M鏡頭還要大，用料還要多，同時更有使用價值。（當時膠片已經基本上沒有用了）反而一個M卡口的鏡頭反而要比R卡口的鏡頭貴了那麼多？只是收藏的問題嗎？因為本人不是光學專家，所以也無法理解這樣一個問題，所以這個問題一直困擾著我幾十年。

直到最近開始用微單相機，並且開始FE卡口的鏡頭後，慢慢琢磨通了這個問題。幾年前索尼微單相機剛興起的時候，也流傳這樣一個說法，也就是索尼相機的鏡頭是“傻銳”。也就是說索尼相機的鏡頭銳度非常高。當我開始用FE鏡頭後，才覺得微單的鏡頭的解析度真是高出傳統單反相機一個數量級。微單相機的特點就是短後法蘭距。因為微單相機不需要給反光鏡留下空間，因此從最後一個鏡片，到cmos的距離可以做得非常短。當然通用的全畫幅微單相機後法蘭距一般都設定在20mm。像索尼，佳能，松下的L陣營都採用了這樣一個標準。尼康則走得更遠，採用的是16mm的後法蘭距。這樣一來，微單相機比以前單反的44mm左右的後法蘭距縮短了一倍以上，這樣的結果就是帶來了鏡頭的設計餘度得以增加，結果就是鏡頭的解析度的到了有效的提升。

這就讓我想起了萊卡單反鏡頭和萊卡M卡口鏡頭的價格為什麼差別那麼大了。因為萊卡單反鏡頭是長後法蘭距的鏡頭。而萊卡M卡口鏡頭是短法蘭距的鏡頭，相當於微單將鏡頭。因此萊卡M卡口鏡頭的解析度遠遠高於單反鏡頭的解析度，因此價格產生了巨大的差別。

具體我們可以來看看著名lenstip網站對幾個著名鏡頭分辨的測試，就可以明顯得出結論。我選擇了適馬的40/1.4 DG HSMart鏡頭和適馬35/2 DG DN c鏡頭做個解析度的對比。這兩個鏡頭焦段不一樣，因為如果拿適馬的35/1.4DG HSM art鏡頭來對比的話，會因為這個鏡頭已經發布了有幾年的時間了，技術已經落伍。因此用了適馬最新的最頂級的單反鏡頭40/1.4鏡頭來與適馬最新的相對低檔的c級鏡頭進行對比。

適馬40/1.4art 單反鏡頭解析度

適馬35/2 c 微單鏡頭分辨

從這兩個鏡頭的最大解析度可以看出，單反是使出了吃奶的勁兒，堆料堆出的一個巨大無比的40/1.4鏡頭，結果解析度最高還沒有超過50。而一個用料相對簡單，光圈又小排不到art鏡頭群裡的一隻便宜鏡頭，解析度輕鬆超越了77.所以從這兩個鏡頭的解析度來看。微單鏡頭的短法蘭距對解析度提高有著巨大的設計空間。而單反鏡頭是無論如何都達不到這麼高的水準的。

因此，僅從鏡頭的解析度來看，微單相機淘汰單反相機也是必然的趨勢了。