旅遊攝影很多時候都是一場短兵相接的遭遇戰，過大過重的鏡頭往往施展不開。

旅遊攝影的核心是什麼？

風景照其實很難具有獨特性，特別是熱點旅遊目的地的熱門季節，拍回來的照片發到網上，就會發現同題材、同場景的有很多。

旅遊攝影的核心是人文。

因為人是變化最大的因素，所以才會有物是人非這句成語。對準人和與人相關的景物拍攝，更容易獲得獨特的無可替代的影像。

而拍攝人，特別是拍攝陌生人，首要的條件就是照相機不能太張揚。而相機體積的差異又遠比鏡頭小，因此旅遊攝影的鏡頭最關鍵的就是不能太大。體積不太好測量比較，我們就用重量代替好了。

成畫素質有保證、快速對焦、快門時滯短、大景深，這是對於鏡頭的其它要求。

這些也是我們這次12+1鏡頭淘汰賽評價鏡頭的基準。

解析度和顏色新鏡頭都不佔優勢

鏡頭解析能力可以通過上圖看一個大概，不過已經能夠明顯看出自動對焦鏡頭並不佔什麼優勢。至於列席的變焦鏡頭佳能1855，就更不必提了。

當然有人會說為啥不用紅圈大光圈鏡頭來比？第一價格懸殊太大，沒有比較的意義，第二鏡頭太重太顯眼，也違背了旅遊鏡頭的基準。

具體分析可見下面這三篇文章：

大概的顏色可以看一下這張全圖，詳細情況請見以下文章：

單純看色彩忠實再現，新鏡頭比老的手動鏡頭要稍佔優勢，但在成像的結實程度上有欠缺，至於什麼油潤、乾燥之類的玄學指標缺乏統一標準，就不去糾結了。雙方等於打成了個平手。

其實不論是解析度還是色彩差別都不大，都需要反覆仔細對比才能區分，為這個我這幾天眼都快瞎了。特別是在光圈5.6和光圈8上，各鏡頭之間的差異非常小。

很多人認為的新鏡頭的素質全面超越老鏡頭的現象不但沒有出現，新鏡頭還出現個別翻車的窘狀。

鏡頭對比還有色散、炫光、焦外、灰階、畸變等指標，這些測試我們在後續單場淘汰賽中再做了。

綜合衡量這四枚鏡頭遭淘汰

這是十二枚鏡頭邊緣解析能力，在各光圈的排名情況。

這是十二枚鏡頭中心解析能力，在各光圈的排名情況。

雖然不能說就是普遍規律，但截幅鏡頭表現不佳是事實。個人覺得還是和其定位有關，看佳能如何對待EF-S、EF-M卡扣，再看佳能如何對待RF卡扣，不論是機身還是鏡頭，其實都體現得很明顯。

甚至不排除佳能為了不影響自己全幅產品的地位，而有意弱化截幅鏡頭素質的可能。

這是12枚鏡頭的重量情況，非原生鏡頭都是加了轉接環，一起稱重得到的實際重量。

康泰時200/3.5和佳能EF-S24/2.8排在最後兩位，且分差很大，直接被淘汰。

佳能百微和佳能EF-M28/3.5都是微距鏡頭，從便於攜帶角度顯然EF-M28更方便，但它光圈小且實際焦段和標頭重複。而百微在完成微距工作的情況下，還可以充當一下長焦鏡頭。

最關鍵的是評分方面百微領先，特別是在體現中心解析能力的分數上，百微的得分只有EF-M28的一半（得分越低越好）。因此，最終淘汰的鏡頭是EF-M28。

剩下的佳能FD50/1.8和蔡司生產的祿萊35/2.8，都是因為顏色排名倒數進的淘汰候選。按照焦段均衡來說，應該淘汰FD50，不過它在解析能力上表現實在突出，淘汰掉太可惜（淘汰是真的會被賣掉的）。

最後決定把FD50列為+1，原本+1的佳能EF-M1855照相素質太差，就不再參與接下來的單場淘汰賽了。

康泰時200/3.5、佳能EF-S24/2.8、佳能EF-M28/3.5三枚鏡頭直接淘汰，FD50頂替EF-M1855成為列席鏡頭，這就是第一階段賽況的最後結果。

康泰時50/1.4、柯尼卡50/1.4、佳能50/1.8小痰盂、康泰時35/2.8、祿萊35/2.8、柯尼卡35/2.8、康泰時28/2.8、佳能紅圈百微將進入下一階段比賽。

後面的比賽將每場淘汰一枚鏡頭，先暫定兩場，一場是“暗影下的色彩與細節”，另一場是“逆光中的生命力”。如果到時候各鏡頭表現的差異不大，可能還要請大家投票選出淘汰鏡頭。到時候，還請多多支援。