現在大家心裡可能都有一個問題：索尼α1和佳能EOS R5，哪個更好？α1憑藉其令人眼花繚亂的規格使攝影界為之一振，乍一看，它似乎超越了一度資料強大的R5，但是，兩臺相機之間的區別真的很大嗎？就價格而言，索尼α1真的值得比EOS R5多花幾萬塊嗎？

感測器解析度

索尼α1在解析度上佔據優勢，將5010萬畫素全畫幅，背照式影象感測器與整合儲存結合在了一起。相比之下，佳能EOS R5具有標準的4500萬畫素全畫幅感測器。從表面上看，優勢並不像看起來那樣巨大。例如，將R5的4500萬畫素與 EOS 5DS的5000萬畫素進行比較時，差距不大。 使兩臺相機產生差距的是索尼α1的畫素位移拍攝模式。我們在索尼 A7R IV這樣的相機中已經看到的這項技術，使用了機內穩定系統，可以在多次曝光之間移動感測器，從而產生解析度是原始感測器讀數4倍的影象。

因此，α1能夠從16張照片的合成影象中獲得19900萬畫素影象，不過需要注意的是，此過程需要完全靜止，並使用Imaging Edge軟體進行最後處理，因此，它的用途幾乎僅限於靜物拍攝。

連拍效能

與R5相比，α1擁有明顯的優勢，憑藉其驚人的30fps連拍速度，α1的確是體育攝影的最佳相機。R5的20fps雖然已經很快了，但仍舊是稍遜一籌。不過仍舊需要注意的是，索尼只有在拍攝壓縮RAW時才能達到30fps，而不是無失真壓縮或未壓縮格式（這些型別下只能以20fps拍攝）。 此外，944萬點OLED Quad-XGA電子取景器進一步提高了α1的拍攝能力，其重新整理率高達240 fps ，確保不會出現黑屏間斷。

在快取方面，索尼告訴我們，α1可以以30fps的速度處理155個壓縮RAW，以20fps的速度處理238個壓縮RAW，而R5可以以20fps的速度處理180個無壓縮RAW。

自動對焦

在靜態影象和影片自動對焦方面，佳能EOS R5擁有明顯優勢。R5具有5940個自動對焦點（其中4,500個用於影片），覆蓋率100％，在-6EV的檔位下也可對焦，並且擁有世界上最快的自動對焦速度，僅為0.05秒。

α1僅有759個自動對焦點，覆蓋率達92％，並且只能對焦至-4EV。此外， Alpha 1還具有基於AI的實時跟蹤功能，可自動保持準確的焦點。物件識別演算法使用顏色、圖案（亮度）和物件距離（深度）資料來實時處理空間資訊。

佳能的第二代雙畫素對焦Dual Pixel AF II與其AI構架的深度學習AF相結合，使R5能夠對人類和動物進行準確的眼、臉部和身體追蹤。 雖然Α1還具有適用於人、動物和鳥類的實時眼部對焦Eye AF，但後者僅適用於靜止影象，而佳能準確的動物眼部對焦則同時適用於影片和照片。

ISO感光度

R5在感光度方面比Α1更具優勢，這應該是意料之中的，因為感測器上單個畫素的數量更少，面積更大。R5的原生ISO範圍是100-51200，可以擴充套件到50-102400。在影片中，自動ISO模式範圍在100-6400，手動模式在100-25600之間，影片的最大感光度為ISO51200。

雖然我們不知道影片的感光度範圍，但α1照片拍攝的原生ISO為100-32000，可擴充套件到50-102400。與α1的-4EV相比，R5的-6EV自動對焦功能值得考慮，佳能在弱光拍攝方面表現出色。

影片拍攝

α1和R5都可拍攝8K 30p影片，但是後者稍佔優勢。佳能可內錄全感測器寬度、無裁切的4：2：2 12bit C-log（最低ISO400）或HDR PQ（均為H.265）8K RAW影片，並且都可拍攝UHD和DCI。

同時，索尼只在S-log中記錄10bit 4：2：0（最低ISO800）。

同樣，兩者都可以記錄高達120p的4K（UltraHD）。EOS R5內錄4：2：2C-log或HDR PQ，HDMI外接拍攝可高達60p。α1在RAW HDMI外接時同樣是60p。Alpha 1提供的其他功能包括：透過HDMI外錄16bit RAW，以提供最大的後期製作靈活性，數字音訊介面已新增到相機的多功能介面（MI）靴中，從而可以從相容外部麥克風獲得更清晰的錄音，5.8K全畫素超取樣而無需畫素合併，可在Super 35mm模式等條件下拍攝高解析度4K電影。α1還能夠進行4K 120p / 60p 10bit 4：2：2錄製，並加入了S-Cinetone色彩。α1還具有支援現場專業人員的功能，具有更快的工作流程，其中包括3.5倍的無線FTP傳輸速度等。

R5提供4K HQ模式以超取樣8K，而α1在以Super35格式拍攝時僅對4K提供5.8K的超採。R5的所有影片模式下都可以使用帶有眼睛和動物眼自動對焦的雙畫素自動對焦CMOS AF，但索尼α1不能在電影模式下執行動物眼自動對焦。至關重要的是，索尼聲稱α1最多可以拍攝30分鐘的8K或4K 60p，EOS R5理論上可拍攝20分鐘的8K或4K 60p影象，儘管最近的韌體更新已經延長了該時間（儘管有很多警告提示）。

目前，R5獨有的另一個功能是Frame Grab功能。這樣一來，您就可以從8K素材中以JPG或HEIF格式拍攝原始的35400萬畫素照片，這在實際使用中非常有用，這無疑是打鳥黨的勝利。

儲存格式

雖然兩者都支援SD和CFexpress卡，我們可以使用現有的SD卡，而不必投資昂貴的新格式卡，但是它們的使用方式卻截然不同。

索尼α1具有兩個UHS-II SD / CFexpress Type A卡插槽。這些混合卡槽（首先在索尼 A7S III中出現）可以接受SD卡以及較新的，較小的CFexpress卡。

相比之下，佳能EOS R5具有一個UHS-II SD卡槽和一個CFexpress B的插槽。一方面，使用CFexpress B的R5意味著，如果您購買另一臺高階相機，則可以使用相同的儲存卡，而A型卡當前僅由另一臺相機A7S III使用。如果你有可能購買、租用或使用其他相機，這方面會值得考慮。

另一方面，儘管索尼尚未確認，但α1可以記錄到兩張CFexpress卡上的事實意味著它可以在第2張卡上記錄重複/備份– R5無法做到這一點，這是由於單獨的CFexpress和SD卡插槽之間的速度差異。

取景器，LCD和機身

在物理尺寸和重量方面，索尼的寬度和深度都比佳能略小，但它們的秤重幾乎相同。α1的尺寸為129 x 97 x 81mm，重量為737g，而R5的尺寸為138 x 98 x 88mm和738g。

在電子取景器方面，α1具有944萬畫素EVF，放大倍數為0.9倍，並且視點可調，重新整理率高達240fps。R5的0.5英寸OLED EVF仍然令人印象深刻，但僅有569萬畫素，放大倍數為0.76倍，重新整理率為120fps，視點為23mm。

佳能的後液晶顯示屏是一塊3.15英寸的螢幕，有210萬畫素。索尼螢幕，大家都懂，不過索尼的選單同時也有了改進，α1搭載的新選單結構可簡化導航，其3.0型144萬點液晶顯示器可提供快速、直觀的觸控對焦Touch Focus和觸控追焦Touch Tracking。現在，拍攝設定會根據所選的拍攝模式而變化，比以往更容易使用不同的光圈、快門速度和其他設定來拍攝照片與影片。

兩款相機的快門壽命均為500,000次，α1的理論電池續航更長， LCD螢幕下可拍攝530張照片，EVF拍攝430張照片。佳能在開啟螢幕時可拍攝490張，EVF下320張。兩臺相機都是耐候設計的，儘管從歷史上看佳能的密封幾乎是完美的，而索尼的記錄卻不那麼出色。

不過，α1具有明顯優勢的區域是閃光同步速度。其新的雙驅動快門（配備彈簧和電磁馬達）及其機械快門實現了1/400秒的閃光同步速度-這對於專業工作室工作而言是無價的。

索尼還可以透過電子快門（首次在Alpha系相機上）達到1/200秒，在APS-C模式下達到1/250秒。相比之下，R5在機械快門上可以達到1/200秒，而透過電子前簾可以達到1/250秒。但是，當涉及到機身防抖（IBIS）時，佳能便擁有了明顯的優勢。由於結合了IBIS和鏡頭IS，EOS R5擁有多達8檔穩定，而α1則達到了5.5檔，儘管在我們的體驗中，索尼的穩定度比佳能（尼康和松下）低了幾個檔次。

連線效能

在連線效能方面，佳能EOS R5具有USB-C（USB 3.1 Gen 2），Micro HDMI（D型），麥克風/線路輸入和耳機介面，以及N3遠端端子和閃光同步插座。索尼α1還具有一個乙太網埠和複式介面，以及一個全尺寸HDMI。

在無線連線方面，兩者均具有2.4GHz Wi-Fi和Bluetooth 4.2。但是，R5還具有整合的5GHz Wi-Fi支援，這實際上使其比旗艦佳能EOS-1D X Mark III高出許多。

這兩款相機均具有標準的Wi-Fi和藍芽選項，但在專業級連線方面，索尼憑藉其對FTP傳輸，1000BASE-T LAN和SuperSpeed 10Gbps USB 3.2以及內建WiFi的支援而佔據優勢。11ac 2x2 MIMO（多輸入多輸出）天線，可實現更快，更進一步的資料傳輸。

R5能夠進行2x2 MIMO傳輸，並具有SFTP網路和乙太網連線，但只能透過購買單獨的佳能WFT-R10電池手柄和Wi-Fi發射器來實現。

綜述

那麼，最終問題，哪個更好？通常，答案是“取決於你”。

如果你最關心的是解析度、儘可能快的連拍、最佳EVF、出色的電池壽命、更快的閃光燈同步速度以及整合的專業連線性，索尼 α1是您的理想選擇。佳能EOS R5的解析度在實用中基本上是相同的（除了19900萬畫素模式），其20fps連拍速度仍然遠遠快於大部分人的需求。這樣一來，它在自動對焦，ISO感光度和影片功能等所有重要方面都具有更重要的優勢。

R5售價25999，α1售價47999，價格的差異是不小的。簡而言之，索尼的價格高了67％，連拍速度高了50％，解析度高了11％。這些差價和效能的權衡，就全看你實際拍攝的需求了。